Сравнение структур систем пожарной сигнализации дело хлопотное. У каждого решения есть свои плюсы и минусы. И все же давайте рассмотрим наиболее распространенные структуры, используя такие ключевые термины, как «надежность» и «живучесть». Чем определяется надежность систем пожарной сигнализации? Чем надежность системы отличается от ее живучести? И почему пожарная сигнализация обязана сохранять работоспособность даже после начала пожара.
Первоочередная задача системы пожарной сигнализации – обеспечить своевременную эвакуацию людей из здания при пожаре. Очевидно, что длительность эвакуации зависит от сложности объекта.
В начале подобной шкалы сложности можно поместить, например, небольшой магазин площадью порядка 500 м2: в него легко зайти, легко выбежать за одну минуту в случае пожара. Значительно дальше по шкале придется расположить детские сады, больницы с тяжелобольными, дома престарелых: эвакуация на подобных объектах может проводиться часами.
Что необходимо, чтобы пожарная сигнализация обеспечивала своевременный запуск системы оповещения людей о пожаре, а главное – позволяла управлять эвакуацией даже после начала пожара? Вероятно, две вещи: быть надежной – это раз и живучей при возникновении чрезвычайной ситуации – это два.
В понятие надежности входит:
– достоверное обнаружение возгорания на начальной стадии развития пожара,
– отсутствие ложных тревог, снижающих доверие к системе.
Живучесть – это параметр, характеризующий способность системы пожарной сигнализации функционировать в процессе развития пожара в течение всего периода времени, необходимого для эвакуации людей из здания. Ранее в задачи систем пожарной сигнализации входило только обнаружение первичного очага возгорания, после чего предполагалась практически мгновенная эвакуация. А что если произошло неконтролируемое развитие пожара, появились вторичные очаги возгорания? Что если дым по межэтажным перекрытиям попал в помещения, где его никак не ожидали, и отрезал путь к эвакуации? Подходы к построению систем пожарной сигнализации меняются, мрачная статистика последних лет вынуждает.
Рассмотрим несколько наиболее распространенных структур систем пожарной сигнализации, принимая во внимание прежде всего их надежность и живучесть. Речь пойдет о системах:
– с горизонтально-вертикальной структурой (рис. 1);
– с распределенной структурой (рис. 2);
– с кольцевой структурой (рис. 3);
– беспроводных с динамической маршрутизацией (рис. 4).
Начнем с традиционной горизонтально-вертикальной структуры (рис. 1). Кабельная сеть, как правило, имеет один общий стояк с поэтажными ответвлениями. На горизонтальных участках кабеля подключаются кабельные коробки, от которых непосредственно отходят шлейфы сигнализации. Как показано на рисунке, при нарушении целостности (перегорании) кабеля между 1-м и 2-м этажами из строя выходит вся система сигнализации на 2-м и 3-м этажах.
Рис.1 Горизонтально-вертикальная структура систем пожарной сигнализации
При построении систем пожарной сигнализации на базе приемно-контрольных приборов с распределенной структурой (рис. 2), в которой блоки или расширители связаны по стыку RS-485, как правило, прокладывается всего одна магистраль. При ее повреждении, например на 2-м этаже, часть здания вновь остается без сигнализации.
Рис. 2 Распределенная структура систем пожарной сигнализации
Как первая, так и вторая структуры обладают минимальным запасом живучести при возникновении чрезвычайных ситуаций и могут выполнять свои функции только на начальном этапе пожара. Перегорание проводов или кабелей (на рисунках обозначено красным крестом) ведет к потере информации с большей части объекта и невозможности как-либо оперативно изменять пути эвакуации людей.
Рис. 3 Кольцевая структура систем пожарной сигнализации
Кольцевая структура (рис. 3) с устройствами отключения короткозамкнутых участков является более живучей – при нарушении целостности линии, например на 2-м этаже, сигналы от адресных извещателей, расположенных на 3-м этаже, пойдут через неповрежденное полукольцо.
Рис. 4 Беспроводная структура систем пожарной сигнализации с динамической маршрутизацией
Для максимального повышения уровня живучести систем пожарной сигнализации в профессиональных беспроводных системах реализован алгоритм динамической маршрутизации (рис. 4). Радиоканал, как известно, неперегораем, и, даже если часть извещателей по мере развития пожара выйдет из строя, оставшееся оборудование продолжит функционировать в полном объеме, что позволит отслеживать динамику развития пожара и оперативно управлять эвакуацией людей в соответствии со складывающейся обстановкой.
Рис. 5 Воздействие электромагнитных помех на проводные приемно-контрольные приборы
Два других вида помех напрямую связаны с проводными дымовыми пороговыми извещателями (см. рис. 6). Наведенная помеха по цепям питания может влиять как на входную, так и на выходную цепь извещателя. Выходные цепи этих извещателей всегда доступны для импульсных помех, тем более что хорошую фильтрацию в извещателе редко кто делает. Воздействие помехи из шлейфа на входную цепь питания может происходить реже и только в момент замера задымленности в камере извещателя, однако и чувствительность входной цепи больше, чем по выходной. Соответственно, подобная система сигнализации будет скорее постоянно беспокоить, чем обеспечивать пожарную безопасность заказчика.
Рис. 7. Нечувствительность беспроводных пожарных извещателей к электромагнитным помехам
Таким образом, если взять извещатель с качественной дымовой камерой и обеспечить передачу сигналов по каналам связи без проводов (соответственно, без наведенных помех), количество ложных тревог можно свести практически к нулю. Если при этом существует возможность передавать не просто сформированные извещения об обнаружении возгорания, а передавать еще в цифровом формате текущий уровень задымленности в помещении или запыленности дымовой камеры, который можно проанализировать и оценить, то речь идет о значительном повышении и качества обслуживания этих извещателей в процессе эксплуатации.
Выводы:
надежность систем пожарной сигнализации:
– тем выше, чем короче общая длина проводных линий: антенны короче;
– тем выше, чем меньше используется аналоговых шлейфов и больше используется соединений по цифровым каналам: коррекция ошибок при передаче сигналов;
– беспроводных систем выше, чем проводных: существенно ниже влияние электромагнитных помех.
Живучесть систем пожарной сигнализации
Давайте проанализируем живучесть систем пожарной сигнализации в течение двух временных интервалов:
– во время развития пожара на объекте,
– день за днем в процессе текущей эксплуатации.
За последние несколько лет упрощенный взгляд на живучесть системы пожарной сигнализации был пересмотрен. Пришло понимание необходимости обеспечения работоспособности системы пожарной сигнализации (а не только системы оповещения!) на все время, необходимое для эвакуации людей из зданий и помещений. Данные изменения отражены в «Техническом регламенте о требованиях пожарной безопасности» – новом основополагающем федеральном законе в области пожарной безопасности.
Как уже было рассмотрено, из магазина при пожаре вслед за продавцами люди выбегут максимум за пару минут – попробуйте тут задержаться! С объектами социального значения ситуация намного сложнее: сколько будет продолжаться эвакуация из четырехэтажного дома престарелых? Не меньше часа, а то и двух-трех, подсчитать достаточно трудно. За это время большая часть проводов пожарной сигнализации, естественно, выйдет из строя, и вторичные очаги возгораний в соседнем крыле здания не будут обнаружены. Через лестницы и вентиляционные каналы дым попадает на пути эвакуации, исключая возможность покинуть здание (рис. 8). Необходимо срочно изменить порядок и очередность эвакуации, а также, возможно, и режим работы системы дымоудаления на путях эвакуации. Именно по этой причине в 2008 г. в НПБ 104 введена норма на негорючесть соединительных линий в системах оповещения. Однако одной негорючести недостаточно – для спасения людей из возникающих дымовых ловушек необходимо отслеживать распространение дыма по зданию и, соответственно, менять пути подъезда пожарных расчетов, что под силу только беспроводным системам сигнализации (рис. 9).
Рис. 8 Отсутствие возможности управлять эвакуацией после начала пожара
Итак, как же можно повысить живучесть системы пожарной сигнализации в соответствии с современными требованиями? Рассмотрим опыт телекоммуникационных сетей.
Принципиальное качество телекоммуникационных систем – их многосвязанность, другими словами, сигнал из точки А в точку В может прийти больше чем по одному пути следования. Применяются специальные устройства – маршрутизаторы – со встроенной системой автопоиска пути, позволяющие сетям выполнять свои функции даже при выходе из строя нескольких участков. Для этого в маршрутизаторах предусмотрен специальный алгоритм поиска пути передачи сигнала от устройства с одним адресом к другому. При наличии нескольких связанных уровней с кольцевыми линиями появляется достаточное количество резервных обходных путей, следовательно, значительно повышается живучесть сетей.
В системах охранной и пожарной сигнализации как в проводном, так и в беспроводном вариантах эта проблема до сих пор не решалась. Для проводных систем ОПС это относительно дорогое удовольствие и дальше устройств отключения короткозамкнутых участков или использования кольцевых линий дело не пошло (рис. 3). В беспроводных системах таких задач вообще не ставилось ввиду того, что в своем подавляющем большинстве это были небольшие любительские системы.
С появлением на рынке профессиональных беспроводных систем вопрос динамической маршрутизации стал актуальным. Уже на начальном этапе разработки ставилась задача максимально повысить уровень живучести беспроводных систем пожарной сигнализации при возникновении любых нештатных ситуаций на объекте (рис. 4). Конечно, часть оборудования по мере развития пожара может выходить из строя, но та часть помещений, где еще нет открытого огня (а скорость его распространения на два порядка ниже скорости распространения дыма), будет под контролем, что позволит отслеживать динамику развития пожара и принимать адекватные решения.
Иными словами, одним из главных условий динамической маршрутизации в профессиональных беспроводных системах является автоматический поиск кратчайшего маршрута доставки сигнала при изменении условий распространения радиосигнала или выходе из строя тех или иных узлов.
Это позволяет говорить о качественно новом уровне живучести систем пожарной сигнализации при чрезвычайных ситуациях. Появилась уникальная возможность получения сигналов о возгорании в помещениях до тех пор, пока существует хотя бы один пожарный извещатель, и оперативного управления эвакуацией до тех пор, пока существует хотя бы один речевой оповещатель.
Рис. 9. Беспроводные системы: управление эвакуацией после начала пожара
Коротко о жизни системы пожарной сигнализации «день за днем»: сколько времени может находиться объект без проведения перепланировок или обычного косметического ремонта отдельных помещений? Год-два. А зачастую даже через пару-тройку месяцев после сдачи объекта в эксплуатацию требуется изменить конфигурацию системы сигнализации, например, часть помещений второго этажа решено перестроить. При этом проводная система пожарной сигнализацией постоянно находится в отключенном состоянии – то там шлейф надо временно демонтировать, а это сразу несколько помещений без контроля, то здесь оборудование надо перенести – еще целая группа помещений оказалась без защиты. Зачастую действительность такова, что заказчик не вызывает специалистов, которые будут своевременно проводить восстановительные работы. Вот и стоит почти новая, но неработающая система сигнализации по нескольку лет. Как говорят связисты: «Связь есть, но она не работает».
Использование беспроводных систем пожарной сигнализации снижает риск возникновения подобных ситуаций. Начался ремонт – извещатель с потолка сняли и положили в ящик стола. Закончился ремонт – извещатель повесили обратно. Система в целом от этого не страдает, никто никаких соединительных линий и шлейфов не обрезает.
Вышесказанное касается отделочных работ, но есть еще электрические сети, компьютерные сети, в конце концов, промышленная автоматика. Каждый из специалистов в своей области, протягивая свои линии связи, так или иначе соприкасается с линиями связи пожарной сигнализации. Не по злому умыслу, но в силу своей недостаточной квалификации он оставляет неизгладимый след на работоспособности системы пожарной сигнализации. И это изо дня в день, круглый год.
Если учесть, что под ключ установить систему пожарной сигнализации в проводном и беспроводном варианте на одном и том же объекте можно при одинаковых затратах, то можно смело утверждать, что переход от проводных систем пожарной сигнализации к беспроводным так же неотвратим, как был неотвратим массовый переход к мобильным средствам связи.
Для крупных распределенных объектов целесообразно применение гибридных (проводных и радиоканальных) систем пожарной сигнализации. При использовании такой структуры прокладывается максимально защищенная кольцевая сигнальная линия-магистраль с радиорасширениями, охватывающими отдельные здания, этажи и помещения. Таким образом, обеспечивается максимальная надежность и живучесть всех уровней системы сигнализации при минимальных затратах.
Выводы:
живучесть систем пожарной сигнализации:
– выше у систем, устройства которой могут отправить сигнал тревоги более чем по одному маршруту. Например, использующие кольцевые линии (рис. 3) или динамическую маршрутизацию (рис. 4);
– значительно выше у профессиональных систем, использующих беспроводные технологии, которые по-настоящему являются неперегораемыми (рис. 4).
Данная статья является первой попыткой анализа наиболее распространенных структур и классов систем пожарной сигнализации с точки зрения их живучести и надежности:
– выбор системы сигнализации должен проводиться с учетом конфигурации и назначения охраняемого здания, чтобы избежать риска нестабильной работы в жизни «день за днем» и полного отказа оборудования в случае ЧП. Например, для небольшого магазина достаточно будет традиционной проводной системы, а в областной больнице необходимо установить максимально надежную и живучую систему, позволяющая отслеживать динамику развития пожара и оперативно управлять эвакуацией даже после начала пожара;
– именно в области пожарной безопасности проявляются наиболее яркие преимущества современных профессиональных беспроводных систем сигнализации и оповещения.
Как известно, в этом году произошло полное обновление нормативной базы, определяющей требования к системам пожарной сигнализации и пожаротушения: вступил в силу Федеральный закон № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», введен в действие ГОСТ Р 53325-2009 «Техника пожарная. Технические средства пожарной автоматики. Общие технические требования. Методы испытаний».
В Своде правил СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования» есть раздел «Электропитание систем пожарной сигнализации и установок пожаротушения» и выпущен отдельный Свод правил СП 6.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Электрооборудование. Требования пожарной безопасности». Кроме того, действуют ПУЭ (седьмое издание, 2002 год) — Правила устройства электроустановок, на которые даны ссылки в СП 5.13130.2009. Рассмотрим, какие требования предъявляются в этих документах к источникам питания, попытаемся определить их физический смысл и возможности практической реализации.
В ПУЭ, глава 1.2, все электроприемники (аппараты, агрегаты и другие потребители электроэнергии) по обеспечению надежности электроснабжения разделены на I-ю, II-ю и III-ю категории, кроме того, в I категории выделена особая группа электроприемников. К I категории относятся электроприемники, «перерыв электроснабжения которых может повлечь за собой опасность для жизни людей, угрозу для безопасности государства, значительный материальный ущерб, расстройство сложного технологического процесса, нарушение функционирования особо важных элементов коммунального хозяйства, объектов связи и телевидения».
В особую группу I категории включены электроприемники, «бесперебойная работа которых необходима для безаварийного останова производства с целью предотвращения угрозы жизни людей, взрывов и пожаров». II категория – это «электроприемники, перерыв электроснабжения которых приводит к массовому недоотпуску продукции, массовым простоям рабочих, механизмов и промышленного транспорта, нарушению нормальной деятельности значительного количества городских и сельских жителей», а все остальные электроприемники включены в 3 категорию.
А для III категории электроснабжение «может выполняться от одного источника питания при условии, что перерывы электроснабжения, необходимые для ремонта или замены поврежденного элемента системы электроснабжения, не превышают 1 суток». Таким образом, если для электроприемников II и III категорий в ПУЭ допускаются значительные перерывы электропитания, определяемые включением резервного питания в ручном режиме и временем устранения неисправности, то относительно электроприемников I категории указано, что «перерыв их электроснабжения при нарушении электроснабжения от одного из источников питания может быть допущен лишь на время автоматического восстановления питания».
ЭЛЕКТРОПИТАНИЕ СИСТЕМ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ ЗАЩИТЫ
В общем случае ПУЭ предписывает определять категорию электроприемников в процессе проектирования системы электроснабжения. Своды правил СП 5.13130.2009 в п. 15.1 и СП 6.13130.2009 в п. 4.2 указывают, что «по степени обеспечения надежности электроснабжения электроприемники автоматических установок пожаротушения и систем пожарной сигнализации следует относить к I категории согласно Правилам устройства электроустановок, за исключением электродвигателей компрессора, насосов дренажного и подкачки пенообразователя, относящихся к III категории электроснабжения, а также случаев, указанных в 15.3, 15.4 (4.3, 4.4)». Действительно, в результате отключения электропитания систем пожарной сигнализации и пожаротушения создается реальная опасность для жизни людей и возможен значительный материальный ущерб.
Действующиее ранее НПБ 86-2000 «Источники электропитания постоянного тока средств противопожарной защиты. Общие технические требования. Методы испытаний» определяли требования только к источникам электропитания постоянного тока, и вопросы резервирования электропитания практически не рассматривались. Хотя отмечалось, что источник должен иметь индикаторы подключения к электрическим сетям, что он может иметь в своем составе аккумулятор и т.д. Не требовалось указывать время резервирования при работе от АКБ. Очевидно, подразумевалось, что вопросы резервирования должны решаться в процессе проектирования системы. Средняя наработка на отказ источника постоянного тока по НПБ 86-2000 должна быть не менее 40000 ч., что составляет немногим более 4,5 лет, да и срок службы АКБ также обычно не превышает 4-5 лет. Таким образом, в течение срока эксплуатации порядка 10 лет можно рассчитывать на несколько отказов сетевого источника питания, АКБ или того и другого вместе.
Для примера рассмотрим работу источника бесперебойного питания, сертифицированного по НПБ 86-2000. Можно считать, что он запитан от двух независимых источников электроснабжения: сети ~220 В и аккумулятора, что допускается на объектах III категории надежности электроснабжения. Но при отказе самого источника требуется его замена с последующим ремонтом. Таким образом, надежность электроснабжения снижается, минимум, до 11 категории при наличии ЗИПа, и дежурного персонала, допущенного к проведению ремонтных работ, или при выезде оперативной бригады в любое время суток и в любой день недели. В большинстве же случаев восстановление электропитания не произойдет и в течение суток (а с учетом выходных и в течение нескольких суток), т.е. реально надежность электроснабжения не соответствует даже 3 категории. Кроме того, по НПБ 86-2000, источник питания с аккумулятором должен формировать сигнал неисправности почему-то при минимальном значении напряжения аккумулятора, указанном в ТД на аккумулятор, т.е. когда период резервирования уже закончился и при отключении питания системы и так автоматически формируется сигнал неисправности на ПЦН.
ИСТОЧНИКИ 1 КАТЕГОРИИ НАДЕЖНОСТИ ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЯ
Новый ГОСТ Р 53325-2009 вводит понятие «источник I категории надежности электроснабжения средств противопожарной защиты», определению которого посвящен целый 5 раздел. Естественно предположить, что данные источники I категории надежности электроснабжения должны обеспечивать надежность электроснабжения I категории и их можно использовать для питания электроприемников I категории, в том числе и средств противопожарной защиты. В требованиях указано, что эти источники должны запитываться «минимум от двух независимых источников электроснабжения (основного и резервного (резервных))» и что они «должны обеспечивать бесперебойное электропитание средств противопожарной защиты при неисправности основного или резервного (резервных) источников электроснабжения». Однако в ГОСТ Р 53325-2009 ничего не сказано о его собственной надежности, указано только, что он «должен быть рассчитан на круглосуточную непрерывную работу», «должен быть восстанавливаемым и обслуживаемым изделием» и что его средний срок службы «должен быть не менее 10 лет». Требуемое минимальное значение средней наработки на отказ источника I категории надежности электроснабжения отсутствует.
Однако, несмотря на использование в названии источников словосочетания «I категории надежности электроснабжения», сами средства противопожарной защиты остаются электроприемниками I категории и должны обеспечиваться электропитанием без перебоев, а не только источник питания. Включение источника питания I категории надежности электроснабжения между независимыми источниками электроснабжения и средствами противопожарной защиты не должно снижать категорию их электроснабжения.
По ГОСТ Р 53325-2009, в источнике I категории надежности электроснабжения сохранено требование автоматического формирования сигнала неисправности при минимальном значении напряжения аккумулятора, но добавлено требование «обеспечения возможности передачи информации во внешние цепи об отсутствии выходного напряжения и входного напряжения электроснабжения по любому входу», что позволит предпринять своевременные действия при переходе на резервное питание, а не когда вся система будет обесточена. Кроме того, должны быть предусмотрены оптические индикаторы «наличия (в пределах нормы) основного и резервного или резервных питаний (раздельно по каждому вводу электроснабжения) и наличия выходного напряжения».
В технической документации наряду с номинальным значением выходного напряжения и его допустимым отклонением и другими характеристиками должен быть указан ток, потребляемый источником от основного и резервного или резервных источников электроснабжения при максимальном токе в выходной цепи питания и при отсутствии нагрузки, оценить КПД источника и рассеиваемую мощность при различных режимах работы.
Рис. 1. Схема подключения двух источников питания к ППКОП «Сигнал-20П», «Сигнал-20П SMD»
Вводы питания развязаны диодами (рис. 2), и под нагрузкой всегда находится источник питания с более высоким выходным напряжением. Таким образом, обеспечивается резервирование источников в любом режиме работы, при отключении сетевого питания время резервирования будет определяться суммарной емкостью аккумуляторов обоих источников питания, т.е. обеспечивается и резервирование АКБ. Конечно, возможно использование и других способов повышения надежности электропитания.
Рис. 2. Развязка двух вводов источников питания при помощи диодов
Несомненно, положительная сторона новых нормативных документов, выпущенных в соответствии с Техническим регламентом о требованиях пожарной безопасности, заключается в том, что еще раз подчеркнуты жизненная важность противопожарных систем и высокая надежность их питания. Значительно расширился класс источников питания средств противопожарной защиты, повысились требования, предъявляемые к ним, и т. д. Однако не следует забывать, что требование относить электроприемники автоматических установок пожаротушения и систем пожарной сигнализации к I категории степени обеспечения надежности электроснабжения согласно Правилам устройства электроустановок содержалось еще во всем хорошо известных НПБ 88-2001 и НПБ 88-2001*, а источники питания успешно сертифицировались по НПБ 86-2000.
И. Неплохов к.т.н., технический директор бизнес-группы «Центр-СБ»,
И. Басов ведущий инженер тех. поддержки ООО «Полисет-СБ»
Кафедра проводит обучение по следующим программам
Монтаж, техническое обслуживание и ремонт средств пожарной безопасности
зданий и сооружений
Выполнение работ по огнезащите материалов, изделий и конструкций
Деятельность по тушению пожаров в населенных пунктах, на производственных объектах и объектах инфраструктуры
Проектирование средств пожарной безопасности зданий и сооружений
Программа подготовки к ведению аварийно-спасательных работ, связанных
с тушением пожаров
Программа для руководителей организаций, индивидуальных предпринимателей, лиц, назначенных руководителем организации, индивидуальным предпринимателем ответственными за обеспечение пожарной безопасности, в том числе в обособленных структурных подразделениях организации.
От 16 часов
Дополнительная профессиональная программа повышения квалификации для руководителей эксплуатирующих и управляющих организаций, осуществляющих хозяйственную деятельность, связанную с обеспечением пожарной безопасности на объектах защиты, лиц, назначенных ими ответственными за обеспечение пожарной безопасности
0т 16 часов
Дополнительная профессиональная программа для ответственных должностных лиц, занимающих должности главных специалистов технического и производственного профиля, должностных лиц, исполняющих их обязанности, на объектах защиты, предназначенных для проживания или временного пребывания 50 и более человек одновременно (за исключением многоэтажных жилых домов), объектов защиты, отнесенных к категориям повышенной взрывопожароопасности, взрывопожароопасности, пожароопасности
Дополнительная профессиональная программа повышения квалификации для лиц, на которых возложена трудовая функция по проведению противопожарного инструктажа
Дополнительная профессиональная программа профессиональной переподготовки для получения квалификации «Специалист по противопожарной профилактике»
250 часов, практическая часть – 16 часов
Мы выполним для Вас следующие работы
А чем сейчас регламентируется продолжительность работы от ИБП?
Установка источников бесперебойного электропитания технических средств систем пожарной автоматики?
По поводу возложения обязанностей на электриков — шляпа полная. У них свои задачи. Кроме того, хорошо размышлять, когда ты один (или несколько) раздел проектируешь по новому зданию. А зачастую проектировать приходится только СППЗ на существующее эксплуатируемое здание. Какие тут нафик электрики? Всё своим пешком проходить надо. Ты можешь предусмотреть супер-пупер надёжное решение по резервному питанию (согласно ч. 2 ст. 91 №123-ФЗ), но поскольку сравнить его не с чем (отсутствует требуемый эталон), то в результате полный арш.
При любой форме оценки соответствия по 384-ФЗ.
А по СП 484 источники бесперебойного электропитания должны устанавливаться в помещении пожарного поста. Тут не просто красный ящик, а целое красное помещение.
В проекте последней редакции СП6 говорится об аккумуляторных батареях — соответственно это документ и должен стать приоритетным над пунктом п. 15.3 СП 5.13130.2009.
Ну не всякий же раз ДЭС ставить для выполнения требований ч. 11 ст. 84 и ч. 2 ст. 91 №123-ФЗ — для маленького АБК это перебор. Или другая крайность — ИБП с батарейкой на 7 Ач для нескольких приборов. Дырища какая-то в нормах
***По факту наверно свалят на нас как обычно
Да как считали, так и думаю надо считать. Воды побольше лить, в соответствии с новыми установками:).
***что собственники зданий должны нам показать ящик красного цвета
А потом будем судье объяснять, почему мы не приняли меры согласно ФЗ.
про отмену СП5: СП484:ВВЕДЕН ВЗАМЕН СП 5.13130.2009 в части требований к системам пожарной сигнализации и аппаратуре управления установок пожаротушения.
Есть точный ответ. Если раньше ФЗ-123 требовал питать исключительно по 1-й категории все СПЗ, а СП5 давал индульгенцию питать от 3-й категории при установке АКБ на 24+1часа; то теперь первое осталось, а второе исчезло.
В качестве отмазки при питании здания по 3-й категории можно заявить, что наличие АКБ на 24 часа превращает 3-ю категорию в 1-ю, но вот только по логике вещей это 24 часа не дежурном режиме, а 24 часа в любом произвольном режиме.
24+1 идет от определения третьей категории, где указано, что там максимальный перерыв электроснабжения не более 24 часа, для первой и второй категории электроснабжения время перерыва конкретного не названо ( логично предположить что оно должно быть не более 24 часов) — для второй категории это время действий оперативного персонала или выездной бригады по осуществлению переключения на второй источник, для первой категории — время действия автоматики по осуществлению переключений.
закладывать 24 часа работы потребителей систем противопожарной защиты в режиме «пожар» ( при пожаре) немного бессмысленно у вас за 24 часа пожара скорее всего конструкции здания разрушаться , что автоматом сделает работу и электроснабжение этих систем бессмысленной
В этом мнении что-то есть. А для проектировщика:
1. Проектировщик считает, что СП5 действует, так как он есть в перечне к 123-ФЗ и не отменен (по крайней мере) в части электропитания путем введения в действие СП 484. Тогда проектировщик действует по схеме 24 + 1 на основании главы 15 СП5.
2. Проектировщик «пофигист» и считает что СП 5 полностью отменен и применять его нельзя. Проектировщик творит что хочет, так как уверен, что вменить нарушение ему нельзя, так как нормы права этот вопрос в настоящий момент не регулируют.
3. Проектировщик ни о чем не думает, так как его «задолбали» нормотворцы, и действует по привычной схеме 24 + 1 (как бы чего не вышло).
Основные темы, изучаемые в программе:
Вариативные модули программы:
Оценка качества освоения Программы:
Состав учебно-методических раздаточных материалов (учебно-методические пособия, тестовые задания, презентации и т.п.)
Результат обучения (получаемые слушателями навыки, квалификация):
Слушатели должны знать:
В результате обучения слушатели должны уметь:
В результате обучения слушатели должны владеть:
Количество часов обучения
Формы обучения слушателей
(очная, очно-заочная, заочная).
Повышение квалификации также осуществляется с применением электронного обучения и дистанционных образовательных технологий, и с использованием сетевой формы реализации Программы
Документы об окончании
Требования к электроснабжению технических средств охранно-пожарной сигнализации
Обеспечение электроснабжением технических средств сигнализации должно соответствовать требованиям СНиП 2.04.09-84 и РД 78.143-92.
Технические средства сигнализации, установленные на объектах, следует относить к I категории электроприемников по надежности электроснабжения согласно ПУЭ, поэтому их электропитание должно быть бесперебойным (от двух независимых источников переменного тока или от одного источника переменного тока с автоматическим переключением в аварийном режиме на резервное питание от аккумуляторных батарей).
При использовании в качестве резервного источника питания резервной аккумуляторной батареи или сухих элементов должна обеспечиваться работа технических средств сигнализации в течение не менее 1 сут. в дежурном режиме и в течение не менее 3 ч в режиме тревоги.
Допускается питание от резервного источника питания:
— в городах и поселках городского типа в течение не менее 4 ч в дежурном режиме и в течение не менее 1 ч в режиме тревоги;
— в сельских районах в течение не менее 12 ч в дежурном режиме и в течение не менее 2 ч в режиме тревоги;
— в труднодоступных районах в течение не менее 24 ч в дежурном режиме и в течение не менее 3 ч в режиме тревоги.
Если объект, подлежащий оборудованию техническими средствами сигнализации, не может быть обеспечен электроснабжением согласно требованиям, то вопросы электроснабжения решаются и согласовываются с органами пожарной охраны и подразделениями охраны в каждом конкретном случае, о чем делается соответствующая запись в проектной документации или акте обследования. Исключением являются случаи, когда электропитание осуществляется от сухих элементов или по абонентским линиям телефонной сети (напряжением 42 или 60 В).
Электроснабжение технических средств сигнализации осуществляется от свободной группы щита дежурного освещения.
При отсутствии на объекте щита дежурного освещения или свободной группы на нем заказчик устанавливает отдельный щит электропитания на соответствующее количество групп. Щит электропитания, устанавливаемый вне охраняемого помещения, должен размешаться в запираемом металлическом шкафу и быть заблокированным на открывание.
Аккумуляторные батареи, как правило, размешают в специальных аккумуляторных боксах или в помещениях на стеллажах, полках шкафа, в соответствии с требованиями ТУ 45-4-ДО.610.236-87 в поддонах, стойких к воздействию агрессивных сред.
Свинцовые аккумуляторы емкостью не более 72 А*ч и щелочные аккумуляторные батареи емкостью не более 100 А-ч и напряжением до 60 В можно устанавливать в общих производственных невзрыво- и непожароопасных помещениях в металлических шкафах с обособленной приточно-вытяжной вентиляцией.
Аккумуляторные установки должны быть оборудованы в соответствии с требованиями ПУЭ.
При длительном отключении электроэнергии на объектах должны использоваться бензоэлектрические унифицированные агрегаты АБ или аналогичные им.
Источники питания ТС ОПС