Максимальная частота для энергоэффективных процессоров

Рейтинг мобильных процессоров

На рынке присутствует огромное число однокристальных систем для смартфонов. Какие из них больше подходят для флагманских смартфонов, а какие отлично впишутся в скромный бюджет? Давайте разбираться.

Как процессор — это сердце любого компьютера, так и однокристальная система (SoC) является сердцем каждого смартфона. Поэтому при выборе смартфона вам стоит уделить максимальное внимание модели используемой в нем SoC. Ведь от этого будет зависеть не только скорость работы интерфейса гаджета, но и его производительность в играх, список поддерживаемых сетей и частот связи, качество съемки и даже время автономной работы.

Многие пользователи часто ошибочно называют однокристальную систему процессором. Но это в корне неверно. SoC — это нечто гораздо большее. В ее состав входят не только процессор, но и графический ускоритель, беспроводной модем, аудиочип и процессор обработки изображений (ISP), напрямую влияющий на возможности камер смартфонов. И это не говоря о множестве других более мелких, но не менее важных компонентах.

На рынке представлено не так уж и много крупных производителей SoC. Во флагманском сегменте — это Qualcomm, Samsung, Apple и HiSilicon. В субфлагманском и среднем этот список пополняет MediaTek, а в бюджетном — Unisoc. Давайте посмотрим, какую из SoC можно назвать лучшей в каждом из сегментов рынка. При этом стоит сказать, что мы не будем рассматривать в их числе чипсеты Apple. Но это не из-за какой-то предвзятости к продукции купертиновцев. Дело лишь в том, что все смартфоны iPhone одного поколения использует одинаковую модель SoC. Поэтому весь выбор платформы сводится к тому, собираетесь ли вы купить новый смартфон, или смартфон предыдущего года.

Флагманские однокристальные системы

Безусловными лидерами среди однокристальных систем для Android-смартфонов считаются Snapdragon 888 и ее слегка улучшенная версия Snapdragon 888+. Последняя отличается от оригинального чипсета лишь увеличенной с 2,84 ГГц до 2,995 ГГц частотой самого быстрого ядра Cortex-X1 и немного подросшей производительностью Qualcomm AI Engine, отвечающего за работу алгоритмов искусственного интеллекта.

Именно Snapdragon 888 и Snapdragon 888+ предлагают максимальную на сегодня производительность среди чипсетов для Android-смартфонов и имеют самый впечатляющий набор функций, включая и новомодную поддержку 5G. И именно эти SoC лежат в основе большинства наиболее интересных флагманских смартфонов. Среди них, например, Xiaomi Mi 11 и игровой смартфон ASUS ROG Phone 5.

Единственная проблема чипсетов в их «горячем нраве». Первые смартфоны на базе Snapdragon 888 не могли реализовать весь потенциал платформы из-за банального троттлинга: пропуска тактов процессора из-за перегрева. Чуть позже эту проблему частично решили с помощью программной оптимизации с искусственным занижением производительности или использования надежной системы охлаждения. И, хотя полностью избавиться от нее не удалось, Snapdragon 888/888+ были и остаются самыми быстрыми чипсетами для Android-смартфонов.

Немного особняком стоит платформа Samsung Exynos 2100. Она лишь немногим уступает Snapdragon 888/888+ в плане производительности, но проблема с перегревом оказалась здесь еще более выраженной. Ну а сама SoC, преимущественно, используется в смартфонах линейки Samsung Galaxy S21 для российского и некоторых других рынков.

Еще одним достойным представителем флагманских однокристальных платформ можно назвать HiSilicon Kirin 9000. Нам действительно понравился этот чипсет, его высокая производительность и отличная энергоэффективность. Но найти его совсем непросто. И дело здесь не в ограниченных производственных мощностях, а в большой политике. Введенные правительством США рестриктивные меры больно ударили по Huawei, фактически лишившейся ключевых партнеров и возможности производить собственные SoC с 5G.

Субфлагманские однокристальные системы

В этом сегменте у нас образовались два очевидных лидера — однокристальные системы MediaTek Dimensity 1200 и Qualcomm Snapdragon 870. Причем последняя, по сути, стала ребрендингом Snapdragon 865+ с немного разогнанным «большим» ядром Cortex-A77. И уже одно это делает платформу отличным выбором для субфлагманских смартфонов, стоящих лишь на ступеньку ниже полноценных флагманов.

Оба чипсета легко перевалили за отметку в 700 000 баллов в бенчмарке AnTuTu. При этом Snapdragon 870 опередил Dimensity 1200 всего на несколько тысяч баллов, оказавшись сильнее в тесте CPU, но уступив ему при сравнении графической производительности.

Обе SoC не склонны к перегреву, демонстрирую отличную энергоэффективность и без проблем тянут абсолютно любые игры. Snapdragon 870 лежит в основе таких смартфонов, как OnePlus 9R и POCO F3.

Dimensity 1200 можно найти, к примеру, в OnePlus Nord 2 5G.

Средний уровень

Snapdragon 780G стал одним из немногих чипсетов среднего уровня, выполненным с использованием норм 5-нм техпроцесса. Что это дает? Современные технормы обеспечивают более высокую производительность и лучшую энергоэффективность. При всем этом платформа может похвастаться набором из двух высокопроизводительных ядер Cortex-A78, шести энергоэффективных Cortex-A55 и быстрого графического процессора Adreno 642.

Платформа оптимизирована для игр и поддерживает работу в 5G-сетях. Ее производительность заметно скромнее, чем у рассмотренных выше SoC, но и ее достаточно для комфортного гейминга. Результат в 530 000 баллов в AnTuTu говорит сам за себя. Именно на этой платформе работает относительно недорогой смартфон Xiaomi Mi 11 Lite 5G.

Конечно, в этом сегменте представлено и множество других достойных платформ. Это, например, Dimensity 820 и Dimensity 720, Kirin 810, Snapdragon 750G и Snapdragon 732G. Но их возможности сильно уступают тому, что предлагает Snapdragon 780G.

Бюджетный уровень

В этой категории нет явного лидера, уж слишком много здесь конкурентов. Но среди бюджетных SoC немного выделяется Qualcomm Snapdragon 662. Она использует 11-нм техпроцесс и включает в себя восемь ядер Kryo 260 в компании с графическим процессором Adreno 610. Платформа набирает около 180 000 баллов в бенчмарке AnTuTu. Смартфоны на ее основе не будут лагать, но и не покажут никаких чудес производительности. Зато поиграть в PUBG Mobile вы точно сможете.

Это отличная бюджетная однокристальная система, лежащая в основе немалого числа очень достойных смартфонов. К таковым, например, относятся Xiaomi Redmi 9T и POCO M3.

Итоги

Выбор однокристальной системы особенно важен еще и из-за того, что смартфоны из одной и той же ценовой категории могут иметь совершенно разные платформы. К примеру, вы можете найти гаджет за 40 000 рублей, построенный как на базе Snapdragon 888, так и на чипсете среднего уровня Snapdragon 780G.

Все дело в том, что чипсет — это лишь малая часть смартфона. Помимо нее огромное значение для цены гаджета имеют тип используемого в нем экрана, качество камер и многие другие мелочи. Если вы не геймер, и вам не нужен максимально производительный смартфон, то вы можете сэкономить на чипсете, но получить более мощные камеры или более качественный экран. Если краеугольным камнем для вас является именно производительность, то стоит выбрать смартфон с самым мощным процессором, но слабыми камерами.

Конечно, если вам не жалко больше 100 тысяч рублей, то вы можете выбрать ультимативный флагман практически без слабых сторон. Но для большинства пользователей покупка смартфона — это всегда компромисс, необходимость пожертвовать ненужными лично вам опциями. И мы надеемся, что эта статья помогла вам в выборе идеального лично для вас смартфона.

Ну а пока вы думаете над выбором самого подходящего чипсета, вы можете ознакомиться с нашей подборкой 8 новейших смартфонов лета-2021.

В чем разница между мобильными и десктопными процессорами?

Если не вдаваться в многочисленные технические особенности, то главным отличием можно назвать архитектуру.

Архитектура — это совокупность принципов построения, общая схема расположения элементов на кристалле и схема взаимодействия ПО с чипом.

В десктопных моделях используется архитектура x86/x64, однако инженерам так и не удалось добиться требуемой энергоэффективности, несмотря на все попытки. Процессоры потребляли слишком много энергии из-за необходимости дополнительных преобразований, поэтому не подходили для мобильной техники. В итоге разработчики предложили использовать новую архитектуру RISC (reduced instruction set computer) вместо существующей CISC (complex instruction set computing).

В CISC-архитектуре каждая команда имеет свой формат и длину, из-за чего процессору требуется больше времени и ресурсов на обработку. В RISC-архитектуре команды имеют не только общую длину, но и формат. Благодаря этому процессоры на RISC более энергоэффективны, быстрее обрабатывают команды и требуют меньшего объема ОЗУ, что делает их практически идеальным кандидатом для мобильной электроники.

Развитием RISC занялась компания ARM Limited, которая представила усовершенствованную архитектуру под названием ARM. Стоит отметить, что эта компания не только создает собственные вариации процессоров, но и предоставляет лицензии на свои разработки. В итоге на базе предоставленных ARM ядер крупные бренды создают авторские топологии и фирменные процессоры, о которых мы и поговорим далее.

Apple

Разрабатывать процессоры с собственной топологией компания Apple начала лишь в 2010 году, презентовав свой первый iPad. Модель процессора A4 построена на ядре ARM Cortex-A8 и стала началом всей линейки, которая продолжается до сегодняшнего дня. Кстати, в смартфонах первого поколения до iPhone 4 в Apple использовали микропроцессоры от Samsung.

С 2010 года Apple выпустили более 15 моделей в линейке, каждая последующая была усовершенствованием предыдущей и, как правило, устанавливалась в новой модели iPhone или iPad.

МодельЧисло транзисторовЧисло ядерТехпроцессУстройства A4?145 нмiPadi, Phone 4, iPod touch 4G A5?245 и 32 нмiPad 2, iPhone 4S, iPod Touch 5G, iPad Mini. A5X?245 нмiPad 3 A6?232 нмiPhone 5, iPhone 5c A6X?232 нмiPad 4-generation A7≈ 1 млрд228 нмiPhone 5S, iPad Air, iPad mini, iPad mini 3 A8≈ 2 млрд220 нмiPhone 6 и 6 Plus, iPod touch 6G, iPad mini 4, HomePod A8X≈ 3 млрд320 нмiPad Air 2 A9≈ 2 млрд214 и 16 нмiPhone 6S и 6S Plus, iPhone SE, iPad 5 A9X?216 нмiPad Pro A103,28 млрд416 нмiPhone 7 (Plus), iPad 6, iPad 7, iPod Touch 7 A10X≈ 4 млрд610 нмiPad Pro (10,5; 12,9) A114,3 млрд610 нмiPhone 8 (Plus), iPhone X A126,9 млрд67 нмiPhone XS, iPhone XS Max, iPhone XR A12X≈ 10 млрд87 нмiPad Pro (2018) A12Z≈ 10 млрд87 нмiPad Pro (2020) A138,5 млрд67 нмiPhone 11 (все), iPhone SE 2, iPad 9th Gen. A1411,8 млрд65 нмiPad Air (4th Gen), iPhone 12 (все) A1513 млрд65 нмiPad mini (6th Gen). iPhone 13 (все)

Компания Apple была одной из первых, кто понял все преимущества RISC-архитектуры в мобильном сегменте. В паре с ОС собственной разработки инженерам удавалось выпускать одни из самых мощных моделей, которые на 50–100 % обгоняли по производительности топовые продукты других брендов.

В среднем с каждым новым поколением процессоров Apple удавалось наращивать производительность от 1,3 вплоть до 2 раз.

Более того, в определенных тестах процессоры серии A не уступают в производительности десктопным моделям, показывая схожие или даже лучшие результаты. Мощнейшим прорывом можно назвать Apple M1 — это система на кристалле ARM-архитектуры, которая используется уже не только в iPad Pro, но и в последних MacBook.

За графику в мобильных процессорах до A11 отвечали ускорители от PowerVR, а, начиная с A11, инженеры Apple ставили собственное GPU, но используя лицензированное ПО.

Компанию Apple без преувеличения можно назвать одним из лидеров в области мобильных процессоров. Многолетний опыт и подгонка «железа» под операционную систему позволяют получать высочайшие результаты. Однако процессоры от Apple устанавливаются исключительно в технику этого бренда.

Qualcomm

Конкуренцию «купертиновцам» составляют инженеры из компании Qualcomm — одной из крупнейших фирм по разработке и исследованию беспроводных средств связи и систем на кристалле. В частности, компания известна процессорами линейки Snapdragon. Производство первых SoC фирма начала в 2007 году, предоставляя процессоры для HTC, Acer, Asus, LG, Huawei и других брендов. В период с 2007 по 2012 годы были созданы четыре поколения моделей S1–S4 по техпроцессу 28 нм и больше.

В поколениях до S4 архитектуру разрабатывали на базе собственных ядер, которые являются модифицированными версиями ARM-Cortex.

С 2013 года компания представила пять основных линеек своих процессоров, нацеленных на разные классы устройств:

Рейтинг ТОП-10 лучших процессоров для смартфонов и оснащенных ими моделей на 2021 год

Некоторые процессоры, установленные на смартфонах, превосходят по характеристикам компьютерные платформы. От их мощности и производительности зависит быстрота работы устройства, а энергоэффективность влияет на автономность.

В рейтинге собраны чипсеты, которые стоят на топовых современных смартфонах и могут похвастаться достойными техническими характеристиками и высокими результатами синтетических тестов.

A14 Bionic

Новый шестиядерный процессор от Apple отличается своей высокой производительностью. У него 4 ядра Icestorm на 1,8 ГГц и 2 ядра Firestorm на 2,99 ГГц.

Он установлен на всех Айфонах 12 серии. Это флагманский чипсет, который тянет любые ресурсоемкие приложения и игры, совсем не греется и гарантирует скоростную работу устройства.

По сравнению с предыдущими версиями, A14 Bionic потребляет меньше энергии, но при этом стал на 40% производительнее предшественников. Он настолько мощный, что на данный момент может переплюнуть Intel. Эксперты предугадывают, что он может стать в основу создания новых моделей MacBook.

Минусы: встречается только в Aйфонах.

Snapdragon 888

Топовый современный флагманский процессор поддерживает Wi-Fi 6Е и 8К. У него 8 ядер – одно Kryo 680 Prime на 2,8 ГГц, 3 Kryo 680 Gold 2,4 ГГц и 4 Kryo 680 Silver на 1,8 Ггц. Он стоит в новых смартфонах от Vivo и Xiaomi.

В нем есть самый технологичный 5G модем и ускоритель шестого поколения. Любой смартфон с этим процессором сможет записывать видео в 4К со скоростью 120 к/с или 8К со скоростью 30 к/с.

Флагманская однокристальная система используется как во флагманских, так и в бюджетных смартфонах, делая их достойными вариантами на рынке мобильных устройств. По производительности и результатам тестов Snapdragon 888 превосходит мощный современный и технологичный Apple A13 Bionic.

Но было отмечено, что температура процессора во время проведения теста поднимается аж на 12 градусов, а это уже минус. Большинство новых флагманских моделей показывает максимум +5 градусов.

Минусы: отсутствие плавного 8К видео.

Exynos 2100

Новый процессор от Samsung, который устанавливается в самые мощные смартфоны производителя. По сравнению с предыдущим вариантом, производительность этого чипсета выросла на 30%.

Exynos состоит из трех кластеров – один с частотой 2,9 ГГц, второй с тремя ядрами 2,8 Ггц и третий с 4-мя ядрами по 2,2 Ггц. Последние предназначены для базовых задач, они энергоэффективные и маломощные. Смартфоны с этим чипсетом имеют высокую частоту обновления экрана – 120 Гц.

Производитель отказывается от собственных чипов, используя продукцию ARM, а именно ARM Mail-G78, что является довольно правильным решением.

В тестах Exynos 2100 выигрывает у предшественника Exynos 990, так как дольше работает под значительной нагрузкой и не греется. При этом троттлинга практически не наблюдается.

Минусы: не самый производительный.

Kirin 9000

Этот процессор стоит в телефонах Huawei серии Mate 40. Восьмиядерный чипсет с четырьмя мощными ядрами Cortex-A55. Он работает на высоких частотах, но потребляет довольно много энергии.

В тяжелых задачах проявляется троттлинг. Смартфоны, работающие на этом чипсете, смогут записывать видео в формате 4К при 60 кадрах в секунду.

Работает чип с максимальной частотой 3,1 Ггц, поддерживает сверхбыструю память LPDDR5 и карты памяти до 256 Гб. Он оснащен 24-ядерным кластером Mali-G78 и состоит из 15,3 млрд транзисторов, что в 5-нанометровой технологии ранее не встречалось.

Смартфоны Mate 40 тянут любые программы и игры, требующие самых высоких настроек графики, при этом автономность устройства не страдает, так как чип не прожорливый.

Минусы: греется при высоких нагрузках.

Snapdragon 870

Это упрощенная версия чипсета Snapdragon 888 и он мало отличается от серии 865+. У него повышенная частота – 3,2 Ггц и поддержка Wi-Fi 6. Выпускается он по 7-нм технопроцессу и отличается своей быстротой, но вот встроенного модема 5G у него нет.

На этом чипсете выпускаются смартфоны Motorola и Xiaomi. Он работает с памятью 16 Гб и будет встречаться во флагманских телефонах. Первая модель, выпущенная с этим процессором – Motorola Edge S.

Смартфон поддерживает Wi-Fi 6Е, и в AnTuTu он набирает больше 600 тысяч баллов, что очень хорошо.

При высоких нагрузках заметен троттлинг и ощутимый нагрев корпуса, но для того, чтобы успешно тянуть тяжелые игры, мощности ему все равно хватает. Картинка не подвисает и не дергается, графика плавная и четкая. Смартфоны на этом процессоре стоят от 40 тыс. рублей.

Минусы: сильно греется.

A13 Bionic

Чипсет создан по 7-нанометровому процессу и может похвастаться высокой энергоэффективностью и производительностью. Здесь по классике Apple всего два кластера ядер, но это не оказывает негативное влияние на результат.

В нем два производительных ядра и 4 энергоэффективных. Bionic автоматически вычисляет оптимальный режим работы устройства и активирует его, позволяя экономить энергопотребление.

Смартфоны с этим чипсетом стали на 40% энергоэффективнее предыдущих версий, и теперь даже небольшая батарея держит заряд дольше. Производитель добился этого показателя за счет отключения пассивных компонентов в нужный момент.

Чип установлен во всех iPhone 11 и iPhone SE. Смартфоны успешно тянут любые игры и ресурсоемкие программы. Система отвода тепла здесь работает отлично, смартфон не греется даже в самый загруженный момент.

Минусы: не поддерживается 5G.

Exynos 1080

Эта платформа используется пока только в смартфонах от Vivo и создается она по 5-нанометровой технологии компанией Samsung. У платформы 8 ядер, поделенных на 3 кластера (1+3+4). Главное ядро Cortex-A78 работает с частотой 2,8 Ггц.

В работе чипсету помогает 10-ядерный видеоускоритель Mali-G78 MP10. В нем есть адаптер для Bluetooth, Wi-Fi и радиоприемника. Любой смартфон с Exynos 1080 поддерживает одинарную камеру с разрешением до 200 Мп, а также съемку видео в формате 4К.

Минусы: работает с памятью до 8 Гб.

Snapdragon 865 Plus

7-ядерный мощнейший процессор, который позиционируется как на 10% более разогнанный Snapdragon 865. Он поддерживает 5G и встречается в смартфонах Samsung и Asus.

На 865 Plus работают игровые смартфоны и это лучший выбор для геймеров. Встроенного модема 5G у чипа нет, но в смартфонах он будет отдельным модулем.

Этот чип считается самым производительным для Android-устройств, но цена у таких смартфонов будет соответствующая. В платформе больше нет интегрированного LTE-модема, а все модули для связи вынесены на отдельный модем 5G с поддержкой LTE.

Минусы: смартфоны на этой платформе довольно дорогие.

Этот 8-ядерный 7-нанометровый чипсет чуть медленнее предыдущего, он работает с частотой 2,84 Ггц. Устанавливается платформа как на многих смартфонов разной ценовой категории. В основном это Xiaomi, OnePlus, Oppo, Realme, Redmi, Samsung.

Даже при сложных процессах чип нагревается не выше 55 градусов и очень быстро охлаждается. Он тянет любые, даже самые требовательные игры и работает безотказно.

В сравнении с предыдущим Snapdragon, этот стал шустрее. В нем работает одно самое мощное ядро, 4 производительных и 2 экономичных.

Он работает с быстрой памятью LPDDR5 и смартфоны, работающие на нем, будут записывать ролики с максимально возможным замедлением в 960 кадров в секунду.

Минусы: дороговизна моделей с этим чипом.

Kirin 9000E

От Kirin 9000 этот процессор отличается минимальным количеством параметров. Используется он в смартфонах от Huawei. На данный момент этим процессором может похвастаться новинка – Huawei Mate 40.

9000E оснащен графическим процессором, а также ускорителем Mali-G78, но в нем 22 ядра. Этот чип создан не для игрофонов, но система работает на нем довольно быстро.

Видео на смартфонах с этим процессором обрабатывается очень быстро, что оценят любители мобильной съемки и блогеры.

Минусы: не силен в сложных играх.

Таблица рейтинга процессоров по производительности для смартфонов

ПроцессорМаксимальная частота основного блока ядер, ГгцКоличество ядерРезультат теста AnTuTu 8Баллы рейтинга A14 Bionic2,9659606496 Snapdragon 8882,8871137693 Exynos 21002,9868758189 Kirin 90003,1868158188 Snapdragon 8703,2863553586 A13 Bionic2,6647154485 Exynos 10802,8862548182 Snapdragon 865 Plus3,1861503781 Snapdragon 8652,8857867980 Kirin 9000E3,1862714579

Рейтинг бюджетных смартфонов с хорошим процессором

На обзоре самые производительные смартфоны из бюджетного ценового сегмента. Они быстрые, мощные и современные. Некоторые из них даже тянут ресурсоемкие приложения.

Xiaomi Poco M3 4/128GB

У этого смартфона стоит восьмиядерный процессор Snapdragon 662, который работает на частоте 2000 МГц. В качестве видеоускорителя здесь стоит Adreno 610.

Модель оснащена большим аккумулятором на 6000 мАч, чего как раз достаточно для прожорливого чипа. Заряжается батарея от комплектного блока на 22 Вт. В коробке с устройством идет силиконовый защитный чехол.

Экран телефона с диагональю 6,53 дюйма имеет разрешение Full HD+. Дисплей высокой четкости с тонкими рамками имеет большой запас яркости, что актуально при использовании на ярком солнце. Памяти у него много – 4/128 Гб, но есть модификации и на 64 Гб встроенной памяти.

Аппарат работает на операционной системе Андроид 10. Не обошел стороной этот телефон и главный минус всех Xiaomi – огромное количество рекламы. Ее можно убрать в настройках, но не все об этом знают.

Блок основных камер состоит из 3 объективов. Самый большой сенсор 48 Мп дополняется двумя объективами по 2 Мп для макросъемки и портретов. Детализация изображения не самая хорошая, но своей цене качество камеры соответствует полностью. Фронталка на 8 Мп снимает достойно, но шумы есть.

Samsung Galaxy M51

На борту устройства установлен Snapdragon 730. С ним вполне можно играть в любые игры на средних настройках графики. Он довольно тонкий и ухватистый, несмотря на то, что емкость его аккумулятора аж 7000 мАч, поддерживается быстрая зарядка.

Памяти у устройства довольно много – 6 Гб оперативки и 128 Гб встроенной памяти. Каркас и задняя крышка телефона пластиковая, блок камер не выпирает, что для современных смартфонов редкость.

Экран SuperAMOLED яркий и красочный, с разрешением FullHD+. По краям он закруглен по технологии 2,5D, что смотрится стильно и дорого. Работает функция Always on Display, что в бюджетной серии практически не встречается.

Фронтальная камера у этой модели приближается по качеству снимков к дорогому смартфону. Тыловой блок камеры с основным сенсором на 64 Мп хорошо работает даже при недостаточной освещенности.

Минусы: слабый динамик.

OnePlus Nord 8/128GB

Тонкий, стильный смартфон с процессором Qualcomm Snapdragon 765G 5G. Экран у него AMOLED с диагональю 6,44 дюйма и частотой обновления 60 и 90 Гц на выбор. Батарея не самая емкая – 4115 мАч и беспроводная зарядка не поддерживается.

По результатам теста AnTuTu смартфон получает неплохую оценку – 319466. Игры идут на аппарате с высокой графикой, ничего не тормозит и не зависает. В комплекте с устройством идет качественный защитный бампер.

Особенность этой модели в двойной фронтальной камере 32 Мп+8 Мп, у которой один из сенсоров широкоугольный. На нее вполне можно сделать групповое селфи-фото хорошего качества и писать 4К видео с частотой 60 Гц.

На тыловую камеру также записывается 4К видео и получаются достойные снимки даже в ночное время. Вспышка здесь двойная и очень мощная.

Минусы: нет разъема «джек» под наушники.

Xiaomi Mi 10T 8/128GB

Это обладатель описанного в рейтинге процессора Snapdragon 865,поэтому по производительности смартфона вопросов не возникает. В тестах AnTuTu он набирает более полумиллиона баллов. Игры идут на нем идеально, а сочетание мощности и хорошего дисплея оценят геймеры.

Дизайн этого смартфона совсем не бюджетный, но сильно выступающий блок камер относительно задней крышки очень расстраивает. Толстый силиконовый чехол, скрывающий эту проблему, идет в комплекте с устройством.

В корпус встроен инфракрасный порт, который превращает телефон в пульт дистанционного управления различной техникой. Разблокировка смартфона происходит по отпечатку пальца и лицу, и работает на мгновенно.

У смартфона IPS дисплей, диагональю 6,67 дюймов и частотой развертки в 144 Гц. Максимальная частота работает только там, где она поддерживается, а не постоянно. Батарея здесь на 5000 мАч, беспроводная зарядка не поддерживается, зато быстрая проводная есть.

Минусы: не самая хорошая камера с плохим автофокусом.

Realme 6 Pro 8/128GB

В аппарате стоит шустрый процессор Snapdragon 720G. Его Full HD+ дисплей с частотой обновления 90 Гц имеет большую диагональ – 6,6 дюймов. Основной блок камер состоит из 4 сенсоров на 64, 8, 12, 2 Мп. Разрешение фронтальной двойной камеры – 16 и 8 Мп.

Шесть энергоэффективных ядер процессора и емкий аккумулятор на 4300 мАч при не слишком активном использовании обеспечивают использование смартфона без подзарядки на протяжении суток.

При 60-герцовом использовании автономность возрастает в разы. Процессор практически не троттлит и в синтетических тестах получает довольно высокие баллы.

Играть на смартфоне можно с повышенными частотами и на высоких настройках графики. При этом корпус греется не значительно и быстро остывает.

Относительно своей цены, этот смартфон обладает высокими техническими характеристиками и достоин внимания, хотя и конкуренты у него, безусловно, есть.

Минусы: не самый качественный звук.

Выясняем, что важнее для работы и игр

Процессоры будут являться «синтетическими», «созданными» на основе многоядерного процессора Ryzen 7 2700. В связи с тем, что данный процессор отказывается запускаться на частоте в 2 GHz (но данное сравнение не имело бы никакого отношения с действительностью), удалось создать лишь два «типовых» процессора.

Реклама

Даже простым перемножением ядер на частоты, не сложно догадаться, что конфигурация с шестью ядрами, работающими на частоте в 3 GHz будет немного сильнее конфигурации с четырьмя ядрами, работающими на частоте 4 GHz. В условном «математическом бенчмарке» (данный «бенчмарк» справедлив только для «синтетических процессоров», различающихся лишь количеством и частотой ядер), суммарная производительность данных CPU будет сопоставима, как «18» и «16» в пользу процессора с большим количеством ядер, так как для большей справедливости данного тестирования, ему следовало «привязать» частоту в 2. 66 GHz.

Но данное действие было невозможно по той же причине, по которой в тестировании отсутствует «синтетический Ryzen 7 / Xeon» с частотой в 2 GHz. Материнская плата ASUS TUF B450M-PRO GAMING не может запустить процессор Ryzen 7 2700 с частотой ниже 2. 8 GHz: во-первых, это не подразумевается, так как минимальный множитель для данного процессора равен 28; во-вторых, при попытке «взятия» необходимой частоты посредством комбинации множитель/делитель (формула следующая: Ratio=2*FID/DID), система отказывается запускаться с любым напряжением, даже в значении «авто».

И кто-то заметит, что данное сравнение двух математически не равных процессоров якобы теряет смысл, так как «итак понятно, что процессор с шестью ядрами окажется чуть сильней». Но в данном случае частоты процессоров приближены к реальным, а сравнить процессоры на 2 GHz, 2,66GHz и 4 GHz, было бы как минимум нелепо, так как процессоров Ryzen с такими низкими частотами попросту нет. И опять же, это ни в коем случае не «симуляция известных процессоров», это всего лишь попытка сравнения высокой частоты и большого количества ядер, что важнее сейчас.

Но для начала осмотр тестовой конфигурации.

«Синтетические» процессоры тестировались на следующей конфигурации:

Вольтаж для процессора с шестью ядрами был подобран 0. 8125 вольта, вольтаж же для процессора с четырьмя разогнанными ядрами составил 1. 25 вольта. LLC был отрегулирован так, что напряжение при возрастании нагрузки оставалось стабильным.

Тестирование энергопотребления / уровня шума / температурных показателей

Тестирование процессоров проводилось посредством 10-минутного теста OCCT версии 5. 7 с использованием AVX2 инструкций.

Для упрощения восприятия результатов тестирования, все данные были отображены в виде диаграммы с таблицей значений.

Таким образом, в тестировании OCCT процессор с шестью медленными ядрами оказался более «прохладным», чем процессор с разогнанными четырьмя ядрами. Но результаты данного тестирования нельзя интерпретировать на якобы Ryzen 5 3500X и Ryzen 3 3100/3300X. Все процессоры уникальны и данный тест лишь показывает серьезно возросшие показатели тепловыделения при небольшом разгоне, что характерно для всех процессоров Ryzen.

Тестирование в синтетических программах

Теперь, когда мы разобрались с поведением двух экземпляров в стресс-тесте, предлагаю сравнить производительность процессоров в CPU-Z.

Результаты «математического бенчмарка» подтвердились. Четыре разогнанных ядра хоть и обошли шесть маломощных ядер в однопоточной производительности, но серьезно уступили во многоядерной производительности. Медленные шесть ядер обходят четыре быстрых на 12. 5%, данная разница была известна еще заранее из «математического бенчмарка»: разница между 18 и 16 составляет 12.

Cinebench R20, CPU Queen, CPU PhotoWorxx

Перед тем, как мы перейдем непосредственно к играм, предлагаю ознакомиться со сводным тестированием процессоров в популярной синтетике.

Как мы можем наблюдать, процессоры очень близки по своей производительности в синтетических тестах. Но у процессора с низкой частотой и шестью ядрами закономерный отрыв в Cinebench R20 и небольшое превосходство в CPU PhotoWorxx. По результатам «общей синтетики» трудно выявить явного фаворита, процессоры очень близки, но за счет чисто «математического превосходства», 6 ядер с частотой в 3 GHz становятся более предпочтительными.

Ashes of the Singularity

Тестирование производилось с акцентом именно на CPU.

Стоит отметить, что оба процессора посредственно справились с данной игрой, но визуально плавность картинки была все-таки за процессором с шестью ядрами.

Assassin’s Creed Odyssey

Дополнительные слабые ядра положительно сказались на производительности в игре Assassin’s Creed Odyssey.

Даже на минимальные настройки графики не смогли «спасти» четыре разогнанных ядра от проигрыша в Assassin’s Creed Odyssey. К сожалению, разница в гигагерц не дала фору четырем ядрам.

Far Cry New Dawn

В данной игре шесть низкочастотных ядер потерпели разгромное поражение по плавности, проиграв четырем быстрым ядрам.

Metro Exodus

И опять с крохотным отрывом победу одержали четыре быстрых ядра. Но не стоит забывать, что это самые минимальные настройки графики, если бы видеокарта позволяла выставить максимальные настройки графики без «бутылочного горлышка», то процессор с четырьмя ядрами, скорее всего, серьезно бы уступил более медленному процессору, но с большим количеством ядер.

Заключение

Четыре ядра, шесть ядер, низкая частота, высокая частота имеет ли это такое большое значение, если итоговая производительность «гуляет» от игры к игре, а в синтетических тестах разница между этими решениями настолько мала, что становится трудно «рассудить», какой типовой процессор действительно лучший? Все зависит от ваших конкретных задач.

Действительно ли чем больше гигагерц у процессора, тем он лучше?

Тактовая частота центрального процессора для многих покупателей является наиболее важным критерием и чем она больше, тем, конечно, лучше. Однако, тут есть свои нюансы, которые необходимо учитывать, ведь даже компонент с 3,3 Гц может оказаться хуже аналога с показателем в 2,8 Гц. Разберемся, как такое может быть и, надеемся, это поможет вам в будущем совершить выгодную покупку.

Что такое тактовая частота?

Само понятие тактовой частоты указывает человеку на то, какое количество вычислений ЦП может произвести в единицу времени. Учитывая современные веяния и разнообразие товаров то показатель может варьироваться в пределах от 1 до 4,6 Ггц. Но многие пользуются разгоном, что позволяет получить еще больший прирост производительности.

С появлением многоядерных процессоров многие начали ошибочно считать, что если у каждого ядра частота равна 3 Ггц и у него в общей сложности 4 ядра, то общий показатель будет равен 12, но данные показатели не суммируются из-за особенностей работы самого компонента, а также специфики определенных программ. Так, например, некоторые и вовсе не могут работать с многоядерными процессорами, хотя в наше время большинство все-таки может это делать.

Но несмотря на то, что тактовая частота не суммируется, общий показатель производительности компонента все равно растет, так как на каждое ядро приходится своя вычислительная мощность. И теперь, разобравшись в особенностях современных ЦП, переходим к самому мифу – действительно ли чем больше гигагерц, тем лучше?

Во время, когда не было многоядерных процессоров, определяющим фактором скорости работы компонента действительно была частота. Сейчас же все несколько изменилось: появилось множество архитектур, различное количество кэша, ядер и другие особенности.

Все это непосредственным образом сказывается на работоспособности детали и каждый процессор необходимо рассматривать в отдельности. Самое главное, что требуется помнить – старый ЦП с 3,2 Ггц вполне вероятно окажется хуже современного аналога с 2,8 Ггц.

Так, например, относительно недавно в продаже появилось новое поколение процессоров от Intel – CoffeeLakeи по относительно доступной цене сейчас каждый может приобрести новинку и при этом получить неплохую производительность.

Десять мифов о процессорах, про которые пора забыть

С компьютерным железом всегда было связано много мифов — часть из них действительно в некоторых случаях имеет смысл, но хватает и укоренившихся, типа «чем тяжелее блок питания, тем он лучше», или «чем больше видеопамяти, тем быстрее видеокарта». И в этой статье я разберу основные мифы, связанные с процессорами.

Чем больше частота, тем быстрее процессор

Миф уходит корнями в 90-ые, когда многие пользователи, дабы не разбираться в непонятных Intel 386, 486 и Pentium просто смотрели на частоту — если у какого-то процессора она была выше, то он действительно оказывался быстрее. Однако сейчас это в общем и целом не верно: процессоры могут иметь различные архитектуры с абсолютно разной производительностью на герц, поэтому какой-нибудь Apple A7 с частотой в 1. 3 ГГц оказывается на уровне Snapdragon 800 с частотой в 2. 2 ГГц и в этом нет ничего странного. Но если речь идет о процессорах одного поколения и одной линейки, то это в целом работает: так, i5-8400 с частотой в 2. 8 ГГц действительно медленнее i5-8500 с частотой в 3 ГГц.

От разгона процессоры сгорают

Стоит различать программные и «железячные» параметры процессора. Так, частота — это чисто программный параметр: к примеру, для энергосбережения она может снижаться до сотен мегагерц, а при сильной нагрузке взлетать до нескольких гигагерц. Поэтому банальное увеличение частоты никак навредить не может — максимум вы получите нестабильную работу процессора, но сжечь его таким способом точно не сможете.

Совсем другое дело — напряжение. Это — «железячный» параметр: с одной стороны, чем выше напряжение, тем более высокие частоты становятся доступны процессору. С другой стороны, у каждого процессора есть безопасный диапазон напряжений, и при выходе из него есть ненулевой шанс обеспечить себе поход в магазин за новым CPU.

Высокие температуры быстро убивают процессор

Есть мнение, что работая при температурах, близких к максимальным, процессор проживет меньше. С физической точки зрения смысл в этом есть — при высоких температурах деградация кремниевого кристалла идет быстрее. Но тут есть два важных замечания: во-первых, критические температуры, которые указывают производители, берутся с хорошим запасом зачастую в пару десятков градусов. Во-вторых, срок жизни кремниевого кристалла — это многие десятилетия (сейчас хватает самолетов начала 90-ых годов, «мозг» которых — Intel 386 тех же лет, и они отлично работают), поэтому незначительное уменьшение срока жизни при нагреве вы гарантированно не заметите, сменив процессор гораздо раньше.

А вот что действительно может заставить деградировать процессор быстрее, так это повышение напряжения до близких к критическим: в таком случае негативные эффекты можно увидеть уже спустя год — процессор будет не способен нормально работать на той частоте, с которой не было проблем при покупке, и придется ее снижать.

Архитектура ARM лучше x86

В последнее время ведутся разговоры о том, что ARM лучше x86, и скоро будет массовый переход компьютеров на новую архитектуру. Тут следует понимать, что нет такого понятия, как хорошая или плохая архитектура — есть понятие хороший или плохой процессор. Сравнение ARM и x86 выглядит как сравнение атомного реактора и двигателя внутреннего сгорания: вроде и тот и тот берут на входе топливо и дают на выходе энергию, но делают это абсолютно разными способами, и чтобы сравнить их производительность и эффективность нужно уже брать конкретных представителей и сравнить их между собой. Аналогично и с архитектурами — имеет смысл брать представителей каждой и сравнивать, после чего делать вывод, что какой-то из них быстрее/энергоэффективнее/дешевле, а другой наоборот.

Чем больше ядер у процессора, тем лучше

Казалось бы, это логично: больше ядер — значит больше и производительность. На практике же все зависит от конкретной задачи: к примеру, игры до сих пор не умеют толком работать больше чем с 8-12 потоками, и может получиться так, что топовый 32-ядерный Theadripper будет показывать лучшую производительность, если отключить у него половину ядер. Так что выбирать процессор нужно не по количеству ядер, а по возможностям программ, в которых вы работаете: еще один пример — Photoshop, в котором до сих пор пара быстрых ядер выдает куда лучший результат, чем десяток медленных. Более того — до сих пор хватает софта, который негативно реагирует на гиперпоточность: при отключении логических ядер производительность может не упасть, а, наоборот, вырасти.

Все эти Xeon с AliExpress — головная боль и танцы с бубнами

В последние несколько лет популярность Xeon с китайских торговых площадок выросла в разы (как и цены на них, увы). Причина этому проста: сервера переводят на более новое «железо», а старое, отработавшее 5-7 лет, списывают и продают за копейки, и его с большим удовольствием скупают китайцы. В итоге зачастую за 500-2000 рублей на Ali можно купить топовый процессор для своего сокета, десктопный аналог которого может стоить в разы дороже.

Основная критика идет из-за того, что с сокетом LGA775 и Xeon 5450 (и аналогами), с которых все и начиналось, действительно есть некоторые проблемы — нужно перепрошивать BIOS, не все платы совместимы и так далее. Но если брать более новые процессоры и сокеты — к примеру, Xeon X3440 и LGA1156 — то тут проблем нет вовсе, потому что поддержка серверных CPU уже есть в BIOS материнских плат на LGA1156, и вам просто нужно заменить процессор в сокете, после чего все заработает без всяких танцев с бубном.

Если процессор не раскрывает видеокарту, то это плохой процессор

«Секта раскрывателей» образовалась всего несколько лет назад, когда с выходом PlayStation 4 и Xbox One создатели игр сильно увеличили требования к CPU. Что «проповедует» эта «секта»? Если процессор не может нагрузить видеокарту на 100%, то значит вы или зря заплатили за такую мощную видеокарту, или зря сэкономили на процессоре.

Почему вообще это происходит? Процессор в игре отвечает за подготовку кадров для видеокарты, физику, искусственный интеллект и т. , соответственно он может подготовить определенное количество кадров в секунду — к примеру, 50. Видеокарта тоже может обработать и вывести на экран определенное количество кадров, и если их больше 50 в секунду — она некоторое время будет простаивать, а процессор «молотить» на 100%, если меньше 50 — наоборот, видеокарта будет работать на 100%, а процессор будет временами «отдыхать».

Причем следует понимать, что и топовые процессоры тоже могут подготовить не больше определенного количества кадров в секунду, просто в их случае эти цифры могут быть больше 100, а то и 200 — с учетом того, что их зачастую ставят с топовыми видеокартами и ультра-настройками графики, то обычно упор идет именно в GPU. Но если вы искусственно возьмете и снизите разрешение до HD, а настройки до минимальных, то можно будет увидеть, как какой-нибудь i9-9900K будет работать на 100%, а GTX 1060 прохлаждаться.

Отсюда можно сделать легкий вывод — от процессорозависимости можно всегда легко избавиться. Видеокарта прохлаждается? Поднимите настройки графики, увеличьте разрешение — в итоге вы получите более красивую картинку с ровно такой же производительностью. Разумеется, мы не рассматриваем случай, когда процессор тянет игру еле-еле в 15 FPS — даже в таком случае зачастую можно будет полностью нагрузить видеокарту, но вот играть будет все равно не приятно, хотя и, конечно, красиво.

100% нагрузка на процессор убивает его быстрее

Не самый частый миф — обычно проводится аналогия с техникой, которая при работе на максимум изнашивается и ломается быстрее. Но вот в процессоре нет механических частей, а деградация при нормальных условиях работы — процесс крайне медленный, и вы гораздо раньше купите себе новый ПК.

Водяное охлаждение процессора лучше воздушного

С точки зрения физики все верно: вода (или большая часть жидкостей) — куда лучший проводник тепла, чем воздух. Однако следует понимать, что на рынке существует множество так называемых супер-кулеров, способных отвести и 200, и 250 Вт от процессора, чего с головой хватит для 99% пользователей ПК, причем стоят они зачастую дешевле СВО с такими же возможностями.

Так что брать СВО имеет смысл только в двух случаях: или у вас в компактном корпусе стоит мощный процессор, и супер-кулеры в него не помещаются, или же у вас разогнанный под 4. 5 ГГц топовый 32-ядерный AMD Threadripper, потребляющий 400+ Вт. Во всех других случаях «водянка» обычно становится пустой тратой денег и возможными проблемами в будущем.

Спецификации процессора на сайте производителя — правда в последней инстанции

Следует понимать, что очень многое на сайте производителя пишется с элементами маркетинга. Откровенной лжи, конечно же, не будет, но вот недоговорок может быть много: так, для нового i9-9900K указан теплопакет в 95 Вт, но вот на практике даже без разгона на максимальной частоте TurboBoost он может потреблять. аж до 200 Вт, то есть вдвое больше. Казалось бы, Intel врет? Ничуть — при родных 3. 6 ГГц процессор действительно укладывается в 95 Вт, а TurboBoost — функция необязательная. Поэтому лучше смотреть реальную производительность и тепловыделение в обзорах.

Как видите, мифов о процессорах хватает. Знаете какие-нибудь еще? Пишите об этом в комментариях.

Процессор есть тепло, немудрено почему у меня дома все еще холодно!

вполне годная и полезная инфа

Такое чувство, что 7 пункт писал школьник. Про пропускную способность и её ограничения, влияние на загрузку видяхи ничего не сказано, как и про потоки.

Чем больше частота, тем быстрее процессор. Миф уходит корнями в 90-ые, когда многие пользователи, дабы не разбираться в непонятных Intel 386, 486 и Pentium просто смотрели на частоту — если у какого-то процессора она была выше, то он действительно оказывался быстрее. Однако сейчас это в общем и целом не верно: процессоры могут иметь различные архитектуры с абсолютно разной производительностью на герц, поэтому какой-нибудь Apple A7 с частотой в 1. 3 ГГц оказывается на уровне Snapdragon 800 с частотой в 2. 2 ГГц и в этом нет ничего странного. Но если речь идет о процессорах одного поколения и одной линейки, то это в целом работает: так, i5-8400 с частотой в 2. 8 ГГц действительно медленнее i5-8500 с частотой в 3 ГГц.

От разгона процессоры сгорают. Стоит различать программные и «железячные» параметры процессора. Так, частота — это чисто программный параметр: к примеру, для энергосбережения она может снижаться до сотен мегагерц, а при сильной нагрузке взлетать до нескольких гигагерц. Поэтому банальное увеличение частоты никак навредить не может — максимум вы получите нестабильную работу процессора, но сжечь его таким способом точно не сможете.

Высокие температуры быстро убивают процессор.

Архитектура ARM лучше x86. В последнее время ведутся разговоры о том, что ARM лучше x86, и скоро будет массовый переход компьютеров на новую архитектуру. Тут следует понимать, что нет такого понятия, как хорошая или плохая архитектура — есть понятие хороший или плохой процессор. Сравнение ARM и x86 выглядит как сравнение атомного реактора и двигателя внутреннего сгорания: вроде и тот и тот берут на входе топливо и дают на выходе энергию, но делают это абсолютно разными способами, и чтобы сравнить их производительность и эффективность нужно уже брать конкретных представителей и сравнить их между собой. Аналогично и с архитектурами — имеет смысл брать представителей каждой и сравнивать, после чего делать вывод, что какой-то из них быстрее/энергоэффективнее/дешевле, а другой наоборот.

Чем больше ядер у процессора, тем лучше. Казалось бы, это логично: больше ядер — значит больше и производительность. На практике же все зависит от конкретной задачи: к примеру, игры до сих пор не умеют толком работать больше чем с 8-12 потоками, и может получиться так, что топовый 32-ядерный Theadripper будет показывать лучшую производительность, если отключить у него половину ядер. Так что выбирать процессор нужно не по количеству ядер, а по возможностям программ, в которых вы работаете: еще один пример — Photoshop, в котором до сих пор пара быстрых ядер выдает куда лучший результат, чем десяток медленных. Более того — до сих пор хватает софта, который негативно реагирует на гиперпоточность: при отключении логических ядер производительность может не упасть, а, наоборот, вырасти.

Все эти Xeon с AliExpress — головная боль и танцы с бубнами.

Если процессор не раскрывает видеокарту, то это плохой процессор. «Секта раскрывателей» образовалась всего несколько лет назад, когда с выходом PlayStation 4 и Xbox One создатели игр сильно увеличили требования к CPU. Что «проповедует» эта «секта»? Если процессор не может нагрузить видеокарту на 100%, то значит вы или зря заплатили за такую мощную видеокарту, или зря сэкономили на процессоре.

100% нагрузка на процессор убивает его быстрее. Не самый частый миф — обычно проводится аналогия с техникой, которая при работе на максимум изнашивается и ломается быстрее. Но вот в процессоре нет механических частей, а деградация при нормальных условиях работы — процесс крайне медленный, и вы гораздо раньше купите себе новый ПК.

Водяное охлаждение процессора лучше воздушного.

Спецификации процессора на сайте производителя — правда в последней инстанции. Следует понимать, что очень многое на сайте производителя пишется с элементами маркетинга. Откровенной лжи, конечно же, не будет, но вот недоговорок может быть много: так, для нового i9-9900K указан теплопакет в 95 Вт, но вот на практике даже без разгона на максимальной частоте TurboBoost он может потреблять. аж до 200 Вт, то есть вдвое больше. Казалось бы, Intel врет? Ничуть — при родных 3. 6 ГГц процессор действительно укладывается в 95 Вт, а TurboBoost — функция необязательная. Поэтому лучше смотреть реальную производительность и тепловыделение в обзорах.

На чтение 26 мин.

Максимальная частота процессора с классом энергоэффективности 1 что это

Процессор — это мозг вашего компьютера, и его производительность имеет решающее значение для скорости загрузки программ и стабильности их работы. Однако существует несколько способов измерения производительности процессора. Тактовая частота или просто «частота» — один из самых важных показателей.

Если вы хотите узнать тактовую частоту своего компьютера, откройте меню «Пуск» (или нажмите клавишу Windows*) и введите текст «О системе». Модель и тактовая частота вашего процессора будут показаны в графе «Процессор».