подходы энергоэффективности

Анализ наименьших затрат (в англоязычной литературе – Least Cost Analysis или сокращенно LCA) и интегральное планирование (Integrated Resource Planning – IRP). Они являются практически эквивалентными понятиями, взаимно уточняющими суть друг друга, и так или иначе достаточно широко применяются в мировой практике. Касательно к рассматриваемой проблеме они сводятся к следующему: анализируя целесообразность строительства новых энергетических мощностей, при определении стоимости производства единицы энергии учитывают возможные способы ее получения из различных энергоносителей или же замещения ее различными технологиями энергосбережения. Такие расходы упорядочиваются по их уровню – от наименьшей стоимости до наибольшей – и соответственно отдается предпочтение наиболее дешевым. Отмеченный подход к проблеме четко квалифицирован в Протоколе по вопросам энергетической эффективности и соответствующим экологическим аспектам (ПЭЭСЭА) через определение «энергетический цикл». Он означает всю энергетическую цепочку, включающую деятельность, связанную с поисковыми работами, разведкой, производством, преобразованием, хранением, транспортировкой, распределением и потреблением различных форм энергии, переработкой и удалением отходов, а также остановку, прекращение и закрытие такой деятельности с целью сведения к минимуму вредного воздействия на окружающую среду.

Таким образом, очень важно учитывать и затраты, связанные с экологическими издержками. Поэтому ПЭЭСЭА очень четко определяет, что «воздействие на окружающую среду» означает любое воздействие, оказываемое данной деятельностью на окружающую среду, в том числе на здоровье и безопасность человека, флору, фауну, почву, воздух, воду, климат, пейзаж и исторические памятники или другие физические сооружения, либо взаимодействие между этими факторами; оно включает также воздействие на культурное наследие или социально-экономические условия в результате изменений этих факторов.

В этот же период времени на Западе был развит системный подход к решению проблем повышения энергетической эффективности на основе принципов, которые изложены ниже.

Финансирование третьими сторонами (в англоязычной литературе Third Party Financing – TPF). Этот подход является одним из новаторских применительно к проблеме капиталовложений в повышение энергетической эффективности. Он позволяет, например, не предусматривать дополнительное бюджетное финансирование для энергосберегающих мероприятий на объектах бюджетной сферы. Проблема финансирования становится заботой энергосервисной компании (ЭСКО), а ее затраты возмещаются за счет экономии, которая возникает в результате осуществления этих мероприятий на соответствующем объекте бюджетной сферы. В развитых странах именно этот механизм является наиболее распространенным относительно финансирования мероприятий по энергосбережению в бюджетной сфере. Все, что требуется от бюджетной сферы,

это гарантировать неизменным (точнее, скорректированным в соответствии с изменениями ценовых показателей) уровень расходов по оплате ТЭР на объектах бюджетной сферы, где осуществляется деятельность ЭСКО, на время реализации энергосберегающего проекта. Обычной формой выполнения последнего в этом случае является так называемый перфоманс7контракт форма контракта, по которому стоимость

переданного энергосберегающего оборудования и услуг возвращается за счет стоимости произведенной или сэкономленной энергии после внедрения проекта (его вариант в отечественной практике энергосбережения имеет название «договор энергоэффективного подряда»). В настоящее время в Украине примером успешно функционирующей на подобных началах компании является Украинская энергосберегающая сервисная компания (УкрЭско).

Работа ЭСКО в бюджетной сфере требует проведения довольно сложных и продолжительных тендерных процедур. В связи с этим в США разработан и одобрен Конгрессом так называемый механизм суперперфоманс-контракта. Он разрешает федеральным организациям заключать отдельные соглашения в рамках большого контракта с неопределенным сроком действия и неопределенным объемом работ. Такие рамочные контракты заключаются с отдельными ЭСКО на конкурсной основе. Это позволяет ускорить выполнение работ в сфере повышения энергоэфективности в бюджетной сфере. Механизм суперперфоманс-контракта в последние годы в США дал возможность привлечь частные инвестиции для выполнения контрактов в объеме, обеспечивающем годичную экономию ТЭР на уровне 1 млрд. долларов в стоимостном выражении.

Доступ третьей стороны (Third Party Accesess – TPA), независимые производители энергии (Independent Power Producers – IPP), возобновляемые источники энергии (Renewable Energy Sources – RES). Эти подходы ориентированы в конечном итоге на преодоление монополизма крупных производителей энергии и обеспечение возможности доступа к энергетическим распределительным сетям относительно мелких производителей. Например, как это отмечалось в части 1 «Теплоэнергетика» (разделы 4 и 5) 3-го тома настоящего издания, одним из наиболее совершенных методов использования топлива является комбинированное производство тепловой и электрической энергии (когенерация). Однако в случае такого энергетического ресурса, как тепловая энергия, очень часто возникает проблема ее реализации потребителям, так как она в отличие от различ

ных видов топлива или электричества не допускает транспортирования на большие расстояния. Данная проблема более или менее успешно может быть решена в пределах компактной городской застройки с помощью централизованных систем отопления. При этом электрическая энергия, производимая соответствующей большой ТЭЦ, выдается в объединенную энергосистему. Для того, чтобы добиться подобного эффективного использования топлива для производства тепла у множества мелких потребителей за пределами доступности централизованных систем отопления, применяют локальные когенерационные установки относительно небольшой единичной мощности по сравнению с ТЭЦ. Надстройка обычного котельного агрегата когенерационной установкой требует, вообще говоря, дополнительного расхода топлива для производства электрической энергии (даже с учетом возрастания к. установки в целом). Поэтому для покрытия дополнительных расходов на топливо собственник, имеющий избыток производимой им электрической энергии, должен иметь возможность беспрепятственно продавать ее в общую энергосистему.

Интересно, что в свое время такие страны, как, например, Дания, заимствовали опыт применения ТЭЦ в бывшем СССР. В настоящее время эти технологии доведены там до совершенства. А иногда дискутируемый в Украине вопрос – стоит ли разрешать или поощрять применение в городских условиях локальных отопительных котлов – там решен однозначно: в любом случае потребитель обязан оплачивать услуги централизованного отопления. Это вполне понятно, так как эффективность использования топлива в целом при этом повышается, а уровень общих выбросов в атмосферу значительно понижается.

Аналогичная проблема возникает в связи использованием возобновляемых источников энергии, производство которых также имеет рассредоточенный характер. Вот почему все эти подходы группируются здесь в связи с TPA.

Последовательное развитие этого подхода дает несколько неожиданные последствия стратегического и социального характера. Во-первых, он способствует возрастанию неуязвимости энергосистемы с точки зрения террористических угроз, так как по мере развития IPP и RES она становится все более рассредоточенной. Таким образом, он становится элементом энергетической безопасности страны.

Не менее важен второй вывод. Как уже отмечалось, цена на нефть – это продукт взаимодействия политической и деловой элит и практически не связана со стоимостью ее добычи. Поэтому чем более рассредоточена энергосистема страны по независимым производителям энергии, тем меньше возможностей манипулировать ценами и доходами на энергетическом рынке. Не случайно в условиях максимальной десоциализации постсоветских стран и отсутствия практического опыта реальной демократии проблемы энергосбережения в целом очень тяжело пробивают себе дорогу в практической экономике стран СНГ. С другой стороны, наиболее успешно развивают методы повышения энергоэффективности национальных экономик страны Северной Европы, являющиеся, как известно, самыми социализированными (и развитыми по уровню демократии).

Управление использованием энергии со стороны потребителя (Demand Side Management – DSM). В электроэнергетике это один из наиболее дешевых методов оптимизации работы и повышения энергоэффективности системы. Суть проблемы состоит в том, что суточный график нагрузки в энергосистеме имеет довольно неравномерный характер с максимальными (пиковыми) значениями в утренние и вечерние часы и минимальными – в ночные. Такой режим работы энергосистемы является нерациональным, так как требует наличия маневренных мощностей, работающих в режиме включения-выключения, увеличивая удельные расходы топлива на производство электроэнергии. Для стимулирования выравнивания графика обычно применяют дифференцированные по зонам суток тарифы на электрическую энергию.

Еще одним распространенным методом выравнивания графика является так называемое дифференцированное отключение части электрической нагрузки потребителей. Например, в США практикуется отключение второстепенных мощностей потребителей в летний период, когда система не справляется с обеспечением потребления энергии огромным количеством кондиционеров (в качестве варианта это может быть часть кондиционеров). Оно осуществляется на условиях льготных тарифов на энергопотребление.

Методы энергосбережения для промышленных предприятий

11 Сентябрь 2019

Методы энергосбережения для промышленных предприятий

Михальченко Сергей Георгиевич директор по развитию ООО «Альянс ПРОФИТ»

Тема статьи для нашего предприятия имеет двойное значение. Прежде всего, мы производители электрощитового оборудования. Выпускаем мы его на собственной производственной базе и очень заинтересованы в экономии платных ресурсов.

За несколько последних лет нам удалось проанализировать ряд методов модернизации, приводящей к сокращению расходов. Некоторые из них мы внедрили и даже получили первые экономические показатели. Что же нас подтолкнуло на этот шаг? По нашей оценке, существенную долю расходов составляют потребленные энергоресурсы и затраты по замене вышедшего из строя электротехнического оборудования здания. При грамотном подходе расходы по данным статьям можно значительно сократить.

И еще одна причина, которая сделала наше исследование актуальным, — ужесточение требований законодательства в части энергоэффективности и экологии. Небольшая справка:

■ Федеральный закон № 261-ФЗ от 18. 2009 «Об энергосбережении и повышении энергоэффективности» озвучил основной тренд государства в области энергоэффективности.

■ Федеральный закон № 384-ФЗ от 23. 2009 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» одной из своих целей предусматривает обеспечение энергоэффективности зданий.

■ Начиная с 01. 2012 вступает в действие ГОСТ Р 54862-2011, основанный на европейском стандарте EN 15232:2007, который определяет методы повышения энергоэффективности здания и предлагает варианты для автоматизации управления зданием с описанием функций, повышающих энергоэффективность здания, а также методы оценки результатов проводимых мероприятий.

■ С октября 2012 года действует ГОСТ Р ИСО 50001-2012 «Системы энергетического менеджмента».

■ Выходит Постановление Правительства РФ от 15. 2014 № 321 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Энергоэффективность и развитие энергетики».

■ С начала 2017 года начнет действовать ГОСТ Р 56743-2015 «Измерение и верификация энергетической эффективности. Общие положения по определению экономии энергетических ресурсов», который детально определяет механизм оценки энергоэффективности проводимых мероприятий.

■ В зависимости от расхода энергоресурсов, определяемых в кВт*ч/м2 в год, каждому новому и реконструируемому зданию уже сейчас присваивается класс энергоэффективности (от 1 до 4) с применением прогрессивных тарифов на энергоресурсы. Ряд федеральных законов по экологии (1995 г. № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе», 1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Постановление Правительства РФ от 03. 2010 № 681) уже действуют давно, но с появлением в 2014 г. закона № 219-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «Об охране окружающей среды. » данные законы заработали, серьезно мотивируя к модернизации оборудования зданий, требуя сводить к минимуму влияние опасных веществ на окружающую среду и персонал.

Получается, что заниматься повышением энергоэффективности и экологической безопасности зданий необходимо как с экономической, так и с правовой точек зрения.

Вернемся к теме внедрения мероприятий по повышению энергоэффективности на нашем заводе. И приведем наше заключение по некоторым методам.

ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ

Организационные мероприятия на любом предприятии сильно отличаются в части модернизации производственных процессов, но большинство оставшихся сходны по своей методике и эффективности:

■ Сезонное изменение начала рабочего времени. Для нашего предприятия, при общих расходах на электроэнергию 20 тыс. руб. в месяц, экономия будет незначительна. А неудобства, связанные со сменой графика при достаточно плотной рабочей сетке, будут ощутимы.

■ Управление освещением в отдельных помещениях по графику с назначением ответственного исполнителя. Мы применили этот метод прежде всего для столовой и для испытательной лаборатории, а следом — для помещения зоны отгрузки готовой продукции и многоярусного склада. Для предприятия характерны высокие потолки в большинстве помещений, что ведет за собой установку светильников большой мощности. Однако в вышеперечисленные помещения доступ происходит кратковременно, поэтому, за исключением дежурных светильников, постоянное освещение не требуется. Целесообразно применить комплект из датчиков движения и контроллера освещенности (например СБ3-С-ВР), которые должны работать в соответствии с алгоритмами, заложенными к освещению в ГОСТ Р 54862-2011. Либо также прописать в обязанности сотрудника склада. Экономия на освещении за счет только лишь управления освещением по графику — до 15%: 3,5 тыс. руб. в месяц.

■ Управление обогревом помещений в зависимости от времени года, времени суток и температуры воздуха. Для реализации этого метода были составлены соответствующие графики и таблицы. По нашим расчетам экономия составила до 30%.

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ КОНСТРУКТИВНЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ ЗДАНИЯ

Максимальный эффект мог быть достигнут еще на этапе проектирования здания при применении всех известных способов повышения энергоэффективности:

■ расположение здания по сторонам света с учетом естественной инсоляции и рельефа;

■ увеличение оконных проемов и оптимальное расположение окон;

■ применение современных энергоэффективных строительных материалов и технологий при монтаже здания;

■ теплоизоляция окон, стен и крыши.

В здании нашего завода несколько лет назад был произведен капитальный ремонт с заменой окон, утеплением стен и потолка. Поэтому искать здесь способы повышения энергоэффективности уже неактуально.

СНИЖЕНИЕ ЭНЕРГОПОТРЕБЛЕНИЯ СИСТЕМ ОСВЕЩЕНИЯ

На данный момент, на промышленных предприятиях страны, особенно построенных в прошлом веке, имеют широкое распространение светильники с газоразрядными лампами высокого давления и люминесцентными лампами. На надежность, долговечность и экологичность данных источников света рассчитывать не приходится. Пульсации света от газоразрядных ламп в 2-3 раза превышают требования СНиПов. Редко какая лампа ДРЛ прослужит более года в условиях промышленного предприятия, а требования к условиям хранения и утилизации вышедших из строя ламп ДРЛ ужесточаются с каждым днем. Даже находящиеся в рабочем состоянии лампы ДРЛ от перепадов напряжения в сети и перегрева имеют микротрещины, через которые в воздух попадают пары ртути. Но только при существенном снижении светимости их меняют на новые. Те же проблемы присущи светильникам, оснащенным люменесцентными лампами.

Есть несколько путей решения описанных проблем:

■ Применение диммирования освещения. Наибольший эффект это дает для обычных светильников с лампами накаливания.

Диммирование для люминесцентных ламп и ДРЛ не дает реальной экономии, так как при значительном снижении напряжения сети они попросту гаснут.

■ Установка универсальных пускорегулирующих устройств (УПРУ) на каждой лампе ДРЛ. Установка УПРУ позволяет на треть снизить потребление ламп ДРЛ за счет снижения пусковых токов, снижения коэффициента пульсаций и реактивной мощности, при этом увеличив срок службы таких ламп до 3-5 лет. Однако и стоимость УПРУ такова, что сравнима с заменой ДРЛ на светодиодную лампу, а время окупаемости (с учетом увеличения срока службы ламп ДРЛ) около 3-5 лет.

■ Замена на более экологичные и экономичные светодиодные осветительные приборы. На нашем предприятии установлены люминесцентные лампы и ДРЛ-250, суммарным потреблением 35 кВт/ч. При 8-часовом рабочем дне за месяц потребляют 5,88 МВт, при стоимости кВт/ч энергии 3,5 руб. расходы на освещение составляют около 20 тыс. рублей в месяц. За счет большей светимости, при той же мощности, при переходе на светодиодное освещение вместо ламп ДРЛ-250 получаем экономию 3 МВт в месяц, экономия на замене люменесцентных ламп составит 1 МВт в месяц. То есть, экономия в три раза. Сроки окупаемости замены ДРЛ на светодиодные светильники менее 1 года, а люминесцентных ламп около 1,5-2 лет. Весомыми аргументами в пользу перехода на светодиодное освещение может быть отсутствие необходимости в хранении и утилизации содержащих пары ртути ламп. При этом средний срок службы светодиодных светильников 50 тыс. часов (до 25 лет).

При стоимости 1 кВт/ ч электроэнергии для предприятия 3,41 рубля экономия за счет перевода ламп ДРЛ-250 на светодиодное освещение в день составляет 500 рублей.

Затраты на 67 светодиодных ламп по 2000 р. = 134000 рублей.

При работе в одну смену срок окупаемости вложений 268 рабочих дней.

При работе в две смены 1 и 2 участка срок окупаемости вложений 228 рабочих дней.

Такая же информация собрана по замене люминесцентных ламп на светодиодное освещение. При 8-часовом рабочем дне потребление люминесцентных ламп на заводе составляет 10713,6 Вт*8 часов = 85,7 кВт.

За тот же период светодиодные лампы потребляют 4140 Вт*8 часов = 33 кВт.

При стоимости 1 кВт/ч электроэнергии 3,41 рубля экономия после замены составит: (10713,6-4140)/1000 = 6,5 кВт*3,41 руб = 22,4 р/ч. В день экономия 180 рублей.

Стоимость одной светодиодной лампы — 313,5 рубля, в светильнике две лампы.

Необходимо заменить лампы в 115 светильниках, т. затраты составят 115*2*313,5 = 72105 рублей.

Фото. Цех сборки

Табл. Расчет перевода освещения на производстве с ламп ДРЛ-250 на светодиодное

РАБОЧИЙ ЦЕНТРКОЛ-ВО ЛАМППОТРЕБЛЕНИЕКОЛ-ВО ЛАМППОТРЕБЛЕНИЕЭКОНОМИЯДРЛсветодиодныхкВт/чВырубной пресс Finn Power X512390,4052,595Листогиб Finn Power Е2530,7530,1350,615Листогиб 2,5м61,530,1351,365Кривошипные пресса12340,182,82Сварка газовая20,530,1350,365Сварка конденсаторная61,520,091,41Сварка контактная0020,09-0,09Окраска184,5110,4954,005Промывка20,520,090,41Сборка НКУ (этажных щитов)92,2580,361,89Сборка НКУ (ВРУ, ГРЩ)30,7540,180,57Сборочно-упаковочный участок8260,271,73Заготовительный участок НКУ20,520,090,41Участок гл. механика20,580,360,14ИТОГО8521,25673,01518,235

Таким образом, вложения окупятся за: 72105/180/20 = 20 месяцев.

Диммирование светодиодных светильников имеет смысл только для больших помещений с малой посещаемостью. При этом следует учесть, что стандартные диммеры не всегда совместимы со светодиодными лампами, нужно изначально выбирать светодиодные лампы со встроенным диммером, либо светодиодные лампы с драйвером MAX16841, позволяющие применять практически любые диммеры в схеме освещения.

МОДЕРНИЗАЦИЯ СИСТЕМЫ ВЕНТИЛЯЦИИ И КОНДИЦИОНИРОВАНИЯ ВОЗДУХА

В зависимости от объема помещения, количества человек, характера работ выбирается вариант системы вентиляции и кондиционирования воздуха. При выборе данных систем нужно убедиться в наличии возможностей выполнения системой функций, описанных в ГОСТ Р 54862-2011.

Дополнить стандартные варианты систем вентиляции и кондиционирования воздуха в целях повышения энергоэффективности здания можно следующими путями:

■ Применение в качестве дополнительного энергоносителя резервуара с водой, через который пропускается воздух при вентиляции помещения, что обеспечит снижение затрат на охлаждение приточного воздуха в теплое время года и на обогрев в холодное время.

■ Установка солнечных коллекторов и тепловых насосов. Это более дорогостоящее решение, но также очень экономичное в обслуживании, поскольку не требует затрат на энергоресурсы в процессе эксплуатации.

СНИЖЕНИЕ ЗАТРАТ НА ОТОПЛЕНИЕ

Модернизировав тепловое хозяйство, можно существенно снизить затраты на отопление в зимний период за счет внедрения системы тепловых насосов в паре с конвекторами с принудительной конвекцией. Это позволит эффективно применять данное решение в системе отопления наряду с традиционным централизованным отоплением и постепенно вытесняя его. Расчеты принципиальной окупаемости установки теплового насоса часто приводятся на сайтах производителей. Мы воспользовались одним из них: httр://тепловой-насос52. рф/гаschet. По окончании срока окупаемости данного решения предприятие практически становится независимым в плане отопления и горячего водоснабжения.

ПРИМЕНЕНИЕ АЛЬТЕРНАТИВНЫХ ИСТОЧНИКОВ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ

На данный момент в реалиях нашей страны по вопросу применения альтернативной энергетики на промышленном предприятии нами были сделаны следующие выводы:

■ Можно часть энергии получать за счет альтернативных источников энергии (солнечные батареи, ветряки, мини-гидроэлектростанции, приливные электростанции, электрогенераторы на биогазе).

■ Выработка энергии от этих источников непостоянная, поэтому и рассчитывать на данную энергию нужно как на сезонную в качестве дополнения к существующей электросети.

■ Сроки окупаемости данного оборудования составляют от 7 до 15 лет, но и сроки службы по 20-25 лет. Это выгодное капиталовложение при наличии свободных активов.

ВНЕДРЕНИЕ АВТОМАТИЗИРОВАННЫХ СИСТЕМ УЧЕТА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ (АСУЭ)

По нашему опыту, большую часть временных затрат на разработку методов экономии энергоресурсов составляет именно сбор информации об их реальном потреблении на каждом участке производства и в помещениях. К тому же, производство — живой организм, и нештатные ситуации, повреждение оборудования, проверки состояния, сбои на технологических потоках не редкость. Исходя из вышеизложенного, энергоаудит на предприятии можно организовать следующим способом: разделяем потребителей на группы, устанавливаем технические счетчики потребления электроэнергии. Из анализа собранных показаний счетчиков понимаем, где можно сэкономить, где имеются непроизводственные расходы, неоправданные технологические паузы либо неисправное оборудование, явно потребляющее больше электроэнергии. От этих действий до задачи построения автоматизированной системы управления зданием уже останется несколько шагов.

В целях энергосбережения работа служб здания и программное обеспечение систем должны проектироваться так, чтобы осуществлять управление зданием с учетом реальных потребностей пользователей, исключая или уменьшая неоправданные затраты энергии. Общие требования, заложенные в ГОСТ Р 54862-2011, позволяют не только выбрать подходящий комплекс мероприятий по автоматизации освещения, вентиляции, отопления, водоснабжения, а также оценить эффект от их внедрения.

Техническое управление зданием предоставляет информацию об эксплуатации, техническом обслуживании, работе отдельных служб и всей системы управления зданием, главным образом в целях оценки энергопотребления (различные измерения, анализ и хранение полученных данных), а также осуществляет своевременное диагностирование необоснованных затрат энергии. Оценка энергопотребления предъявляет требования к документообороту и процессу контроля и используется для разработки текущих и предупредительных корректирующих действий для повышения энергетической эффективности зданий.

Для зданий жилого и общественного назначения определены 4 класса эффективности системы автоматизации управления зданием. Для каждого класса энергоэффективности определен набор необходимых функций, реализуемых системой управления зданием (таблица 1 ГОСТ Р 54862-2011), а также указаны функции, оказывающие влияние на энергоэффективность здания (таблица 2 ГОСТ Р 54862-2011). Все это можно применить и для промышленного предприятия.

Способы экономии энергии в зданиях с помощью автоматики -это использование электричества только там, где это необходимо, например, датчики присутствия. Также есть метод использования только минимально необходимого энергопотребления, например, в системах постоянного освещения. Еще один способ — уменьшение влияния внешних факторов за счет установки датчиков открытия окон, регулировки жалюзи.

Есть еще и косвенная экономия: контролируя и регулируя состав газов в помещении, особенно уровень CO2, можно существенно снизить заболеваемость и, соответственно, затраты на оплату больничных листов, уже не говоря о поднятии производительности труда.

ВНЕДРЕНИЕ СИСТЕМ ДЛЯ КОМПЛЕКСНОГО УПРАВЛЕНИЯ ВСЕМИ ПОДСИСТЕМАМИ ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЯ ЗДАНИЯ

Новая модель здания — это сочетание технологии «пассивного здания» с микрогенерацией (тепловой и электрической) и активным энергосбережением. На выходе получается так называемый дом с «нулевым потреблением». Промышленное предприятие, конечно, не будет обладать «нулевым потреблением», но затраты на потребленные энергоресурсы, относящиеся к обслуживанию самого здания, можно реально свести к минимуму. В основе должен быть все тот же механизм: сбор информации — оценка — принятие решения для экономии ресурсов — внедрение принятого решения.

В этом нам может помочь решение, продвигаемое компанией Schneider Electric, позволяющее не только учитывать потребление самих энергоресурсов, но и контролировать качество данных энергоресурсов, тем самым предупреждая возможные сбои в работе электрооборудования, связанные с качеством электропитания.

Объединение функции сбора данных с функциями мониторинга и отчетности системы энергетического менеджмента позволяет создать мощное средство анализа энергоэффективности, позволяющее определять контрольные показатели, находить «узкие места» и принимать своевременные меры к решению возникших проблем.

Сравнение схем сбора информации системами АСКУЭ, охранно-пожарной сигнализации, контроля доступа позволяет сделать вывод, что они практически однотипны.

Объединив каналы передачи данных этих подсистем здания и сведя всю информацию в единый аналитический центр (диспетчерский пункт), получим наиболее точную, информативную и полезную систему управления зданием без лишнего дублирования каналов передачи информации каждой подсистемой. Тем самым достигнем оптимума между такими показателями, как функциональность, стоимость внедрения и эксплуатации, энергоэффективность и ремонтопригодность системы управления предприятием.