Что такое индикаторы энергоэффективности

Рейтинг мобильных процессоров

На рынке присутствует огромное число однокристальных систем для смартфонов. Какие из них больше подходят для флагманских смартфонов, а какие отлично впишутся в скромный бюджет? Давайте разбираться.

Как процессор — это сердце любого компьютера, так и однокристальная система (SoC) является сердцем каждого смартфона. Поэтому при выборе смартфона вам стоит уделить максимальное внимание модели используемой в нем SoC. Ведь от этого будет зависеть не только скорость работы интерфейса гаджета, но и его производительность в играх, список поддерживаемых сетей и частот связи, качество съемки и даже время автономной работы.

Многие пользователи часто ошибочно называют однокристальную систему процессором. Но это в корне неверно. SoC — это нечто гораздо большее. В ее состав входят не только процессор, но и графический ускоритель, беспроводной модем, аудиочип и процессор обработки изображений (ISP), напрямую влияющий на возможности камер смартфонов. И это не говоря о множестве других более мелких, но не менее важных компонентах.

На рынке представлено не так уж и много крупных производителей SoC. Во флагманском сегменте — это Qualcomm, Samsung, Apple и HiSilicon. В субфлагманском и среднем этот список пополняет MediaTek, а в бюджетном — Unisoc. Давайте посмотрим, какую из SoC можно назвать лучшей в каждом из сегментов рынка. При этом стоит сказать, что мы не будем рассматривать в их числе чипсеты Apple. Но это не из-за какой-то предвзятости к продукции купертиновцев. Дело лишь в том, что все смартфоны iPhone одного поколения использует одинаковую модель SoC. Поэтому весь выбор платформы сводится к тому, собираетесь ли вы купить новый смартфон, или смартфон предыдущего года.

Флагманские однокристальные системы

Безусловными лидерами среди однокристальных систем для Android-смартфонов считаются Snapdragon 888 и ее слегка улучшенная версия Snapdragon 888+. Последняя отличается от оригинального чипсета лишь увеличенной с 2,84 ГГц до 2,995 ГГц частотой самого быстрого ядра Cortex-X1 и немного подросшей производительностью Qualcomm AI Engine, отвечающего за работу алгоритмов искусственного интеллекта.

Именно Snapdragon 888 и Snapdragon 888+ предлагают максимальную на сегодня производительность среди чипсетов для Android-смартфонов и имеют самый впечатляющий набор функций, включая и новомодную поддержку 5G. И именно эти SoC лежат в основе большинства наиболее интересных флагманских смартфонов. Среди них, например, Xiaomi Mi 11 и игровой смартфон ASUS ROG Phone 5.

Единственная проблема чипсетов в их «горячем нраве». Первые смартфоны на базе Snapdragon 888 не могли реализовать весь потенциал платформы из-за банального троттлинга: пропуска тактов процессора из-за перегрева. Чуть позже эту проблему частично решили с помощью программной оптимизации с искусственным занижением производительности или использования надежной системы охлаждения. И, хотя полностью избавиться от нее не удалось, Snapdragon 888/888+ были и остаются самыми быстрыми чипсетами для Android-смартфонов.

Немного особняком стоит платформа Samsung Exynos 2100. Она лишь немногим уступает Snapdragon 888/888+ в плане производительности, но проблема с перегревом оказалась здесь еще более выраженной. Ну а сама SoC, преимущественно, используется в смартфонах линейки Samsung Galaxy S21 для российского и некоторых других рынков.

Еще одним достойным представителем флагманских однокристальных платформ можно назвать HiSilicon Kirin 9000. Нам действительно понравился этот чипсет, его высокая производительность и отличная энергоэффективность. Но найти его совсем непросто. И дело здесь не в ограниченных производственных мощностях, а в большой политике. Введенные правительством США рестриктивные меры больно ударили по Huawei, фактически лишившейся ключевых партнеров и возможности производить собственные SoC с 5G.

Субфлагманские однокристальные системы

В этом сегменте у нас образовались два очевидных лидера — однокристальные системы MediaTek Dimensity 1200 и Qualcomm Snapdragon 870. Причем последняя, по сути, стала ребрендингом Snapdragon 865+ с немного разогнанным «большим» ядром Cortex-A77. И уже одно это делает платформу отличным выбором для субфлагманских смартфонов, стоящих лишь на ступеньку ниже полноценных флагманов.

Оба чипсета легко перевалили за отметку в 700 000 баллов в бенчмарке AnTuTu. При этом Snapdragon 870 опередил Dimensity 1200 всего на несколько тысяч баллов, оказавшись сильнее в тесте CPU, но уступив ему при сравнении графической производительности.

Обе SoC не склонны к перегреву, демонстрирую отличную энергоэффективность и без проблем тянут абсолютно любые игры. Snapdragon 870 лежит в основе таких смартфонов, как OnePlus 9R и POCO F3.

Dimensity 1200 можно найти, к примеру, в OnePlus Nord 2 5G.

Средний уровень

Snapdragon 780G стал одним из немногих чипсетов среднего уровня, выполненным с использованием норм 5-нм техпроцесса. Что это дает? Современные технормы обеспечивают более высокую производительность и лучшую энергоэффективность. При всем этом платформа может похвастаться набором из двух высокопроизводительных ядер Cortex-A78, шести энергоэффективных Cortex-A55 и быстрого графического процессора Adreno 642.

Платформа оптимизирована для игр и поддерживает работу в 5G-сетях. Ее производительность заметно скромнее, чем у рассмотренных выше SoC, но и ее достаточно для комфортного гейминга. Результат в 530 000 баллов в AnTuTu говорит сам за себя. Именно на этой платформе работает относительно недорогой смартфон Xiaomi Mi 11 Lite 5G.

Конечно, в этом сегменте представлено и множество других достойных платформ. Это, например, Dimensity 820 и Dimensity 720, Kirin 810, Snapdragon 750G и Snapdragon 732G. Но их возможности сильно уступают тому, что предлагает Snapdragon 780G.

Бюджетный уровень

В этой категории нет явного лидера, уж слишком много здесь конкурентов. Но среди бюджетных SoC немного выделяется Qualcomm Snapdragon 662. Она использует 11-нм техпроцесс и включает в себя восемь ядер Kryo 260 в компании с графическим процессором Adreno 610. Платформа набирает около 180 000 баллов в бенчмарке AnTuTu. Смартфоны на ее основе не будут лагать, но и не покажут никаких чудес производительности. Зато поиграть в PUBG Mobile вы точно сможете.

Это отличная бюджетная однокристальная система, лежащая в основе немалого числа очень достойных смартфонов. К таковым, например, относятся Xiaomi Redmi 9T и POCO M3.

Итоги

Выбор однокристальной системы особенно важен еще и из-за того, что смартфоны из одной и той же ценовой категории могут иметь совершенно разные платформы. К примеру, вы можете найти гаджет за 40 000 рублей, построенный как на базе Snapdragon 888, так и на чипсете среднего уровня Snapdragon 780G.

Все дело в том, что чипсет — это лишь малая часть смартфона. Помимо нее огромное значение для цены гаджета имеют тип используемого в нем экрана, качество камер и многие другие мелочи. Если вы не геймер, и вам не нужен максимально производительный смартфон, то вы можете сэкономить на чипсете, но получить более мощные камеры или более качественный экран. Если краеугольным камнем для вас является именно производительность, то стоит выбрать смартфон с самым мощным процессором, но слабыми камерами.

Конечно, если вам не жалко больше 100 тысяч рублей, то вы можете выбрать ультимативный флагман практически без слабых сторон. Но для большинства пользователей покупка смартфона — это всегда компромисс, необходимость пожертвовать ненужными лично вам опциями. И мы надеемся, что эта статья помогла вам в выборе идеального лично для вас смартфона.

Ну а пока вы думаете над выбором самого подходящего чипсета, вы можете ознакомиться с нашей подборкой 8 новейших смартфонов лета-2021.

В чем разница между мобильными и десктопными процессорами?

Если не вдаваться в многочисленные технические особенности, то главным отличием можно назвать архитектуру.

Архитектура — это совокупность принципов построения, общая схема расположения элементов на кристалле и схема взаимодействия ПО с чипом.

В десктопных моделях используется архитектура x86/x64, однако инженерам так и не удалось добиться требуемой энергоэффективности, несмотря на все попытки. Процессоры потребляли слишком много энергии из-за необходимости дополнительных преобразований, поэтому не подходили для мобильной техники. В итоге разработчики предложили использовать новую архитектуру RISC (reduced instruction set computer) вместо существующей CISC (complex instruction set computing).

В CISC-архитектуре каждая команда имеет свой формат и длину, из-за чего процессору требуется больше времени и ресурсов на обработку. В RISC-архитектуре команды имеют не только общую длину, но и формат. Благодаря этому процессоры на RISC более энергоэффективны, быстрее обрабатывают команды и требуют меньшего объема ОЗУ, что делает их практически идеальным кандидатом для мобильной электроники.

Развитием RISC занялась компания ARM Limited, которая представила усовершенствованную архитектуру под названием ARM. Стоит отметить, что эта компания не только создает собственные вариации процессоров, но и предоставляет лицензии на свои разработки. В итоге на базе предоставленных ARM ядер крупные бренды создают авторские топологии и фирменные процессоры, о которых мы и поговорим далее.

Apple

Разрабатывать процессоры с собственной топологией компания Apple начала лишь в 2010 году, презентовав свой первый iPad. Модель процессора A4 построена на ядре ARM Cortex-A8 и стала началом всей линейки, которая продолжается до сегодняшнего дня. Кстати, в смартфонах первого поколения до iPhone 4 в Apple использовали микропроцессоры от Samsung.

С 2010 года Apple выпустили более 15 моделей в линейке, каждая последующая была усовершенствованием предыдущей и, как правило, устанавливалась в новой модели iPhone или iPad.

МодельЧисло транзисторовЧисло ядерТехпроцессУстройства A4?145 нмiPadi, Phone 4, iPod touch 4G A5?245 и 32 нмiPad 2, iPhone 4S, iPod Touch 5G, iPad Mini. A5X?245 нмiPad 3 A6?232 нмiPhone 5, iPhone 5c A6X?232 нмiPad 4-generation A7≈ 1 млрд228 нмiPhone 5S, iPad Air, iPad mini, iPad mini 3 A8≈ 2 млрд220 нмiPhone 6 и 6 Plus, iPod touch 6G, iPad mini 4, HomePod A8X≈ 3 млрд320 нмiPad Air 2 A9≈ 2 млрд214 и 16 нмiPhone 6S и 6S Plus, iPhone SE, iPad 5 A9X?216 нмiPad Pro A103,28 млрд416 нмiPhone 7 (Plus), iPad 6, iPad 7, iPod Touch 7 A10X≈ 4 млрд610 нмiPad Pro (10,5; 12,9) A114,3 млрд610 нмiPhone 8 (Plus), iPhone X A126,9 млрд67 нмiPhone XS, iPhone XS Max, iPhone XR A12X≈ 10 млрд87 нмiPad Pro (2018) A12Z≈ 10 млрд87 нмiPad Pro (2020) A138,5 млрд67 нмiPhone 11 (все), iPhone SE 2, iPad 9th Gen. A1411,8 млрд65 нмiPad Air (4th Gen), iPhone 12 (все) A1513 млрд65 нмiPad mini (6th Gen). iPhone 13 (все)

Компания Apple была одной из первых, кто понял все преимущества RISC-архитектуры в мобильном сегменте. В паре с ОС собственной разработки инженерам удавалось выпускать одни из самых мощных моделей, которые на 50–100 % обгоняли по производительности топовые продукты других брендов.

В среднем с каждым новым поколением процессоров Apple удавалось наращивать производительность от 1,3 вплоть до 2 раз.

Более того, в определенных тестах процессоры серии A не уступают в производительности десктопным моделям, показывая схожие или даже лучшие результаты. Мощнейшим прорывом можно назвать Apple M1 — это система на кристалле ARM-архитектуры, которая используется уже не только в iPad Pro, но и в последних MacBook.

За графику в мобильных процессорах до A11 отвечали ускорители от PowerVR, а, начиная с A11, инженеры Apple ставили собственное GPU, но используя лицензированное ПО.

Компанию Apple без преувеличения можно назвать одним из лидеров в области мобильных процессоров. Многолетний опыт и подгонка «железа» под операционную систему позволяют получать высочайшие результаты. Однако процессоры от Apple устанавливаются исключительно в технику этого бренда.

Qualcomm

Конкуренцию «купертиновцам» составляют инженеры из компании Qualcomm — одной из крупнейших фирм по разработке и исследованию беспроводных средств связи и систем на кристалле. В частности, компания известна процессорами линейки Snapdragon. Производство первых SoC фирма начала в 2007 году, предоставляя процессоры для HTC, Acer, Asus, LG, Huawei и других брендов. В период с 2007 по 2012 годы были созданы четыре поколения моделей S1–S4 по техпроцессу 28 нм и больше.

В поколениях до S4 архитектуру разрабатывали на базе собственных ядер, которые являются модифицированными версиями ARM-Cortex.

С 2013 года компания представила пять основных линеек своих процессоров, нацеленных на разные классы устройств:

Рейтинг ТОП-10 лучших процессоров для смартфонов и оснащенных ими моделей на 2021 год

Некоторые процессоры, установленные на смартфонах, превосходят по характеристикам компьютерные платформы. От их мощности и производительности зависит быстрота работы устройства, а энергоэффективность влияет на автономность.

В рейтинге собраны чипсеты, которые стоят на топовых современных смартфонах и могут похвастаться достойными техническими характеристиками и высокими результатами синтетических тестов.

A14 Bionic

Новый шестиядерный процессор от Apple отличается своей высокой производительностью. У него 4 ядра Icestorm на 1,8 ГГц и 2 ядра Firestorm на 2,99 ГГц.

Он установлен на всех Айфонах 12 серии. Это флагманский чипсет, который тянет любые ресурсоемкие приложения и игры, совсем не греется и гарантирует скоростную работу устройства.

По сравнению с предыдущими версиями, A14 Bionic потребляет меньше энергии, но при этом стал на 40% производительнее предшественников. Он настолько мощный, что на данный момент может переплюнуть Intel. Эксперты предугадывают, что он может стать в основу создания новых моделей MacBook.

Минусы: встречается только в Aйфонах.

Snapdragon 888

Топовый современный флагманский процессор поддерживает Wi-Fi 6Е и 8К. У него 8 ядер – одно Kryo 680 Prime на 2,8 ГГц, 3 Kryo 680 Gold 2,4 ГГц и 4 Kryo 680 Silver на 1,8 Ггц. Он стоит в новых смартфонах от Vivo и Xiaomi.

В нем есть самый технологичный 5G модем и ускоритель шестого поколения. Любой смартфон с этим процессором сможет записывать видео в 4К со скоростью 120 к/с или 8К со скоростью 30 к/с.

Флагманская однокристальная система используется как во флагманских, так и в бюджетных смартфонах, делая их достойными вариантами на рынке мобильных устройств. По производительности и результатам тестов Snapdragon 888 превосходит мощный современный и технологичный Apple A13 Bionic.

Но было отмечено, что температура процессора во время проведения теста поднимается аж на 12 градусов, а это уже минус. Большинство новых флагманских моделей показывает максимум +5 градусов.

Минусы: отсутствие плавного 8К видео.

Exynos 2100

Новый процессор от Samsung, который устанавливается в самые мощные смартфоны производителя. По сравнению с предыдущим вариантом, производительность этого чипсета выросла на 30%.

Exynos состоит из трех кластеров – один с частотой 2,9 ГГц, второй с тремя ядрами 2,8 Ггц и третий с 4-мя ядрами по 2,2 Ггц. Последние предназначены для базовых задач, они энергоэффективные и маломощные. Смартфоны с этим чипсетом имеют высокую частоту обновления экрана – 120 Гц.

Производитель отказывается от собственных чипов, используя продукцию ARM, а именно ARM Mail-G78, что является довольно правильным решением.

В тестах Exynos 2100 выигрывает у предшественника Exynos 990, так как дольше работает под значительной нагрузкой и не греется. При этом троттлинга практически не наблюдается.

Минусы: не самый производительный.

Kirin 9000

Этот процессор стоит в телефонах Huawei серии Mate 40. Восьмиядерный чипсет с четырьмя мощными ядрами Cortex-A55. Он работает на высоких частотах, но потребляет довольно много энергии.

В тяжелых задачах проявляется троттлинг. Смартфоны, работающие на этом чипсете, смогут записывать видео в формате 4К при 60 кадрах в секунду.

Работает чип с максимальной частотой 3,1 Ггц, поддерживает сверхбыструю память LPDDR5 и карты памяти до 256 Гб. Он оснащен 24-ядерным кластером Mali-G78 и состоит из 15,3 млрд транзисторов, что в 5-нанометровой технологии ранее не встречалось.

Смартфоны Mate 40 тянут любые программы и игры, требующие самых высоких настроек графики, при этом автономность устройства не страдает, так как чип не прожорливый.

Минусы: греется при высоких нагрузках.

Snapdragon 870

Это упрощенная версия чипсета Snapdragon 888 и он мало отличается от серии 865+. У него повышенная частота – 3,2 Ггц и поддержка Wi-Fi 6. Выпускается он по 7-нм технопроцессу и отличается своей быстротой, но вот встроенного модема 5G у него нет.

На этом чипсете выпускаются смартфоны Motorola и Xiaomi. Он работает с памятью 16 Гб и будет встречаться во флагманских телефонах. Первая модель, выпущенная с этим процессором – Motorola Edge S.

Смартфон поддерживает Wi-Fi 6Е, и в AnTuTu он набирает больше 600 тысяч баллов, что очень хорошо.

При высоких нагрузках заметен троттлинг и ощутимый нагрев корпуса, но для того, чтобы успешно тянуть тяжелые игры, мощности ему все равно хватает. Картинка не подвисает и не дергается, графика плавная и четкая. Смартфоны на этом процессоре стоят от 40 тыс. рублей.

Минусы: сильно греется.

A13 Bionic

Чипсет создан по 7-нанометровому процессу и может похвастаться высокой энергоэффективностью и производительностью. Здесь по классике Apple всего два кластера ядер, но это не оказывает негативное влияние на результат.

В нем два производительных ядра и 4 энергоэффективных. Bionic автоматически вычисляет оптимальный режим работы устройства и активирует его, позволяя экономить энергопотребление.

Смартфоны с этим чипсетом стали на 40% энергоэффективнее предыдущих версий, и теперь даже небольшая батарея держит заряд дольше. Производитель добился этого показателя за счет отключения пассивных компонентов в нужный момент.

Чип установлен во всех iPhone 11 и iPhone SE. Смартфоны успешно тянут любые игры и ресурсоемкие программы. Система отвода тепла здесь работает отлично, смартфон не греется даже в самый загруженный момент.

Минусы: не поддерживается 5G.

Exynos 1080

Эта платформа используется пока только в смартфонах от Vivo и создается она по 5-нанометровой технологии компанией Samsung. У платформы 8 ядер, поделенных на 3 кластера (1+3+4). Главное ядро Cortex-A78 работает с частотой 2,8 Ггц.

В работе чипсету помогает 10-ядерный видеоускоритель Mali-G78 MP10. В нем есть адаптер для Bluetooth, Wi-Fi и радиоприемника. Любой смартфон с Exynos 1080 поддерживает одинарную камеру с разрешением до 200 Мп, а также съемку видео в формате 4К.

Минусы: работает с памятью до 8 Гб.

Snapdragon 865 Plus

7-ядерный мощнейший процессор, который позиционируется как на 10% более разогнанный Snapdragon 865. Он поддерживает 5G и встречается в смартфонах Samsung и Asus.

На 865 Plus работают игровые смартфоны и это лучший выбор для геймеров. Встроенного модема 5G у чипа нет, но в смартфонах он будет отдельным модулем.

Этот чип считается самым производительным для Android-устройств, но цена у таких смартфонов будет соответствующая. В платформе больше нет интегрированного LTE-модема, а все модули для связи вынесены на отдельный модем 5G с поддержкой LTE.

Минусы: смартфоны на этой платформе довольно дорогие.

Этот 8-ядерный 7-нанометровый чипсет чуть медленнее предыдущего, он работает с частотой 2,84 Ггц. Устанавливается платформа как на многих смартфонов разной ценовой категории. В основном это Xiaomi, OnePlus, Oppo, Realme, Redmi, Samsung.

Даже при сложных процессах чип нагревается не выше 55 градусов и очень быстро охлаждается. Он тянет любые, даже самые требовательные игры и работает безотказно.

В сравнении с предыдущим Snapdragon, этот стал шустрее. В нем работает одно самое мощное ядро, 4 производительных и 2 экономичных.

Он работает с быстрой памятью LPDDR5 и смартфоны, работающие на нем, будут записывать ролики с максимально возможным замедлением в 960 кадров в секунду.

Минусы: дороговизна моделей с этим чипом.

Kirin 9000E

От Kirin 9000 этот процессор отличается минимальным количеством параметров. Используется он в смартфонах от Huawei. На данный момент этим процессором может похвастаться новинка – Huawei Mate 40.

9000E оснащен графическим процессором, а также ускорителем Mali-G78, но в нем 22 ядра. Этот чип создан не для игрофонов, но система работает на нем довольно быстро.

Видео на смартфонах с этим процессором обрабатывается очень быстро, что оценят любители мобильной съемки и блогеры.

Минусы: не силен в сложных играх.

Таблица рейтинга процессоров по производительности для смартфонов

ПроцессорМаксимальная частота основного блока ядер, ГгцКоличество ядерРезультат теста AnTuTu 8Баллы рейтинга A14 Bionic2,9659606496 Snapdragon 8882,8871137693 Exynos 21002,9868758189 Kirin 90003,1868158188 Snapdragon 8703,2863553586 A13 Bionic2,6647154485 Exynos 10802,8862548182 Snapdragon 865 Plus3,1861503781 Snapdragon 8652,8857867980 Kirin 9000E3,1862714579

Рейтинг бюджетных смартфонов с хорошим процессором

На обзоре самые производительные смартфоны из бюджетного ценового сегмента. Они быстрые, мощные и современные. Некоторые из них даже тянут ресурсоемкие приложения.

Xiaomi Poco M3 4/128GB

У этого смартфона стоит восьмиядерный процессор Snapdragon 662, который работает на частоте 2000 МГц. В качестве видеоускорителя здесь стоит Adreno 610.

Модель оснащена большим аккумулятором на 6000 мАч, чего как раз достаточно для прожорливого чипа. Заряжается батарея от комплектного блока на 22 Вт. В коробке с устройством идет силиконовый защитный чехол.

Экран телефона с диагональю 6,53 дюйма имеет разрешение Full HD+. Дисплей высокой четкости с тонкими рамками имеет большой запас яркости, что актуально при использовании на ярком солнце. Памяти у него много – 4/128 Гб, но есть модификации и на 64 Гб встроенной памяти.

Аппарат работает на операционной системе Андроид 10. Не обошел стороной этот телефон и главный минус всех Xiaomi – огромное количество рекламы. Ее можно убрать в настройках, но не все об этом знают.

Блок основных камер состоит из 3 объективов. Самый большой сенсор 48 Мп дополняется двумя объективами по 2 Мп для макросъемки и портретов. Детализация изображения не самая хорошая, но своей цене качество камеры соответствует полностью. Фронталка на 8 Мп снимает достойно, но шумы есть.

Samsung Galaxy M51

На борту устройства установлен Snapdragon 730. С ним вполне можно играть в любые игры на средних настройках графики. Он довольно тонкий и ухватистый, несмотря на то, что емкость его аккумулятора аж 7000 мАч, поддерживается быстрая зарядка.

Памяти у устройства довольно много – 6 Гб оперативки и 128 Гб встроенной памяти. Каркас и задняя крышка телефона пластиковая, блок камер не выпирает, что для современных смартфонов редкость.

Экран SuperAMOLED яркий и красочный, с разрешением FullHD+. По краям он закруглен по технологии 2,5D, что смотрится стильно и дорого. Работает функция Always on Display, что в бюджетной серии практически не встречается.

Фронтальная камера у этой модели приближается по качеству снимков к дорогому смартфону. Тыловой блок камеры с основным сенсором на 64 Мп хорошо работает даже при недостаточной освещенности.

Минусы: слабый динамик.

OnePlus Nord 8/128GB

Тонкий, стильный смартфон с процессором Qualcomm Snapdragon 765G 5G. Экран у него AMOLED с диагональю 6,44 дюйма и частотой обновления 60 и 90 Гц на выбор. Батарея не самая емкая – 4115 мАч и беспроводная зарядка не поддерживается.

По результатам теста AnTuTu смартфон получает неплохую оценку – 319466. Игры идут на аппарате с высокой графикой, ничего не тормозит и не зависает. В комплекте с устройством идет качественный защитный бампер.

Особенность этой модели в двойной фронтальной камере 32 Мп+8 Мп, у которой один из сенсоров широкоугольный. На нее вполне можно сделать групповое селфи-фото хорошего качества и писать 4К видео с частотой 60 Гц.

На тыловую камеру также записывается 4К видео и получаются достойные снимки даже в ночное время. Вспышка здесь двойная и очень мощная.

Минусы: нет разъема «джек» под наушники.

Xiaomi Mi 10T 8/128GB

Это обладатель описанного в рейтинге процессора Snapdragon 865,поэтому по производительности смартфона вопросов не возникает. В тестах AnTuTu он набирает более полумиллиона баллов. Игры идут на нем идеально, а сочетание мощности и хорошего дисплея оценят геймеры.

Дизайн этого смартфона совсем не бюджетный, но сильно выступающий блок камер относительно задней крышки очень расстраивает. Толстый силиконовый чехол, скрывающий эту проблему, идет в комплекте с устройством.

В корпус встроен инфракрасный порт, который превращает телефон в пульт дистанционного управления различной техникой. Разблокировка смартфона происходит по отпечатку пальца и лицу, и работает на мгновенно.

У смартфона IPS дисплей, диагональю 6,67 дюймов и частотой развертки в 144 Гц. Максимальная частота работает только там, где она поддерживается, а не постоянно. Батарея здесь на 5000 мАч, беспроводная зарядка не поддерживается, зато быстрая проводная есть.

Минусы: не самая хорошая камера с плохим автофокусом.

Realme 6 Pro 8/128GB

В аппарате стоит шустрый процессор Snapdragon 720G. Его Full HD+ дисплей с частотой обновления 90 Гц имеет большую диагональ – 6,6 дюймов. Основной блок камер состоит из 4 сенсоров на 64, 8, 12, 2 Мп. Разрешение фронтальной двойной камеры – 16 и 8 Мп.

Шесть энергоэффективных ядер процессора и емкий аккумулятор на 4300 мАч при не слишком активном использовании обеспечивают использование смартфона без подзарядки на протяжении суток.

При 60-герцовом использовании автономность возрастает в разы. Процессор практически не троттлит и в синтетических тестах получает довольно высокие баллы.

Играть на смартфоне можно с повышенными частотами и на высоких настройках графики. При этом корпус греется не значительно и быстро остывает.

Относительно своей цены, этот смартфон обладает высокими техническими характеристиками и достоин внимания, хотя и конкуренты у него, безусловно, есть.

Минусы: не самый качественный звук.

Различия планов электропитания

В операционных системах «Windows Vista» и последующих, представлено несколько планов электропитания, присутствующих изначально. Это «Экономия энергии», «Сбалансированный» и «Высокая производительность». Кроме названия, эти планы отличаются свойствами, которые можно изменить через настройку плана электропитания. К сожалению, характеристик слишком много, да и большая часть их «попрятана», поэтому использование такого пути оптимизации крайне неприятно и вызывает лишь негативные эмоции. Посмотрите, сколько настроек находится в разделе «Управление питанием процессора». А на самом деле их 35. С помощью правки реестра все эти параметры можно сделать видимыми, но использовать подобный интерфейс для просмотра и редактирования 35 параметров. я попробовал, и категорически не советую. Что же, пришлось сесть и написать простенький редактор:

Программа может управлять как самими планами (копировать, переименовывать, удалять), так и менять настройки любого из них. параметров очень много и их свойства подчас трудно отождествить, то основной акцент программы направлен на получение максимума полезной информации. Для этого все свойства представлены на одной странице в виде списка, а в верхнем окне выводится описание того, что сейчас выполняется. Вся справочная информация представлена компанией Microsoft, я лишь ее вывожу, поэтому. увы, что есть, то и есть. Кроме этого, в редактируемой строке приводятся начальные значения этого параметра для трех стандартных планов («Экономия энергии», «Сбалансированный» и «Высокая производительность»). Думаю, разберетесь, только одно пожелание — вначале сделайте тестовый план и уж затем его правьте. Приведу ссылку на программу — PowerSchemeEd. Можно много говорить, но проще и ценнее попробовать всё самому. Редактор есть, дерзайте.

Посмотрим на страницу настроек столь ‘ненавистного’ плана «Экономия энергии» в сравнении с более-менее адекватным «Сбалансированный»:

По большей части планы совпадают, но если присмотреться к деталям, то для «Экономия энергии» наблюдается следующее:

• Порог повышения производительности процессора (№01) составляет 90%, что означает — только в том случае, когда задача выполняется всё время кванта, засчитывать за «загруженный»;
• Сброс загрузки (№04) считается, когда задача выполняется менее 60 % кванта;
• Время, которое требуется для принятия решения о том, что ядро занято (№25) составляет 3 отсчета, а не 1;
• Время до понижения частоты (№33) равно 2 против 10 для «Сбалансированный», что означает агрессивный сброс частот.

Существуют и другие отличия, они выделены цветом, но самые важные я перечислил. В качестве одного из терминов используется понятие «квант». Это то время, которое дается задаче (потоку) на выполнение. Подробнее по этому и другим сопутствующим вопросам можно почитать в интересной статье Крис Касперски «Разгон и торможение Windows NT». По окончанию кванта процессор (ядро) начинает выполнять другую задачу, если она имеется, или возобновляет выполнение прежней. Квант — это то время, когда задача не может быть прервана, как правило. Если задаче делать нечего, то она может вернуть процессорное время в операционную систему отправившись «спать» по какому-нибудь критерию. Понятно, что при этом задача не будет выполняться весь квант и операционная система запустит другую задачу в оставшееся время кванта, или отправит «спать» ядро, если нет ничего на исполнение. Так и получается «низкая» загрузка процессора, например в «Media Player Classic», использовавшаяся ранее. Программа должна формировать 25 кадров в секунду, но что ей делать после того, когда целевое количество кадров сформировано? Правильно, отправлять кадр на вывод и «спать» до вывода следующего кадра. При этом процессор (ядро) загружается полностью, но на очень короткий интервал времени, почти всегда меньше кванта. С точки зрения контроля электропитания это означает, что загрузка менее кванта (для плана «Экономия энергии» этот порог 90%), а потому может засчитываться как «низкая». В принципе, всё логично и правильно — если операционная система загружает ядро полностью, то частоту следует повышать. Аналогичный процесс следует производить при снижении загрузки ядра.

Переходим ко второму моменту — «Переопределение ядра приостановки» (№27). По умолчанию во всех планах переопределение включено. Это позволяет операционной системе переключать выполняемую задачу по ядрам. Здесь можно пропустить очевидную глупость со сбросом и перезагрузкой кешированных данных в старом-новом ядрах исполнения, о такой ‘мелочи’ великие M$ давно уже не задумываются, скорость работы программ для Microsoft не является приоритетным. Итак, к чему приводит. стоп-стоп, далеко не все знают о механизме переключения. Для каждого выполняемого потока формируется таблица описания свойств и регистров, в которую входит аппаратные ресурсы (например TSS) и чисто программные, описательные. По окончанию кванта операционная система (планировщик) останавливает и сохраняет контекст текущего потока в заданной области памяти. После этого выбирает следующий поток (или этот же) и запускает его на выполнение. Но, операционной системе совершенно не важно на каком процессоре начать выполнение потока — есть контекст с регистрами, ОС может загрузить указатель в любой свободный процессор. Настройка «Переопределение ядра приостановки» говорит о том, стараться ли использовать прежний номер ядра, или ‘пнуть куда-нибудь’. С этим вроде бы просто и переходим к третьему нюансу.

3080 Gigabyte Gaming за 70 в Регарде3070 Ti Gigabyte Gaming за 60 трПиши на наш сайт и зарабатывай20 000р скидка на 3070 Ti = за копейки3070 Gigabyte за 55 тр в Регарде3060 дешевле 40тр в СитилинкеКомпьютеры дешевле 10 тр в Ситилинке

Задача может постоянно загружать процессор, но различные программы мониторинга, в том числе и «Диспетчер задач Windows» покажут странную картину — загрузка разбрасывается по ядрам, причем неравномерно и весьма случайно. Отчего это происходит? Задача может исполняться квант времени, обычно ее не тревожат, но по его окончании никто не гарантирует, что операционная система не сменит ядро исполнения на другое. Но это не всё, ядро исполнения могут сменить и в пределах исполнения кванта! При своей работе программа вызывает функции Windows и других приложений. Фактически, это означает применение каких-то ‘исполнительных модулей’, для запуска и возврата из них используется тот же контекст потока, который упоминался ранее. Что мешает при возврате из ‘внешней библиотеки’ запустить контекст на другом ядре? Да ничего, причем так и происходит. Это означает, что исполняемая задача начинает «гулять по ядрам». Это не важно при полностью загруженном процессоре, но когда установлен многоядерный процессор, а задача однопотоковая, то скачки по ядрам приведут к тому, что ни на одном ядре не будет полностью исполняться квант. А именно, операционная система будет считать загрузку менее 100%. Парадокс, однопоточная задача, на 100% занимает одно ядро, но из-за постоянного перекидывания ни одно из исполнительных ядер не считается занятым. Господа из Microsoft считают это правильным. им виднее. Но не на моем компьютере, пожалуйста.

Возвращаемся к планам электропитания. Для «Экономия энергии» установлен порог загрузки 90% для признания ядра загруженным. Только в специальных программах тестов производительности используются алгоритмы БЕЗ вызова функций операционной системы в основном вычислительном цикле, в остальных программах запросы Win32API (DirectX и прочие) следуют постоянно. Это означает, что поток не всегда сможет исполняться весь квант на одном и том же ядре. Впрочем, ‘иногда’ цикл выполнения может не захватывать вызов сторонних функций и весь квант поток останется на своем ядре.

Кроме порога загрузки в плане электропитания указывается еще время до принятия решения. Для «Экономия энергии» порог повышения указан как 90%, а время = 3. Это означает, что загруженным считается ядро, которое занято не менее 90 процентов времени кванта на протяжении трех последовательных квантов. Для одноядерного процессора противоречий нет — если три кванта процессор был загружен полностью, то следует повышать его частоту. Но, если ядер больше одного, скажем два? Положим, выполняется однопоточная задача, один квант на №0 ядре, второй на №1 ядре, третий снова на №0 ядре. В результате, хотя имеется и полная однопоточная загрузка, но по 0 и 1 ядру в трех соседних квантах нет полной загрузки. Как следствие, система электропитания говорит, что процессор не загружен и оставляет частоту низкой. Нечто подобное мы уже наблюдали в тестировании. Для обхода этого недостатка надо уменьшить время реакции системы до одного кванта, как это установлено в других планах («Сбалансированный», «Высокая производительность»

Впрочем, это не обеспечивает полной гарантии, что Windows не посчитает нагрузку «низкой»! Как отмечал ранее, планировщик может переключить ядро исполнения до окончания кванта по вызову функции (точнее, не ‘может’, а ‘делает’, но не для всех функций). А это приводит к тому, что загрузка ядер может быть постоянно не полной. И чем больше ядер в процессоре, тем выше мера «разбрасывания» и шанс получить «низкая загрузка». Для обхода этого можно снизить «порог увеличения производительности» (№01) с 60% до, скажем, 100%/N. Где «N» — количество ядер в процессоре. К примеру, для плана «Высокая производительность» этот параметр установлен в 30% («Сбалансированный» = 60%). Короче, сами можете оценить, насколько это оптимально для современных четырехядерных процессоров, я уж не говорю о включенной «HT» (Hyper-Threading). В последнем случае число ядер удваивается и план электропитания вполне может честно снизить частоту, посчитав загрузку процессора «низкой». Что же, еще один вариант провала процессоров при включении «HT».

Чтобы завершить вопрос о плане «Экономия энергии» обратите внимание еще и на порог понижения производительности, он установлен в 60 %. При этом время снижения производительности составляет 2 тика, против 10 у «Сбалансированный». Фактически это означает, что система электропитания будет легко и быстро скидывать частоту процессора при установке не-максимальной загрузки. Короче говоря, план «Экономия энергии» неохотно повышает частоту под сильной нагрузкой и очень быстро ее скидывает при малейшем снижении нагрузки.

Послесловие

Несмотря на название раздела, хочется рассказать, с чего все началось. Есть такая игра, «Borderlands», которой я посвятил много времени. Графика и сюжет обычный, можно сказать ‘скучный’, но разработчики вложили столько юмора, что очень хочется в нее играть. Можно это назвать ‘фанатизмом’, но. жанр юмористических игр класса «Action» крайне ограничен, вспоминается только «MDK» (номер 1 и 2) и всё. «Стрелялок» много, но всякие Doom2 быстро приедаются, не смотря на их высокое качество исполнения. Впрочем, я не собираюсь никого агитировать, гиблое это дело.

После очередного ‘upgrade’ я запустил игрушку и получил какие-то неочевидные результаты. Нет, ‘FPS’ выросли, тесты проходят на ‘все хорошо’, но уровень играбельности мне что-то не понравился. я играю в эту игру, гм, довольно давно, то отчетливо ощущаю, как должно прорисовываться окружение. Вначале подумал о проблемах с драйверами и (далее следует долгий список ‘призраков’, которые могут быть в компьютере). Думаю, все с таким сталкивались, сие называется «пляска с бубном». К слову, это состояние обычно заканчивается тем, что проблема или сама собой рассасывается или решение не обнаруживается и приходится смириться. Но не в этом случае. При игре отмечались случаи падения FPS с довольно медленным восстановлением, а такое поведение не свойственно играм. Обычно скорость прорисовки напрямую зависит от сложности картинки или происходящих действий. Иногда игра выполняет подгрузку уровней или другую ‘незапланированную’ деятельность, но к таким дефектам быстро привыкаешь и они легко отождествляются. В моем случае снижение FPS было ‘странным’. Это очевидно однопоточное приложение, к тому же включена опция Vsync, что приводило к загрузке процессора в районе 60-100% (приведенная к одному ядру). Как вы уже догадываетесь по материалу статьи, это приводило к понижению множителя, ибо план электропитания («Сбалансированный», у всех установлен именно он) считал эту нагрузку низкой и понижал частоту процессора. Как следствие, FPS в игре проваливались ниже 60. Понятно, что при этом план электропитания получал полную загрузку и множитель процессора повышался, чем и сопровождался плавный рост FPS до номинала, но это происходило уже ‘после’, и провал играбельности был четко заметен. Дело в том, что снижение частоты работы видеокарты сказывается на скорость формирования кадров почти линейно и других последствий не содержит, а вот с процессором всё сложнее — кроме графики он обсчитывает очень много других вещей (положение объектов, их ‘жизнь’), поэтому снижение и последующее повышение частоты процессора сказываются на все процессы самым причудливым образом. В принципе, именно это я и наблюдал — игра шла ‘странно’, очень неприятно.

Для обхода этого дефекта можно заблокировать управление множителем в Windows и управлять им самостоятельно, что было реализовано в одном моем проекте C&Q***, но программа поддерживала только процессоры Core2, что давно уже пенрестало быть актуальным (хотя, я продолжаю ею пользоваться на компьютере на работе). Что же, делать для себя, а потому и время потратить не зазорно. Адаптировал программу под Core i (SB*/IB), получилось что-то работоспособное и удовлетворяло требованиям. Но, хотелось разобраться с проблемой, тем более, что обходной способ (с помощью C&QCPU) у меня уже был. Что же, я ‘полез’ в планы электропитания «и тут волосы встали дыбом». Жуть. Век какой, а технологии до сих пор расчитаны на одноядерный процессор! План «Экономия энергии» из экономного стал просто «опусти свой компьютер», ибо постоянные 1. 6 ГГц для слегка разогнанного до 4. 2 ГГц процессора — как это назвать? С планом «Сбалансированный», который установлен активным у всех пользователей Windows, тоже ‘всё хорошо’. Скажем так — именно на нем я получил проблемы в игре. Поставить план «Высокая производительность» и понадеяться, что загрузка ядер постоянно будет держаться выше 30% ? Кроме того, «Переопределение ядра приостановки» явно вредная настройка, ее очевидно надо вЫключать. Я понимаю, что Microsoft хотели сделать равномерную распределение нагрузки по ядрам, но — давайте я сам буду распоряжаться своим процессором, хорошо? К слову, я немного посмотрел, как ведет себя операционная система с отключенным переопределением ядра исполнения. Как следует из логики, так и выполняется (что странно) — эта настройка не является догмой, а лишь пожеланием. При занятости целевого ядра операционная система перекинет ядро исполнения на свободное. Это не «Affinity» (маска соответствия) ядер, а лишь критерий — оставлять исполняться на том ядре, что было, или сменить на другое свободное.

Впрочем, план электропитания — это просто и довольно прозрачно, а вот работа «C1E» откровенно разочаровала. Настолько медленно устанавливается, что все «импульсные» нагрузки проходят очень плохо. Фактически, процессор работает на нижней границе VID (множитель 28), что было бы «неплохо» для неразогнанного Core i5 3570. Сколько там, 3. 4 ГГц + турборазгон? Но для фиксированных 4. 2 ГГц без каких либо ‘турбо-фич’ переход к 2. 8 ГГц означает падение производительности в 4. 2/2. 8=1. 5 раза. Гм, а если разогнали больше? «Импульсные» нагрузки не такая уж и редкость. Поиск файла, переписывание, особенно через интерфейс USB — всё это весьма обыденно. Да и, по большей части компьютер не загружен полностью и, практически, находится в простое. Но это не значит, что на нем не выполняются задачи, требующие быстрой реакции, а «разогнанный по самое» процессор работает на сниженной частоте. Помнится, в древние времена для процессоров Athlon на nForce2 существовала проблема с отключением шины EV67 в состоянии простоя (т. «Bus Disconnect»), что не позволяла процессору полноценно уйти в состояние простоя «С1». Включение этой опции снижала температуру процессора, но приводила к скоростным проблемам для «импульсной» нагрузки типа USB Flash, в некоторых случаях скорость обмена резко снижалась. Зачем я об этом вспомнил? На отключение-подключение шины требовалось какое-то время, хоть и ничтожное, но это уже сказывалось на быстродействии компьютера в некоторых областях применения. К слову, для «нагруженных» задач включение «BD» никак не влияло. Дело в том, что «C1E» работает схожим образом и потенциально может привести к аналогичным рудиментам. Конечно, можно провести расширенное тестирование и получить примеры резкого падения производительности в определенных и распространенных областях применения, но надо ли? Деструктивность функции «C1E» показана достаточно четко, ее надо выключить и всё. Будет ли при этом понижаться напряжение в простое? Хороший вопрос, ведь без снижения напряжения утечки в процессоре обеспечат весьма значительную мощность тепловыделения, чего крайне желательно избежать. С точки зрения логики, отключение механизмов «C1E» и «EIST» неизбежно должно привести к отсутствию управления напряжением и оно не должно изменяться (всегда максимум). Результат — повышенные обороты системы охлаждения процессора. Предложить вам самим проверить, будет ли при этом меняться напряжение, или ответить самому? Предлагаю тем, кто хочет самостоятельно разбираться с состояниями, заканчивать читать этот раздел и переходить к выводам.

Для остальных я хочу сказать, что вы слишком ленивы. Интересно же попробовать что-то своими руками. Отключение «C1E» и «EIST» должно приводить к отсутствию управления напряжением, ибо таково трактование соответствующих технологий фирмы Intel. Но это не происходит, напряжение в простое снижается. Причина? Попробую предположить, что контроллер энергосбережения процессора работает несколько «ширше» чем это описано в технологиях «C1E» и «EIST». А именно, по переходу в «C1» (т. «C1E» заблокирован, то в состояние «C1E» переключиться нельзя) контроллер начинает медленный процесс автоматического перехода в разновидность состояния «C3», возможно и дальше («C6-7»). Это вытекает из того факта, что при отключенном «C1E» напряжение в простое падает для любого плана электропитания, и при этом нет тех негативных моментов падения производительности для «импульсной» нагрузке, что свойственны включенной «C1E». Кроме того, отключение состояний «C3» — «C7» блокирует снижение напряжения в простое.

Как же можно и управлять напряжением и не получать негативных моментов от замедленного установления номинального значения множителя? Дело в том, что состояние ядер и всего процессора — это не одно и то же. Перевод ядер в простой не означает, что надо снижать напряжение на весть процессор, ведь часть ядер может быть активно. Кроме того, политика работы «C1E» может отличаться от правил функционирования внутреннего контроллера энергосбережения процессора. Технология «C1E» требует, чтобы по этому состоянию ядро (весь процессор) немедленно понижало напряжение. Контроллер может поступать более адекватно, например хранить историю предыдущих состояний и не снижать напряжение в некоторых случаях, если это приводит к падению производительности. Если компьютер находится в простое, то большую часть времени процессор «спит». При очень кратковременных «пробуждениях» какая разница, на сколько времени будет повышено напряжение? Фактически, среднее напряжение так и останется низким. Впрочем, всё это лишь предположения, а не конкретные факты.

Знаете, вспоминается один из дорожных знаков в «Borderlands», очень подходит к современным энергосберегающим технологиям:

Выводы

Для полноценной работы процессора следует обязательно выполнить два условия:

• В BIOS отключить «C1E», оставив включенным поддержку состояний «C3-C7»;
• Никогда не устанавливать план электропитания «Экономия энергии».

Стандарт устанавливает основные виды показателей энергосбережения и энергетической эффективности, вносимых в нормативные (технические, методические) документы, техническую (проектную, конструкторскую, технологическую, эксплуатационную) документацию на энергопотребляющую продукцию, технологические процессы, работы и услуги. Стандарт распространяется на все виды продукции, включая топливно-энергетические ресурсы (далее — ТЭР), материалы и изделия, использование которых по назначению связано с расходованием (потерями) ТЭР, на технологические процессы, сопровождающиеся потреблением (потерями) ТЭР, а также на все виды деятельности, направленные на рациональное использование и экономию ТЭР. Стандарт предназначен для использования юридическими и физическими лицами в их деятельности по энергосбережению, при разработке новых и пересмотре действующих нормативных документов в части, касающейся нормирования показателей энергетической эффективности, при разработке и проведении (энергетической) экспертизы проектной документации, при проведении энергетических обследований (энергетического аудита) и энергетической паспортизации потребителей ТЭР, при разработке нормативных и методических документов в обеспечение программ энергосбережения и статистической отчетности в области энергосбережения.

ГОСТ Р 51541-99

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
СТАНДАРТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ
СОСТАВ ПОКАЗАТЕЛЕЙ

1 РАЗРАБОТАН Временным творческим коллективом при ФГУ «Российское
агентство энергоэффективности» Минтопэнерго России

ВНЕСЕН
Научно-техническим управлением Госстандарта России

2 ПРИНЯТ И
ВВЕДЕН В ДЕЙСТВИЕ Постановлением Госстандарта России от 29 декабря 1999 г. №
882-ст

3 Настоящий
стандарт направлен на реализацию положений Федерального закона Российской
Федерации «Об энергосбережении»

5 ПЕРЕИЗДАНИЕ. Июль 2003 г.

В настоящее время имеется несколько десятков государственных
стандартов на промышленное оборудование, машины, приборы, которые с полным
основанием можно отнести к стандартам энергетической эффективности, поскольку основное
их назначение в регламентации показателей энергопотребления
(энергоэффективности) этого оборудования. Разработан ряд нормативных и
методических документов по энергетическим обследованиям и энергопаспортизации,
в которых нашли отражение показатели энергетической эффективности
технологических процессов. В государственной и отраслевой статистике имеется
более десятка форм, в которых отражены показатели энергопотребления и
эффективности энергоиспользования на предприятиях, в отраслях, регионах, на макроуровне
экономики.

Таким образом, можно выделить три основные группы
показателей (индикаторов) реализации энергосбережения:

— показатели энергетической эффективности производственных
процессов, которые вносятся в стандарты и энергопаспорта предприятий и
используются в ходе осуществления государственного надзора за эффективным
использованием топливно-энергетических ресурсов и проведении энергообследований
органами государственного надзора;

— показатели (индикаторы) реализации энергосбережения
(отражаются в статотчетности, нормативных правовых и программно-методических
документах, контролируются структурами государственного управления и надзора).

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ

ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ
ЭФФЕКТИВНОСТЬ. СОСТАВ ПОКАЗАТЕЛЕЙ

Energy conservation. Energy efficiency. Composition of indicators. Basic concepts

1
Область применения

Настоящий стандарт устанавливает основные виды показателей энергосбережения
и энергетической эффективности, вносимых в нормативные (технические,
методические) документы, техническую (проектную, конструкторскую,
технологическую, эксплуатационную) документацию на энергопотребляющую
продукцию, технологические процессы, работы и услуги.

Стандарт распространяется на все виды продукции, включая
топливно-энергетические ресурсы (далее — ТЭР), материалы и изделия,
использование которых по назначению связано с расходованием (потерями) ТЭР, на
технологические процессы, сопровождающиеся потреблением (потерями) ТЭР, а также
на все виды деятельности, направленные на рациональное использование и экономию
ТЭР.

Стандарт предназначен для использования юридическими и
физическими лицами в их деятельности по энергосбережению, при разработке новых
и пересмотре действующих нормативных документов в части, касающейся
нормирования показателей энергетической эффективности, при разработке и
проведении (энергетической) экспертизы проектной документации, при проведении
энергетических обследований (энергетического аудита) и энергетической
паспортизации потребителей ТЭР, при разработке нормативных и методических
документов в обеспечение программ энергосбережения и статистической отчетности
в области энергосбережения.

2 Нормативные ссылки

В настоящем стандарте использованы ссылки на следующие
стандарты:

ГОСТ 3. 1109-82 Единая
система технологической документации. Термины и определения основных понятий

ГОСТ
Р 51380-99 Энергосбережение. Методы подтверждения показателей
энергетической эффективности энергопотребляющей продукции их нормативным
значениям. Общие требования

ГОСТ
Р 51387-99 Энергосбережение. Нормативно-методическое обеспечение. Основные
положения

3 Определения и сокращения

В настоящем стандарте используют следующие термины с
соответствующими определениями:

1 энергосбережение:
По ГОСТ
Р 51387.

2 энергоноситель:
По ГОСТ
Р 51387.

3 топливно-энергетический
ресурс (ТЭР): По ГОСТ
Р 51387.

4 энергопотребляющая
продукция: Продукция, которая потребляет ТЭР при ее использовании по
прямому функциональному назначению.

5 эффективное
использование энергетических ресурсов: Достижение экономически оправданной
эффективности использования энергетических ресурсов при существующем уровне
развития техники и технологии и соблюдении требований к охране окружающей среды

6 показатель
энергосбережения: Качественная и/или количественная характеристика
проектируемых или реализуемых мер по энергосбережению.

7 показатель
энергетической эффективности: По ГОСТ
Р 51387.

8 показатель экономичности
энергопотребления: По ГОСТ
Р 51387.

9 энергоемкость
производства продукции: По ГОСТ
Р 51387.

10 экономия ТЭР:
По ГОСТ
Р 51387.

11 технологические
процессы: По ГОСТ 3. 1109.

В настоящем стандарте используют следующие сокращения:

КПД — коэффициент полезного действия.

ТЭР — топливно-энергетический ресурс.