максимальное состояние процессора с классом энергоэффективности 1 что это

Приобретая бытовой электроприбор, мы видим на этикетке к нему буквенное обозначение типа А или G. Как рассчитывается энергопотребление устройства, и присуждается ему соответствующий класс? Можно ли реально сэкономить, если заплатить чуть больше за прибор с классом энергоэффективности А+++? Объясняем все на пальцах и приводим реальные расчеты.

В ассортименте компаний AMD и Intel для десктопов всегда присутствуют энергоэффективные процессоры, но мало кто задумывается сколько они экономят электричества. Обычно производители снижают энергопотребление путем внедрение в алгоритм работы CPU профили с пониженной частотой. Например, вместо диапазона 3,8-4,4 ГГц процессор развивает частоту от 2,3 до 4,4 ГГц. Благодаря этому в работе при частичной или минимальной нагрузкой энергопотребление снижается со средних 90-120 ватт до 35-35 ватт. Насколько сильно это влияет на общее потребление мы и попытаемся выяснить.

Счетчики производительности процессора являются продвинутым инструментом поиска проблем ЦП, анализа необходимых вычислительных мощностей, диагностики процессора как узкого места производительности. В статье я постараюсь дать описания всем известным мне счетчикам, а также пролить свет на нюансы анализа производительности.

Если вам интересны счетчики производительности Windows, рекомендую обратиться к основной статье тематики — Счетчики производительности.

Этот материал написан посетителем сайта, и за него начислено вознаграждение.

Мой профиль компьютера.

Некоторые уже наверное слышали, что одним из источников фризов в Battlefield 4 (и не только в этой игре) является технология от Интел «Парковка ядер». Из за того что в Windows 7 эта технология работает, скажем так — не лучшим образом. Она снижает производительность процессора.

Есть на просторах интернета, такая программа как UnparkCPU, и решить проблему падения производительности многие пытаются именно с помощью её. И в результате её использования многие, возможно видели положительный результат, в производительности вашего ПК. Но знаете ли Вы, что UnparkCPU не совсем корректно реализует отключение технологии «Парковка ядер»?

Хотите, что бы производительность вашего компьютера, процессора, стала ещё выше?

Как проверить быстро, простым способом производительность Вашего ЦП в любом из двух режимов его работы? Первый режим работы ЦП этот будет режим «по умолчанию», то есть режим, в котором Вы вообще ничего не меняли в разделе «Управление питания процессора». А второй режим работы — это когда Вы применяли программу UnparkCPU. Делаем так. Качаем программу WinRAR
отсюда. И проверяем Тестом на производительность, Ваш ЦП. Какая цифра получилась? 🙂

WinRAR 5. 00 (64 bit). А у меня:

Далее, собственно повышаем производительность ЦП.

Качаем файлик  сохранённых настроек реестра «*. reg»
отсюда. Распаковываем, и запускаем его. Соглашаемся с изменением настроек реестра. Теперь у вас в настройках электропитания процессора появились дополнительные опции. Теперь запускаем и идём в:
Панель управления>Электропитание>(галочка)Высокая производительность>Настройка плана электропитания>Изменить дополнительные параметры питания>(выпадающее меню)Управление питанием процессора. Зашли?
Теперь делаем такие настройки:

• Разрешить состояния снижения питания: Вкл.
• Отключение простоя процессора: Включить состояние простоя.
• Политика охлаждение системы: Активный.
• Переопределение ядра приостановки ядра производительности процессора: Включено.

Теперь объясняю по каждому пункту, почему именно так.

• Если сделать 100%, или сделать ниже 94% опцию, то одно из ядер у Вас будет приостановлено системой. Чем меньше % поставите тем больше ядер будут в простое. Зависит от количества ядер в вашей системе. У меня 8 виртуальных.
• Что бы процессор был холоднее. На производительность не влияет.
• Что бы процессор был холоднее. Негативно влияет на производительность процессора, если выключить.
• У меня ни на что не влияет. Но у некоторых пользователей отключает энергосберегающие технологии (понижение частоты ЦП и снижение напряжения). По этому в ноль значение.
• Что бы процессор был холоднее. Что интересно, латентность в работе с оперативной памятью системы повышается, если эту опцию деактивировать. Проверял в AIDA64.
• Немного снижает производительность ЦП.
• Хотите что бы ядра работали на все 100%? Тогда и ставьте 100% в этой опции. Это ограничение максимальной нагрузки процессора.
• Очень интересная опция. Если сделать например 0%, то не все ядра будут грузиться системой. А например только лишь 4 из 8, тем же WinRAR 5.00 или в Battlefield 4. И это при том, что активны будут все(!) ядра, не одно не будет приостановлено.

Теперь о программе UnparkCPU. Если в этой программе вырубить в системе «Парковку ядер» нажав на кнопку «Unpark all», то она делает в «Управлении питанием процессора» одну бяку, а именно
полностью блокирует управление опцией «Минимальное число ядер в состоянии простоя». Это первое. А второе. Программа UnparkCPU, хуже повышает производительность процессора, чем то, что предлагаю я. А я предлагаю именно ручную настройку политики питания Вашего процессора и лучший результат. Даже если Вы будете пытаться изменить остальные другие опции в управлении питанием процессора, после применения UnparkCPU, то в любом случае производительность будет хуже. Я это проверил с закономерным результатом. Ведь опция «Минимальное число ядер в состоянии простоя» очень нужна — она чуть ли не самая основная. «Парковка» без неё будет работать дальше. Либо «Состояние простоя», будет нужно выключать. А это температуры при моём то охлаждении на ЦП,
в простое(!) 54-56 градусов, при комнатной 21. Нафиг надо. 🙂 Да и производительность опять же ниже, чем производительность после ручной настройки питания процессора. Поверьте. Я эту парковку ядер исползал вдоль и поперёк, с самого первого дня установки Windows 7×64. А я эту ОС себе установил ещё с версии «релиз кандидата». Всё опции я там исследовал не по одному десятку, а то и сотне раз. Аж вспотел весь. Ну сами себе представьте. В некоторых пунктах настроек, сотня значений. и каждую сотню нужно протестировать! 🙂

Ну а теперь, запускайте тест в WinRAR. Ну как? Циферки поднялись?

У меня было раньше 4700-5700 примерно. Максимум примерно до 6000 прыгал результат.

Самый минимальный ФПС который я видел, это 45. И то, это было кратковременное снижение производительности, на карте 64/64 игроков, в тесном помещении при взрывах и грохотах. Средний ФПС 50-55. И это на видеокарте 580GTX, и процессором i7860. Не самая топовая «конфа» в наше время. Да?

Результаты. Все ядра в диспетчере задач во время игры (или любое другое многопточное задание), практически загружаются равномерно, не одно ядро в простое не наблюдал, парковка вырублена напрочь! Выключена только парковка ядер, другие энергосберегающие технологии остались на месте! Температуры по ядрам во время игры максимум 65-67 градусов. UnparkCPU это плохо. Так что. Советую сделать все опции, как я описал выше, что бы получить результат максимальный — как у меня. Не забывайте. Все результаты были исследованы на моей конфигурации компьютера. У меня процессор Интел — i7860 с включённым HT и в разгоне до 3800 герц. У меня не АМД. У тех, у кого АМД я Вам точно не гарантирую, что повысится производительность. У может Вас, может будет другой результат? Хотя не должно быть по другому, если на и на АМД реализована технологи парковки ядер. Старался учесть любое количество ядер в ЦП, этими настройками. Там не просто так стоят те циферки, которые я указал. Они не «от балды» все. 🙂
Спасибо за внимание. С наилучшими пожеланиями к Вам — помочь. Приятной игры! 😉

ЗЫ: За темой слежу. Я не оставлю её.

Мне в личку поступают сообщения. В ЛС потому что нет регистрации у пользователей, тут. Люди отчитываются о результатах. Результаты разные. И меня радует, что у многих исчезают фризы в БФ4. Так же повышается производительность в Винрар. Есть результаты ошеломляющие, положительные. А у кого то результат незначительный, или его совсем нет. Но тут роль играет сам тип модели ЦП. Спасибо Вам за то что Вы сообщаете мне о результатах, так как для меня это Важно — собрать статистику и сделать выводы

Благодаря   важной информации от
Ligas и
KROOM (спасибо Вам!) 4-ый пункт  в настройках питания «Минимальное состояние процессора» выставлен в
0%. Так как на некоторые типы процессоров этот параметр влияет, и не даёт работать функции энергосбережения по частоте и вольтажу процессора, повышая частоту процессора и напряжение на нём до максимума, который выставлен в настройках БИОС. Тем более как я ранее выяснил у себя, этот параметр не влияет на производительность процессора

Производительность операций с дисковой системой

При работе в Windows часто используются файловые операции. Переместить, что-то найти и прочее – обычные действия. Для измерения производительности можно использовать какие-либо программы, но большинство из них работают в потоковом режиме с множеством оптимизаций по скорости (различные виды многопотокового доступа и упреждения), что может представить «синтетические» результаты. Это не слишком удачно, лучше взять нечто обычное, скажем файловый менеджер. Почему именно FAR? Это не важно, можно выбрать и что-то другое, либо выполнять операции «проводником», как вам будет удобнее. Сам FAR интересен тем, что он развивается длительное время и претерпел сильное развитие, в том числе и по работе с дисками. Для выполнения тестирования я уже возьму очень старую версию 1. 71, в которой явно отсутствуют какие-либо оптимизации по работе с диском (впрочем, может я и ошибаюсь), да и размер блока доступа явно ‘неудобен’ для современных операционных систем, всего лишь 64 Кб. Как альтернатива берется FAR одной из последних сборок (версия 3. В данном тесте интересно то, что программа делает одно и то же, но с разной степенью оптимизации по работе с дисковой системой. Можно сказать, что этот тест симулирует «неоптимизированный» (FAR 1. 71) и «оптимизированный?»(FAR 3. 0) режим доступа к дискам.

Для проверки быстродействия будет использоваться две ситуации:

• Копирование каталога «Windows 7» (46200 файлов, 6.4 Гб) в nul. В действительности, будет просто выполняться считывание файлов без их записи;
• Поиск в каталоге «Windows 7» файлов по маске «*.*» с ‘длинной непонятной’ строкой. Совпадений не было.

Во время выполнения операций осуществлялась полная (100%) загрузка одного ядра процессора. Что интересно, в режиме поиска средний блок доступа оказался 31 Кбайт.

HDD WD1500HLFS-01G6U (150 Гбайт, 10000 об/мин), AHCI, раздел в начале диска.

HDD WD15EADS-00P8B0 (1. 5 Тбайт, 5400 об/мин), AHCI.

3080 Gigabyte Gaming за 70 в Регарде3070 Ti Gigabyte Gaming за 60 трПиши на наш сайт и зарабатывай20 000р скидка на 3070 Ti = за копейки3070 Gigabyte за 55 тр в Регарде3060 дешевле 40тр в СитилинкеКомпьютеры дешевле 10 тр в Ситилинке

Тест на RAMDISK не проводится — операции выполняются довольно длительное время, а устройство «RAMDISK» не имеет времени ожидания, что означает обязательный перевод процессора в состояние максимальной производительности и равенство результатов для всех планов электропитания. Говоря «всех» я не имел в виду план «Экономия энергии», он всегда ‘отличается’ от остальных.

• Во всех случаях план «Экспериментальный» (как и «Отключение режима простоя») имеет наибольшую производительность;
• «Сбалансированный» и «Высокая производительность» оказывают близкие характеристики, но не максимальные — обратите внимание на время поиска для HDD WD1500HLFS;
• «Экономия энергии» ведет себя ‘традиционно’ (снижение производительности в 1.5-2.5 раза), особенно это хорошо видно по времени поиска.

Хочу обратить ваше внимание, что данный тест выполнялся длительное время, а потому полученные результаты соответствуют установившимся значениям и нечто похожее следует ожидать от работы любых других программ.

Производительность и мощность потребления ядер процессора

В простое потребление процессора по ядрам одинаково для всех планов (2. 3 Вт), кроме специального режима с отключенным простоем (43 Вт; 4. 2 ГГц, 1. 2 В).

Если померить потребление ядер для случая крайне низкой, низкой и существенной нагрузки, то получатся следующие цифры:

Под «MPC» понимался просмотр фильма в формате Xvid (624×352 23. 98fps) плеером «Media Player Classic — Homecinema» версии 1. 908

Довольно любопытно выглядит план «Экспериментальный» — он умудряется экономить мощность потребления даже при серьезной нагрузке, причем без потери производительности. Причина понятна, если учесть его отличие от других планов — блокировку переопределения ядра исполнения. Эта настройка позволяет отключать неиспользуемые ядра. Типичная картинка загрузки по ядрам (Linpack AVX x86, матрица 10. 000) выглядит следующим образом:

Поток выполняется на ядре №1, изредка переключаясь на ядро №0. Остальные ядра остановлены. Если включить переопределение ядра исполнения, то загрузка равномерно распределяется по ядрам и ни одно из них не останавливается. Смотрится это совершенно некрасиво:

Теперь перейдем к высокой нагрузке с различным количеством потоков. Для этого хорошо взять Linpack AVX x86 с большим размером матрицы. Почему «х86», если операционная система «х64» и можно запустить более эффективную редакцию Linpack «х64»? Да, Linpack «х64» показывает выше скорость работы по преобразованию матриц, только нам интересен нагрев процессора, а тут лидерство у редакции Linpack «х86».

Размер матрицы выбран 10. 000, что не является максимальным значением под «х86», но увеличение с 10. 000 на 15. 000 крайне незначительно увеличивает мощность потребления процессора, при этом весьма затягивая процесс тестирования.

Производительность Linpack AVX x86 для объема матрицы 10. 000 и различного количества потоков:

Из всех планов выделяется «Экспериментальный», он показывает удивительно низкое потребление при однопоточной нагрузке. Разгадку можно наблюдать в соседнем столбце этого же теста — здесь падает как мощность потребления, так и производительность. при однопоточной нагрузке этот план электропитания всегда выполняется на самой низкой частоте процессора. Вот и разгадка его «экономичности».

Если посмотреть загрузку ядер при выполнении теста производительности дисковых операций на RAID0 SSD при долговременной нагрузке:

Для плана «Экономия энергии» один поток выполняется всегда на минимальном множителе, о чем явно говорит снижение синей линии — частоты процессора. Кроме того, из данного графика отчетливо видна причина снижения производительности для первого плана — загрузка всего процессора составила 25%, что означает полную занятость одного исполнительного потока. Коль скоро тест является однопоточным приложением, то это означает, что были израсходованы все резервы процессора и сама программа просто не смогла работать с максимальной эффективностью. Всё же «RAID0 SSD» означает скорость работы порядка 900 Мб/с, и это очень много. Не так уж недавно такую пропускную способность имела системная память компьютера! К слову, это сравнение показывает отсутствие смысла в дальнейшем повышении производительности дисковой системы — процессор с трудом справляется и с двумя не самыми быстрыми SSD. Обратите внимание на время выполнения операций в FAR, приведенные ранее — HDD проиграл SSD не так уж и сильно.

Тестовый план, в качестве которого выполнялся «Экспериментальный» имеет схожие характеристики с «Высокая производительность», но по численным данным потребление в нём было все же чуть меньше, из-за парковки ядер. График мелковат, поэтому приходится отмечать в тексте.

Снижение производительности, почему?

По всем рассмотренным ранее тестам план «Отключение режима простоя» показывал максимальную производительность, но почему остальные (нормальные) планы так от него отстают? По идее, выход из «С1» (простоя) в «С0» (активное состояние) должен происходить практически мгновенно. На включение тактирования требуется буквально «несколько тиков». К слову, перевод ядра в режим простоя не сказывается на производительности — раз ядро останавливают, то это означает, что оно не нужно системе, а потому затраты времени на перевод в простой не важно. Впрочем, переключение C0->C1 выполняется очень быстро.

Возьмем небольшую «импульсную» нагрузку и посмотрим, на какой частоте выполняется это приложение. Тест диска все же «синтетика», лучше взять что-то более реальное, например просмотр фильма. Скажем, тот же MPC с фильмом, что использовался ранее. При просмотре загрузка одного ядра находится в интервале 9-15 процентов.

Для измерения средней частоты я использовал программу «C&QCPU», но примерно такие же (но не ‘эти’) значения показывают другие программы, снимающие частоту процессора по данным счетчика производительности.

При проведении теста устанавливался множитель процессора, от минимального (16) до максимального (42). При этом измерялся «усредненный» множитель выполняемой программы. В колонке «Измерено» указаны данные при двух значениях «Slew Rate»: «Fast» и «Slow».

До множителя «28» измеренные значения среднего значения множителя почти совпадает с устанавливаемым значением, а вот в дальнейшем рост множителя замедляется. При «Slew Rate» = «Fast» ‘эффективное’ значение множителя поднимается только до 32. 5 (при установленном 42), а для «Slew Rate» = «Slow» вообще останавливается на «28». Причина?

Дело в том, что в BIOS по умолчанию разрешено состояние «C1E», поэтому ядра в простое снижают напряжение (и частоту). Это уменьшает потребление процессора, но цену этого вы видите перед собой. При «просыпании» процессор должен повысить напряжение до номинального, только тогда можно будет восстановить номинальную производительность, на что требуется время. Почему же цифры «замораживаются» на множителе «28»? Если напряжение/частоту надо повышать, то вполне очевидно увидеть равномерный ряд цифр от 16 до 42, а здесь четкое «28». Взглянем на соответствие множителя и напряжения процессора:

От множителя 16 до 29 происходит медленное и незначительное повышение напряжения, которое, скорее всего, вызвано работой схемы компенсации выходного сопротивления источника питания (Load Line Calibration). От 29 до 38 напряжение линейно повышается, почти пропорционально частоте. Выше множителя 38 напряжение практически не возрастает и ее увеличение, скорее всего, вызвано теми же причинами, что и на интервале 16-29 (LLC).

Итак, что же происходит при выходе процессора из «C1E»? Контроллер начинает повышать напряжение, но интервал от 16 до 29 он проходит очень быстро, может быть и ‘мгновенно’, а потому множитель «29» устанавливается практически сразу. Увы, далее начинается медленный процесс повышения напряжения, причем в режиме «Slew Rate» = «Slow» он идет в четыре раза медленнее, чем в «Fast». Время, необходимое на установку номинального множителя можно посчитать исходя из разности напряжений и скорости «Slew Rate» (для «Fast» это 10 мВ/мкс, «Slow» = 2. 5 мВ/мкс). При вычислении надо учитывать выходное сопротивление источника питания и емкость сглаживающих конденсаторов, потому точные цифры представить весьма затруднительно. Загрузка процессора при просмотре фильма в MPC составляет 10 % (приведенная к ядру), т. задача выполнялась лишь 10% от кванта времени выполнения, что оказывается недостаточным для выставления сколь-нибудь значимой величины напряжения.

Если отключить в BIOS состояние «C1E», то измеренный множитель будет практически совпадать с устанавливаемым («41. 6» к «42»), что подтверждает предложенную гипотезу о причине сниженного множителя.

Не совсем по теме, но просто интересно — при снятии зависимости множитель-напряжение я посмотрел и мощность потребления для различной нагрузки:

Что дает обозначение класса энергоэффективности?

Класс энергоэффективности — это показатель эффективности расхода электроэнергии прибором за единицу времени (цикл или час), который обозначается буквами от А до G. Приборы с особо низким энергопотреблением могут маркироваться А+, А++ и А+++. Согласно директиве Комиссии Евросоюза №2010/30/ЕС каждый электроприбор от лампочки до автомобиля должен маркироваться этикеткой с указанием класса энергоэффективности.

Посудомоечные машины

В случае посудомоечных машин эффективность потребления электроэнергии рассчитывается по числу предметов. Так, согласно директиве ЕС класс определяет количество кВт*ч затраченных на мытье 12 предметов за один цикл. Ниже приведены табличные данные:

Маркировка процессоров AMD

Говоря про обозначения ЦПУ, следует понимать, что для каждой линейки применяются уникальные правила маркировки, которые не являются универсальными. Поэтому всё, что написано ниже применимо только для ныне актуальных процессоров.

• Серия A (A4, A6, A8, A10, A12), Athlon, Phenom — большинство моделей сняты с производства, но их до сих пор можно встретить на рынке в качестве предложений для офиса.
• Ryzen — совсем молодая линейка, которая включает в себя, как простые двухъядерные модели, так и многопоточные производительные ЦПУ.

У обоих производителей прослеживаются схожие тенденции в обозначениях. Линейка Ryzen делится на пять классов, каждый из которых соответствует определенному уровню производительности.

• Ryzen 3 — слабые процессоры, которые подойдут для офиса.
• Ryzen 5 — хорошо впишутся в домашнюю мультимедийную сборку.
• Ryzen 7 — производительные премиальные продукты для гейминга или серьезных задач.
• Ryzen 9 — девайсы с небольшим запасом производительности на ближайшие несколько лет.
• Ryzen Threadripper — модели, которые избыточны для домашнего пользования и нужны для работы с требовательными приложениями.

Поскольку линейка Ryzen относительно молодая, она насчитывает не так много поколений, как у Intel. Определяется оно традиционно по первой цифре в наименовании. Также разработчик присваивает каждому поколению кодовое имя.

• Ryzen 5 1600 — первое (Zen).
• Ryzen 5 2600 — второе (Zen+).
• Ryzen 5 3600 — третье (Zen2).

Последние три цифры схожим образом отображают производительность процессора в рамках одного класса и поколения. Чем цифры больше — тем ЦПУ мощнее.

• Ryzen 5 1400 — самый слабый среди Ryzen 5 первого поколения.
• Ryzen 5 1500X — обладает средней производительностью.
• Ryzen 5 1600 — самый мощный.

У AMD некоторые буквы по значению отличаются от аналогичных у Intel:

• G — процессоры с встроенным видеоядром. По умолчанию у AMD практически все модели линейки Ryzen лишены интегрированной графики.
• GE — к видеочипу прибавляется пониженное потребление. Такое встречается только в офисных решениях.
• T — девайсы, предназначенные для десктопов, имеющих низкое энергопотребление.
• U — решения, ориентированные на лэптопы.
• M — встречаются только в мобильных гаджетах.
• H — мобильные процессоры, отличающиеся высокой производительностью.
• X — мощные ЦПУ, разогнанные производителем.

Также можно встретить PRO-версии, которые отличаются от обычных процессоров увеличенным сроком поддержки, и расширенным набором средств безопасности и шифрования данных. В производительности разницы никакой нет.

• Сила камня: рейтинг процессоров 2020 по производительности
• Какой процессор выбрать для компьютера: игрового, офисного, домашнего

Была ли статья интересна?

Маркировка процессоров Intel

За всю историю компания Intel выпустила огромное количество разных моделей процессоров, и, разумеется, многие из них сегодня уже устарели. На данный момент актуальными остаются только четыре линейки. Каждая из них имеет свою направленность.

• Intel Celeron — самые бюджетные процессоры, предоставляющие базовый уровень производительности для нетребовательных задач.
• Intel Pentium Silver — мобильные процессоры, основанные на «малых», наиболее энергоэффективных, ядрах.
• Intel Pentium Gold — процессоры с невысокой производительностью, подходят, в основном, для офисных решений.
• Intel Core — самая разноплановая линейка, которая включает в себя, как офисные, так и премиальные геймерские решения.
• Intel Xeon — модели, ориентированные на серверное применение.

Поскольку Intel Core охватывает большую часть рынка, разберем на её примере как линейка делится на классы.

• Core i3 — начальный уровень, подходящий для несложных задач;.
• Core i5 — включает в себя универсальные модели из среднего сегмента;
• Core i7 — мощные процессоры, в том числе для гейминга;
• Core i9 — премиальная продукция, которая, помимо гейминга, ориентирована на ресурсоемкие рабочие приложения;
• Core X — исключительно узкоспециализированные профессиональные задачи.

После классификации процессор в названии имеет числовое обозначение. Первая цифра всегда означает поколение. На данный момент самым актуальным является 10-е. У каждого поколения имеется кодовое название. Например:

• Core i7-7700 — 7-е поколение Kaby Lake.
• Core i7-8700 — 8-е поколение Coffee Lake.
• Core i9-10900 — 10-е поколение Ice Lake.

Как вы заметили, после поколения следуют ещё три цифры. Как правило, они отображают уровень производительности модели относительно других процессоров в одном поколении. Например:

• Intel Core i5-7400 — самый слабый среди всех i5 седьмого поколения.
• Intel Core i5-7500 — средний по производительности.
• Intel Core i5-7600K — самый мощный.

В наименовании модели после цифр может быть расположена буква, которая указывает на отличительную характеристику процессора. Они могут комбинироваться различными способами.

• K — процессоры, у которых разблокирован множитель. Если его увеличить, это приведет к увеличению производительности. По умолчанию большинство ЦПУ от компании Intel разгонять нельзя.
• F — модели, у которых отсутствует встроенное видеоядро. Это значит, что даже при наличии видеовыходов на материнской плате, вы не получите изображение.
• X — высокопроизводительные решения. Как правило, данная маркировка встречается только в премиальных продуктах.
• E — встраиваемые процессоры.
• T — десктопные процессоры со сниженным энергопотреблением.
• M — мобильные процессоры.
• Q — четырехъядерные ЦПУ.
• H — высокопроизводительные мобильные процессоры.
• U — решения, у которых ещё больше снижено энергопотребление.
• Y —  мобильные процессоры со сниженным энергопотреблением.
• L — гибридные процессоры, нацеленные на максимальную энергоэффективность.

Новые мобильные процессоры Intel Core 11-го поколения, а также некоторые 10-го поколения, имеют непривычную маркировку. К примеру, Intel Core i7-1165G7, где цифра после G обозначает класс мобильной графики: G7 — ее максимальная производительность, G4 — средний уровень производительности, а G1 — базовый.

Стоит упомянуть, что многие модели встречаются в двух вариантах исполнения: BOX и OEM. Первый имеет увеличенную гарантию, а также подразумевает наличие кулера в комплекте. Второй продается дешевле, но в комплект поставки ничего не входит. Кстати, процессоры с разблокированным множителем поставляются без кулера и его нужно будет покупать отдельно.

Насколько высок уровень энергопотребления?

есть ли смысл в энергоэффективных процессорах?

• Энергоэффективные процессоры можно распознать по названию продукта. В случае с CPU производства компании Intel используется сокращение «S» или «T», AMD помечает такие процессоры маленькой буквой «e».
• Значение Thermal Design Power (TDP) у энергоэффективных процессоров находится в районе 35-45 Вт. У обычных процессоров, как правило, это значение находится в диапазоне от 65 до 95 Вт.

Кондиционеры

Кондиционеры маркируются классами энергоэффективности только мощностью до 12 кВт. Классы имеют обозначения от A до G. Кондиционер может работать как на охлаждение комнаты, так и на обогрев, поэтому табличные данные энергопотребления для этих режимов будут отличаться. Хотя стоит отметить, что разница относительно невелика, поэтому на выбор модели рядовым пользователем разница в показателях не особо повлияет.

Класс энергоэффективности для кондиционеров рассчитывается несколько иначе, чем для остальных устройств. Здесь коэффициенты SEER (режим охлаждения) и SCOP (режим обогрева) являются отношением холодопроизводительности (Q) к выходной мощности прибора (N). То есть SEER = Q/N. Поэтому чем выше коэффициент, тем более экономичным является кондиционер. С 2013 года для кондиционеров действует следующая классификация:

Для большей наглядности производитель на этикетке к устройству указывает расчетную потребляемую мощность в год (для предельной нагрузки в 500 часов). Эта цифра лишь приблизительная, так как время работы и климатические условия в разных регионах и у разных пользователей могут быть разными.

Что они могут сообщить о характеристиках

1 звезда
2 звезды
3 звезды
4 звезды
5 звезд

Большинство индексов или цифр имеют вполне конкретное значение. Обратите на них внимание, когда будете выбирать процессор!

Если вы хотите подобрать оптимальный процессор в свою сборку, то не спешите копаться в технических характеристиках. Много полезной информации скрывается в наименовании ЦПУ. Если знать, что означают все эти буквы и цифры, то можно сэкономить много время. Разобраться в этой теме не сложно, достаточно понимать ключевые моменты. О них и поговорим.

Есть ли в них смысл на самом деле?

• На практике низкий уровень энергопотребления энергоэффективных процессоров оказывается подходящим не для любой цели использования. Так как в большинстве случаев у таких процессоров работают два, а не четыре ядра, для выполнения заданий им может потребоваться несколько больше времени.
• Однако, настоящей проблемой это будет только при многопоточности. Для среднестатистического PC-пользователя Multithreading представляет из себя не самый большой интерес. По этой причине не слишком большая переплата за энергоэффективный процессор в большинстве случаев будет оправданной.
• Помимо экономии непосредственно на электричестве, вы получаете еще и несколько более тихую работу вентилятора системы охлаждения и меньшее количество выделяемого тепла. В случае с очень компактными системами этот фактор может оказаться чрезвычайно важным.
• Кроме того, для гейминга, как говорится, от случая к случаю, энергоэффективные процессоры, благодаря соответствующим графическим картам, тоже могут оказаться вполне пригодными. Тем не менее, учтите, что в многопользовательском режиме из-за проблем с многопоточностью энергоэффективные CPU могут стать вашим слабым местом.
• В среднем ПК потребляет от 100 до 350 ватт (системный блок), а на долю процессора приходится не более 100-120 ватт. Поэтому использование энергоэффективного CPU приводит к экономии 40-60 ватт, что на фоне суммарно используемой энергии не так уж и много.
• Покупка энергоэффективного процессора актуальна для miniITX систем. В таких корпусах используются материнские платы с системой питания невысокой мощности. Поэтому, установив CPU со сниженным энергопотреблением, вы уместите компактную систему охлаждения в корпус и избавитесь от чрезмерного выделения тепла.

Стиральные машины

Для расчета энергоэффективности стиральных машин берется один цикл в режиме «Хлопок» при 60° и максимальной загрузке белья. Однако, в самой таблице указаны кВт*ч на 1 кг белья. Поэтому рассчитать, сколько конкретно будет брать энергии ваша машинка, можно умножив показатели из таблицы на вес стираемого белья.

Но действительно ли есть смысл покупать стиралку чуть дороже, но с классом энергоэффективности выше? Для сравнения давайте возьмем две недорогие и практически идентичные модели Beko WRS 55P1 и Beko WRS 55P2. Размеры, объем белья и классы стирки и отжима у них одинаковые. А вот класс энергоэффективности у первой А++, а у второй А.

Предположим мы будем стирать один раз в неделю, загружая 5 кг. Тогда расход для Beko WRS 55P1 за год составит:0,15*5*52 (кол-во недель в году) = 39 кВт*ч. По московским тарифам это составит 39 * 5,47 = 213 рублей.

Для Beko WRS 55P2 расход составит:0,19*5*52 = 50 кВт*ч. По московским тарифам это составит 50 * 5,47 = 273 рубля.

То есть разница в оплате за год составит всего 60 рублей. Учитывая, что Beko WRS 55P1 стоит на 500 рублей дороже, то ее окупаемость по отношению ко второй составит примерно 8 лет. Как видим разница вообще не принципиальная, поэтому гнаться за классом А++ или А+++ особо не стоит.

Холодильники

Холодильник работает 24 часа в сутки 7 дней в неделю и круглый год, поэтому важно, чтоб он потреблял минимум электроэнергии. При расчетах энергопотребления во внимание берется объем морозильной и холодильной камеры, минимальная температура внутри них и другие дополнительные опции (если таковые имеются). В таблице ниже приведены данные потребления электроэнергии в Вт/ч для каждого класса:

А+++А++А+ АBCDEFG
Менее 2222 — 3333 — 4242 — 5555 — 7575 — 9595 — 110110 — 125125 — 150Более 150

Обратите внимание, что точного значение до 1 Вт нет, так как в разных моделях разные показатели могут влиять на энергопотребление. Так, например, холодильник класса А+ может потреблять столько же, сколько и модель класса А++, если у обеих энергопотребление составляет 33 Вт/ч.

Вывод

Из всего множество счетчиков производительности процессора полезными могут быть далеко не все, ниже вы найдете список счетчиков, сгруппированных по их значимости для анализа возможных проблем с ЦП. Представление исключительно субъективное и основано на моей собственной оценке и моем опыте.

Счетчики первого порядка, на которые стоит обращать внимание в первую очередь:

• Processor Information(_Total)% C1 Time
• Processor Information(_Total)% C2 Time
• Processor Information(_Total)% C3 Time
• Processor Information(_Total)% Interrupt Time
• Processor Information(_Total)% Processor Time
• Processor Information(_Total)% Idle Time
• Processor Information(_Total)% Privileged Time

Счетчики, которые необходимо анализировать во вторую очередь и уже после того, как были обнаружены проблемы в показаниях счетчиков первой группы:

• Processor Information(_Total)% DPC Time
• Processor Information(_Total)C1 Transitions/sec
• Processor Information(_Total)C2 Transitions/sec
• Processor Information(_Total)C3 Transitions/sec
• Processor Information(_Total)Interrupts/sec

Класс энергоэффективности — это лишь средний показатель того, сколько будет потреблять электроэнергии то или иное устройство. Многое же зависит от условий и времени эксплуатации. Если вы — обычный потребитель и покупаете стиральную машину или кондиционер для себя, то на класс энергоэффективности обращать внимание особо не стоит. Проще и эффективнее экономить, перейдя на многотарифную систему оплаты электричества. Если же у вас есть частная прачечная и стиральные машины будут работать круглосуточно, тогда лучше приобретать устройства класса не ниже А+.

• Стираем эффективно и экономно: лучшие стиральные машины 2020 года с низким энергопотреблением
• Стабилизатор напряжения для газового котла: какой купить для дома?