особенности энергоэффективности

Технологии и теплоизоляционные материалы для строительства энергоэффективных домов07. 2022

5 минут 20 секунд

Например, энергоэффективность зданий и сооружений заключается в минимальном расходовании энергии для функционирования полноценного энергетического обеспечения зданий. Достигнуть энергоэффективности и энергосбережения помогает комплекс мер, от замены ламп накаливания на энергосберегающие, до качественной теплоизоляции дома, ведущей к рациональному потреблению энергии на обогрев и охлаждение помещений. Так, например, с ISOVER Теплый Дом Плита экономия на коммунальных затратах до 67% по сравнению с неутепленным домом*. Базовые принципы энергоэффективности. На что обратить внимание при строительстве домаНе секрет, что основная задача энергоэффективного дома заключается в снижении расходов на электроэнергию и природный газ при сохранении комфортного микроклимата в помещениях. К базовым принципам энергоэффективного дома относятся:

• простая форма здания и кровли,
• ориентации на южное направление при строительстве дома,
• небольшая площадь остекления с акцентом на южное расположение,
• применение массивного слоя эффективной теплоизоляции по всему контуру (в зависимости от региона толщина утепления стен достигает 500 мм),
• отсутствие мостиков холода,
• герметичный контур здания,
• грамотная система вентиляции помещений,
• применение природной энергии (солнечные батареи и т.д.).

Куда уходит тепло и чем утеплять

Основные теплопотери в доме происходят через:

• Ограждающие конструкции, т.е. крышу, стены, подвал — до 62%
• Окна и двери — до 13%
• Вентиляцию — до 25%

Возглавляет этот список кровля. В неутепленном малоэтажном здании теплопотери через нее достигают до 30 % от общего количества потерь тепла всего дома. Эффективная теплоизоляция крыши современными материалами на основе кварца обеспечит как снижение теплопотерь здания, так и долговечность конструкции. При этом применение минеральной ваты для кровли создаст дополнительную защиту от шума. На российском рынке строительных материалов есть продукты, специально разработанные для утепления кровли. Например, ISOVER Теплая Крыша на основе кварца эффективно защитит от холода и шума. Материал удобен в работе, позволяет избежать мостиков холода и отличается усиленной влагостойкостью, что особенно актуально для крыш. Утепление стен тоже играет важную роль в сохранении тепла в доме и сокращении затрат на отопление. Не допустить до 25% теплопотерь и обеспечить дому энергоэффективность и энергосбережение поможет грамотная установка теплоизоляционных материалов, например, минеральная вата ISOVER Теплые Стены Стронг. Повышенная упругость плит и их формостабильность позволяет надежно зафиксировать утеплитель в каркасе без дополнительных крепежей и простоять в нем до 50 лет не сползая и сохраняя все эксплуатационные характеристики. Так заявлено в заключении Научно-исследовательского Института Строительной Физики Российской академии архитектуры и строительных наук. Если говорить об экономии на коммунальных затратах, то применение таких материалов как ISOVER Теплый Дом Плита позволит сэкономить до 67% по сравнению с неутепленным домом*. Классы энергоэффективности зданий. Как их определить и к чему стремитьсяЭксперты ISOVER разработали удобную и информативную таблицу с описанием классов энергоэффективности зданий и сооружений, примерами и рекомендациями. Энергоэффективность в цифрах. Как посчитать экономию на использовании энергоэффективных материаловС помощью онлайн калькулятора энергоэффективности Isover каждый без труда сможет сделать профессиональный расчет теплоизоляции для своего дома, оценить насколько удастся сократить теплопотери и как быстро окупятся затраты на утепление. Возьмем в качестве примера небольшой каркасный дом общей площадью 61 м2, расположенный в Подмосковье. Выбираем тип утепляемого объекта и задаем параметры длины, ширины, этажности и высоты потолков. В нашем случае длина 7 м, ширина 11,6 м, высота этажа 2,5 м, высота до конька 2,5 м, этаж один с эксплуатируемой мансардой. Выбираем, что необходимо утеплить с учетом конструктивных особенностей. В рассматриваемом нами доме необходимо утеплить полы по лагам на деревянных балках, каркасные стены, чердачное перекрытие по деревянным балкам и мансарду. При заполнении каждой конструкции калькулятор предлагает рекомендуемые производителем варианты материалов. Результат представлен в удобной форме, а расчеты демонстрируют, что при желаемой температуре в помещении 20 градусов с использованием для отопления природного газа, стоимость которого составляет 6 руб/куб. м, благодаря утеплению дома удастся сократить потери тепла в среднем на 95%. Экономия на отоплении жилья по сравнению с неутепленным домом составит 17 647 руб в месяц, а это 211 767 руб в год. Применяя специализированные материалы ISOVER на основе кварца: для утепления стен это ISOVER Теплые Стены Стронг, для изоляции от холода и шума на крыше — Isover Теплая Крыша Стронг, а для утепления полов – это ISOVER Шумка, можно повысить класс энергоэффективности своего дома до А+++. Затраты на весь объем утеплителя составят 45 101 руб, что окупится всего за 3 месяца. Расчеты сделаны на основе стоимости теплоизоляции ISOVER в онлайн  агрегаторе ISOVER MARKET.

Экономическая целесообразность дополнительного утепления. Примеры проектовРассмотрим эту сторону вопроса на примере реализованных энергоэффективных домов. Первопроходцами в строительстве энергоэффективных домов являются европейские страны. Именно от них многие россияне перенимают успешный опыт и ориентируются на популярные там строительные материалы и энергоэффективные технологии. В России возведение энергоэффективных домов движется не столь активными темпами, хотя с каждым годом набирает оборот. В реализации таких проектов успешно принимает участие эксперт в области энергоэффективного строительства – компания ISOVER. Эксперты делятся международным опытом и предлагают тепло- и звукоизоляционные материалы, применение которых позволяют повысить класс энергоэффективности здания до A+++. Энергоэффективный дом в Нижегородской областиСреди реализованных объектов — дом с ультранизким потреблением энергии в Нижегородской области. Удельное потребление энергии на отопление 165 м2 составляет 33 кВт*ч на м2 в год. Затраты на отопление электричеством зимой составили 62,58 кВт*ч в сутки при среднемесячной температуре -17°C. При круглосуточном тарифе 1,7 руб/кВт*ч это обходится в 3 200 руб в месяц. Дом построен по каркасной технологии. Для утепления полов применили материалы ISOVER общей толщиной 420 мм, для стен – минеральную вату ISOVER (толщина утепления 365 мм), в кровле толщина утеплителя ISOVER составила 500 мм. Система отопления здания – электрические низкотемпературные конвекторы, общая мощность которых 3. 5 кВт. В доме организована система приточно-вытяжной вентиляции с рекуператором тепла и грунтовым теплообменником подогрева уличного воздуха. Для снабжения горячей водой установлены вакуумные солнечные коллекторы. Энергоэффективный дом в Московской областиЕще один энергоэффективный дом, построенный с участием ISOVER, — трехэтажное здание общей площадью 290,9 м2 в Чеховском районе (Московская область). Ознакомимся с ним подробнее. Два жилых этажа и эксплуатируемая мансарда размещают кухню, гостиную, гардеробную, детскую, пять спален и четыре санузла. Для сауны, комнаты отдыха, спортзала, а также инженерного оборудования выделены эксплуатируемая кровля и подвал. Данный энергоэффективный дом уникален как с точки зрения конструктивных особенностей, так и технологии утепления, и потребления энергии. Конструктивные и дизайнерские особенности отражаются в применении двух различных систем отделки фасадов. В доме гармонично объединили вентилируемый фасад с навесными панелями из натурального дерева и штукатурный фасад. Не допустить перегрева здания позволяет примененная европейская технология, согласно которой несущие монолитные стены здания изнутри не закрываются. Их только оштукатуривают и красят. В жаркий день такие стены забирают часть лишнего тепла, аккумулируют его и отдают ночью, обеспечивая дополнительную экономию на охлаждении и равномерно распределяя температуру во все помещения. На данном объекте удалось достигнуть значительного сокращения потребления энергии на охлаждение и отопление при соответствии повышенным требованиям к уровню комфорта с помощью массивной теплоизоляционной оболочки. Она создана из эффективных тепло- и звукоизоляционных материалов ISOVER толщиной от 400 мм и более. Для утепления дома мы применили решения ISOVER, поскольку они успешно зарекомендовали себя на других энергоэффективных объектах. Удобно, что в компании имеются квалифицированные специалисты по энергоэффективности, которые оказывают своевременную консультационную помощь», — отметил генеральный директор компании «ИнтерСтрой» Д. Поляк. Тепло и долговечность двум навесным вентилируемым фасадам обеспечивают материалы ISOVER ВентФасад Оптима, установленные в три слоя по 120 мм и ISOVER ВентФасад Верх (30 мм). Фасады, утепленные по системе штукатурный фасад, выполнены с применением продукта ISOVER ШтукатурныйФасад в два слоя по 200 мм. Такая оболочка позволяет применять для отопления и охлаждения дома альтернативные, возобновляемые источники энергии, например, геотермальную энергию Земли. В здании установлена вентиляция с рекуперацией тепла. Система отопления создана на базе теплового насоса. Расчеты показали, что удельное потребление тепловой энергии дома не превысит 35кВтч /м2год, что в разы ниже среднего потребления в России. Узнав о классах энергоэффективности зданий и сооружений, возможности их повышения для комфортных условий проживания и сокращения затрат на отопление, о базовых принципах и экономической целесообразности, дальнейшее решение в пользу строительства стандартного или энергоэффективного дома остается за вами. Делайте правильный выбор и живите долго в теплом доме. * Расчет сделан Институтом Пассивного Дома (ИПД) для индивидуального жилого дом в г. Москва с отапливаемой площадью 160,37 м2 и утеплением толщиной 100 мм. Утепление каркасного дома

Система энергоэффективности блока разведки и добычи «Газпром нефти»

ПАО «Газпром нефть»

Руководитель проекта со стороны заказчика

«Газпромнефть – Цифровые решения»

Год завершения проекта

Сроки выполнения проекта

Март, 2018 — Ноябрь, 2021

350 автоматизированных рабочих мест

Основной целью проекта является снижение себестоимости продукции (отгруженной нефти) за счет оптимизации расхода всех используемых в технологических процессах видов энергии – покупная и собственная электроэнергия, газ, тепло и пр.

Естественным развитием системы стало включение в цели еще и оптимизацию выбросов углекислого газа, сокращение всех видов издержек, связанных с углеродным следом.

Дополнительными целями проекта стало решение таких задач, как снижение рисков наказуемых регуляторных нарушений в области энергоэффективности; координация с планами ремонтов и технического перевооружения в части внедрения энергоэффективного и экологичного оборудования; оптимизация издержек на сам процесс управления энергоэффективностью; повышение экологической грамотности и трудовой дисциплины персонала.

Уникальность проектаПроект соответствует требованиям международного стандарта ISO 50001:2018, учитывает специфику бизнес-процессов и технологические особенности российских предприятий. Решение обеспечивает системный подход к энергоэффективности за счет распределения и факторного анализа потребленной электроэнергии, планирования мероприятий энергоэффективности с оперативным мониторингом результатов. Входными данными является информация из различных технологических систем и настроенная иерархия приборов учета. Модуль агрегирует данные и вычисляет значения факторов, влияющих на изменение удельных расходов электроэнергии (УРЭ) в добыче. Оптимизирован период проведения факторного анализа УРЭ, сокращается скорость реакции на выявленные отклонения и разработка корректирующих мероприятий проводится быстрее. Реализована функциональность мониторинга и управления углеродным следом, внесение изменений в любые используемые системой алгоритмы, а также разработка новых алгоритмов без привлечения разработчиков.

Проект решает задачи импортозамещения

PostgreSQL, IIS, eXpressApp Framework (XAF), C#

Основная сложность проекта связана с тем, что организационный объем состоит из 8 дочерних обществ, каждое из которых имеет свой опыт и видение проекта. Это привело к необходимости согласования всех методик проекта, выработки единого подхода, учитывающего специфику каждого из регионов.

Еще одной особенностью проекта является динамика изменений в области энергоэффективности: постоянные пересмотры подходов к решению всех задач – распределения энергии, факторного анализа, планирования мероприятий и пр. Это привело к необходимости реализации в системе гибкого механизма изменений и добавлений любых алгоритмов, реализующих такие «динамичные» методики, дополнительно с учетом специфики регионов.

Стоит также отметить неоднородность систем сбора первичных «сырых» данных – только систем технического учета электроэнергии (АСТУЭ) в проекте существует восемь, разных для каждого региона.

Проект ИАС ЭЭ БРД объединяет работы в трех областях: реорганизация процессов управления энергоэффективностью, методическая проработка решаемых задач и цифровизация этих процессов.

В части реорганизации процессов были глубоко пересмотрены все процессы принятия решений – от сбора и анализа «сырых» первичных данных по структуре и объему потребления всех видов энергии со счетчиков и смежных систем, режимам эксплуатации оборудования, ТЭП техпроцессов и до решений о смене оборудования, режимов эксплуатации, оптимизации технологических процессов и т.

В части методической проработки были либо доработаны существующие, либо разработаны «с нуля» методики, определяющие порядок действий при решении таких задач, как: подготовка и обогащение первичных данных по потреблению энергии; распределение потребленной энергии по процессам, оборудованию; мониторинг и факторный анализ динамики показателей энергоэффективности (удельный расход энергии на единицу продукции, УРЭ), позволяющий выявлять корневые причины нежелательных трендов; прогнозирование и планирование динамики показателей энергоэффективности на 3-летний горизонт; расчет потенциалов (теоретических пределов) энергоэффективности по всем элементам технологического процесса; планирование мероприятий оптимизации энергоэффективности по всем технологическим процессам и видам оборудования.

В части цифровизации процессов был проведен комплекс работ по: интеграции с источниками первичных данных; разработке справочных и функциональных модулей системы (9 функциональных модулей и 5 справочников); разработке аналитических дашбордов (23 визуальных формы); разработке системы автоматического информирования персонала, запуска необходимых интеграций и расчетов по расписанию, системы управления work-flow для поддержки процедур разработки и согласования решений и документов.

Концептуально система ИАС автоматизирует классический цикл Деминга процесса управления энергоэффективностью – от сбора, интеллектуальной обработки и обогащения первичных данных, через их анализ, выявление проблем и их причин, планирование мероприятий по их устранению, контроль за их реализацией.

Самые важные функциональные модули системы ИАС:

• Анализ структуры потребления энергии – модуль, позволяющий по заданной методике обогатить и распределить по технологическим процессам и оборудованию показатели потребления различных видов энергии, с учетом заданных правил обогащения и определения потерь в условиях недостаточности технического учета энергии;
• Мониторинг динамики показателей энергоэффективности (УРЭ);
• Факторный анализ причин нежелательных отклонений от базовой линии и/или плана;
• Планирование и контроль исполнения Программы энергоэффективности – мероприятий, снижающих энергопотребление на конкретном оборудовании в конкретном процессе;
• Прогноз и планирование показателей энергоэффективности на горизонт до 3 лет.

Регионы присутствия компании

Особенности и закономерности энергосбережения, энергоэффективность

Энергосбережение – это не экономия, а выбор между повышением производительности труда и повышением производительности энергоресурса.

В законе Российской Федерации «Об энергосбережении» дается следующая трактовка этому понятию: «Энергосбережение – реализация правовых, организационных, научно-производственных, технических и экономических мер, направленных на эффективное использование энергетических ресурсов и на вовлечение в хозяйственный оборот возобновляемых источников энергии». Здесь ключевое слово – реализация. Оно предполагает внедрение новых технологий, обеспечивающих более эффективное использование энергоресурсов, установку приборов учета энергоресурсов, совершенствование энергопотребляющей техники, оптимизацию технологий использования топлива и энергии, снижение прямых потерь энергии, создание новых источников энергии, энергоресурсов и многое другое.

В ряде нормативно-правовых документов, действующих сегодня на территории Российской Федерации, под энергосбережением понимается деятельность органов государственной власти, направленная на создание условий для реального энергосбережения. Это уже иная деятельность – деятельность по обеспечению энергосбережения: подготовка кадров, стандартизация, сертификация, энергетическое обследование, нормирование, просвещение и др.

Как было показано выше, прогресс цивилизации связан с освоением все новых объемов, видов и качества энергоресурсов. В течение прошедшего столетия энергопотребление увеличилось более чем в 5 раз. Это означает, что и далее будут расти расходы общества, связанные с добычей, переработкой и потреблением энергоресурсов. Будут расти и негативные воздействия энергетики на окружающую среду. Поэтому будут нарастать усилия и затраты по ограничению этого воздействия.

Оценки международных экспертов показывают, что до 40 % валового национального продукта страны связаны в той или иной мере с добычей, переработкой и потреблением энергоресурсов. Видимо и в будущем эти расходы будут увеличиваться, в том числе, для обеспечения повышающихся экологических требований.

С одной стороны, исчерпание невозобновляемых природных энергетических ресурсов, загрязнение окружающей среды, а в перспективе, изменение климата, другие глобальные явления, вызываемые производством и переработкой энергетических ресурсов, вызывают обоснованную озабоченность государственных и общественных организаций.

С другой стороны, тенденции, складывающиеся в мире в последние 2–3 десятилетия, показывают совершенно определенное снижение темпов прироста потребления энергоресурсов, что дает основание для оптимизма. Так, за период с 1963 по 1973 гг. прирост мирового энергопотребления составил 2,6 млрд. тонн условного топлива, а за последующее десятилетие – всего 1,7 млрд. Особенно сильно снизились темпы в промышленно развитых странах. Средний ежегодный прирост потребления в мире составил 1 %, а в США – 0,4 %, в странах Западной Европы и Японии – 0,25 %. Переломным моментом в мировом изменении темпов прироста энергопотребления стало начало 70-х годов, когда произошло резкое повышение цен на нефть и многие страны приступили к реализации энергосберегающих программ.

При этом обнаруживаются две противоречивые тенденции. Техника и технологии, машины и устройства на большинстве предприятий разрабатывались, проектировались и создавались в эпоху «дешевой» энергии. Их энергоэкономические показатели соответствуют приоритетам той эпохи. В новых условиях действующие регламенты и технологии воспринимаются как устаревшие и несоответствующие новой парадигме. Требуется изменить сам технико-экономический выбор, который повлечет за собой изменение в соотношении составляющих затрат – зарплата, энергия, сырье, материалы, амортизация, налоги и т. Поэтому структурная перестройка энергопотребления во всем мире идет медленно. С другой стороны, цивилизация всегда стремилась экономно распоряжаться энергоресурсами. Энергетическая теория, многие прикладные науки (термодинамика, тепломассопередача, гидроаэродинамика, электротехника и многие другие) по сути, изучают способы и осуществляют поиск все более экономичных решений в технике, технологиях и в самой энергетике. Следует отметить, что в самой электроэнергетической отрасли повышение эффективности основного производства – выработки и передачи энергии – идет более высокими темпами, чем в большинстве отраслей, относящихся к сфере потребления.

Таким образом, энергосберегающий характер экономического переустройства является объективно обусловленным свойством современного этапа развития мирового хозяйства. Но до 70-х годов. энергосбережение было естественным эффектом научно-технического прогресса, изменения структуры производительных сил. В 70–90 гг. энергосбережение приобрело целевой характер в большинстве стран мира, ощутивших удары нефтяного кризиса.

Вместе с тем даже в промышленно развитых странах, где рыночная экономика чутко реагирует на любые изменения общеэкономической конъюнктуры, повысить энергетическую эффективность удалось ценой больших затрат времени и средств. Потребовались многократные потрясения, прежде чем энергоемкость внутреннего валового продукта промышленно развитых стран начала снижаться.

В СССР нефтяной кризис наступил на полтора десятилетия позднее, когда остальной мир уже преодолел его последствия. Энергоемкость ВВП CCCР, а теперь России по первичным энергоресурсам оказалась в 3–4 раза выше, чем в США, основных западноевропейских странах и Японии.

Примерно такая же ситуация складывается во многих развивающихся странах и, прежде всего, в обладающих большими энергетическими ресурсами. «Развращающее» влияние природных богатств в СССР усугублялось государственной системой регулирования экономики, а переходной период, начавшийся в 1991 г. , усилил негативные явления в энергетики кризисом платежей за энергоносители. В этой связи представляется целесообразным все проблемы повышения энергоэффективности экономики страны рассмотреть на примере современной России, где они выступают в наиболее явном виде.

Сохранение заниженных цен на энергию, как один из основных элементов государственной политики в СССР и России, привело к недоинвестированию энергетики вообще и особенно в звеньях, следующих за добывающими в энергетической цепочке. Поэтому проблемы энергетического комплекса не разрешались по мере их проявления, а накапливались и усугублялись. Даже поддержание достигнутого уровня генерирующего потенциала энергетики при сохранении избыточного спроса на конечную энергию (из-за низкой эффективности потребления) требовало все больших и больших усилий и ресурсов. Вне сферы государственного воздействия оставался единственный эффективный путь решения энергетических проблем – путь повышения энергетической эффективности общественного производства, сокращения потерь энергии, путь энергосбережения. Решение проблем обеспечения потребностей страны в энергии должно прийти главным образом со стороны спроса на энергию. Сегодня российское энергопотребление является избыточным более чем на треть. Оно не сопровождается соответствующим производством продукта (рис.

Рис. Динамика показателей энергопотребления и ВВП

При годовом производстве 1362 млн. т у. (1997 г. ) «избыточной» является энергия в объеме 408 млн. т у. При средней цене условного топлива 250 руб. /т у. это соответствует 100 млрд. руб. в год. Эти средства можно сэкономить. Изобилие дешевых энергоресурсов за многие десятилетия породило негативную тенденцию энергорасточительности. Энергетическая составляющая себестоимости многих видов промышленной и сельскохозяйственной продукции снизилась до 1–3 %, что в значительной степени выключило стимулы к экономии энергоресурсов. В проекты целого ряда новых крупных заводов закладывалась старая технология, основанная на перерасходе энергетических ресурсов. Большинство новых видов российской продукции имеет энергетические показатели значительно хуже зарубежных аналогов. Многое в этом положении сохраняется и сегодня. Это затрудняет проведение реального энергосбережения, но увеличивает его потенциал.

Важной причиной неблагополучного положения в области энергоэффективности, в особенности в сфере потребления, следует считать незаинтересованность в экономном расходовании топливно-энергетических ресурсов на всех уровнях управления, на производстве, на рабочих местах и коммунальной сфере. Незаинтересованность в экономии энергоресурсов потребителями естественна в энергосистемах и других энергоснабжающих организациях, поскольку это приводит к снижению объема реализации, а значит – доходов и прибылей.

В свою очередь, потребители энергетических ресурсов не проявляют энтузиазма в их экономии, поскольку это требует средств, усилий, знаний и умений. Кроме того, энергетическая расточительность производственных процессов вызвана значительной долей устаревшего оборудования, малоэффективными технологическими установками, высокой постоянной составляющей энергопотребления, связанной с общезаводскими расходами.

В настоящее время повсеместно крайне низка оснащенность энергопотребителей и энергетических сетей средствами учета, контроля, регулирования и автоматизации. В меньшей мере это касается электроэнергии, в полной мере – тепла и других энергоресурсов.

Не менее важной причиной низкого уровня энергосберегающей деятельности в России является почти полное отсутствие экономических и иных стимулов. Разработка и выпуск энергосберегающей продукции и продукции, имеющей улучшенные показатели энергопотребления, не поощряются. Именно эти свойства продукции могли бы стать решающими на рынке.

В настоящее время экономика России испытывает недостаток в квалифицированном управленческом и инженерном персонале в сфере энергосбережения. Необходимо осуществлять обучение, подготовку и переподготовку кадров, повышение их квалификации, ориентируясь на новые силы и на новые интенсивные учебные программы.

Подводя итог, можно выделить несколько факторов, определяющих актуальность поиска новых подходов в разработке и осуществлении реального энергосбережения:

· динамика оптовых цен на первичные энергоресурсы, мировые тенденции и опыт промышленно-развитых стран свидетельствуют о необходимости и возможности существенного снижения энергетических потребностей общества;

· анализ энергопотребления в России, в развитых и в развивающихся странах, в странах с переходной экономикой показывает значительный резерв (потенциал) энергосбережения в промышленности, коммунально-бытовом хозяйстве и на транспорте (рис. 2);

· в России отраслевой принцип управления энергосбережением в настоящее время себя исчерпал в связи с акционированием предприятий;

· относительная экономическая и правовая самостоятельность регионов, их территориальная целостность создают предпосылки для построения эффективной региональной системы энергосбережения;

· наиболее эффективный путь реализации энергосберегающей политики – повышение цены энергии – может быть введен в действие только после принятия мер по социальной защите малообеспеченных слоев населения.

Рис. Потенциал энергосбережения в различных отраслях экономики России

Проблемная ситуация в регионах России состоит в следующем. В условиях реформирования хозяйства в большинстве регионов Российской Федерации нарастает зависимость уровня и качества жизни населения, социальной и политической устойчивости от количества и качества используемых энергоресурсов, их цены и доступности для потребителей в связи с углублением противоречий и несоответствием сложившихся систем управления новым рыночным экономическим условиям.

Закономерности и противоречия энергосбережения, как процесса, позволяют увидеть в нем специфичное, в известной степени новое явление общественной жизни. Отдельные черты этого явления, его закономерности и противоречия складываются в некую систему проблем и вытекающих из них следствий.

Проблема 1. Энергосбережение до сих пор является побочным продуктом научно-технического прогресса. Технические новшества в предыдущие десятилетия были призваны решать такие задачи, как повышение производительности труда, улучшение комфорта и качества продукции и услуг. Но одновременно с этим они обеспечивали повышение эффективности использования энергетических ресурсов.

Следствие. В новых условиях необходимо более строго соизмерять конечные цели и стоимость их достижения. Иными словами среди набора показателей производственно-хозяйственной деятельности энергоэффективность должна занять приоритетное место.

Проблема 2. Государственная энергетическая политика характеризуется непоследовательностью и противоречивостью:

· регулируемые цены (тарифы) на конечную энергию (электричество и тепло), устанавливаемые региональными энергетическими комиссиями, не в полной мере отражают динамику затрат энергоснабжающих организаций, длительное время сдерживаются ради стабильности социальной обстановки, в разных регионах отражают разные тенденции;

· соотношение цен (тарифов) на электрическую энергию для разных групп потребителей не соответствует реальному участию потребителей в формировании оптимального графика нагрузки;

· соотношение цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и промышленности деформировано в результате сильного давления социальной политики;

· федеральная и региональные энергетические комиссии устанавливают, регулируют тарифы на энергию, проверяют представленные энергоснабжающими организациями материалы о затратах на производство и передачу энергии, но не осуществляют контроль за направлением расходования средств;

· бюджетные дотации населению за потребляемую тепловую энергию распределяются пропорционально занимаемой жилой площади. Значит, значительно меньшую дотацию получают люди с меньшими доходами, проживающие в домах с малой площадью; малообеспеченные слои населения ущемляются;

· многие государственные бюджетные организации не получают достаточных средств для оплаты получаемых энергоресурсов.

Следствие. Сложившееся в современной России соотношение между государственным регулированием и действием рыночных механизмов в области энергосбережения неоптимального и представляет собой большой резерв для повышения энергоэффективности. Его извлечение требует законотворческой деятельности на всех уровнях властной вертикали и дополнительных затрат.

Проблема 3. Потребление энергии и энергоресурсов неизменно возрастает. Активное энергосбережение лишь сдерживает темпы роста. Статистические сведения об изменении потребления энергии, энергетических ресурсов странами и отраслями, регионами и предприятиями однозначно свидетельствуют об устойчивом росте использования энергоресурсов. И эту закономерность не нарушают даже периодические спады, вызванные особыми причинами. Для иллюстрации этой закономерности ниже представлены графики производства электроэнергии в СССР и России (рис. 3) и динамики производства топлива (рис.

Следствие. Для обеспечения жизнедеятельности объекта потребление энергии не должно быть меньше некоторого порогового значения: если принудительно снижается потребление одного энергоресурса, то оно, хотя бы частично, компенсируется другим, так как приближение потребления энергии к минимуму усиливает угрозу существованию объекта.

Проблема 4. Дискриминационные экономические критерии ставят перед энергоэффективным проектом гораздо более высокий барьер, чем перед проектами, предполагающими расширение использования энергоресурсов:

· энергетическая эффективность инвестиционного проекта чаще всего обеспечивается ростом капиталовложений или увеличением доли живого труда;

· в технико-экономическом сравнении проекты со сниженной долей энергетических затрат чаще всего проигрывают вариантам, увеличивающим потребление энергоресурсов;

Рис. Динамика производства электроэнергии в СССР и России

Рис. Добыча топлива в СССР

· срок окупаемости, как критерий эффективности позволяет сравнить инвестиции с издержками и при дешевой энергии обеспечивает предпочтение энергорасточительным проектам;

· коэффициент полезного действия, как критерий эффективности технических систем, применительно к альтернативным и нетрадиционным источникам энергии может приводить к выводам о неэффективности таких систем, но поскольку они используют энергию, ранее не извлекаемую, то для оценки нужны другие критерии.

Следствие. Для приведения в действие экономических стимулов энергосберегающего поведения необходимо изменить соотношение стоимости энергоресурсов, сырья и труда в пользу первого. Простое повышение стоимости энергоресурсов быстро не изменит этого соотношения. Этот процесс длительный и для его ускорения требуются целенаправленные усилия.

Проблема 5. Энергоснабжающие организации не заинтересованы в снижении потребителями энергетических затрат:

· увеличение объема продаж энергии и энергоресурсов однозначно ведет к увеличению доходов от продажи, поскольку цена на них установлена заранее и, соответственно, энергосберегающие меры у потребителей ведут к снижению доходов и прибыли;

· снижение потерь в собственных установках и сетях интереса не представляет, так как стоимость этих потерь в соответствии с «методикой» заранее включена в затраты и тариф, то есть оплачивается потребителем;

· энергоснабжающие организации заинтересованы только в одном – снижении коммерческих потерь (разница между отпущенной энергией и оплаченной);

· нормирование баланса выработки и отпуска энергии в энергоснабжающих организациях делает ненужной энергосберегающую деятельность;

· персонал энергоснабжающих организаций не заинтересован в снижении энергетических затрат или потерь. Уровень зарплаты персонала никак не связан с энергосберегающими результатами.

Следствие. Необходимо радикальное изменение всего пакета документов, регламентирующих взаимоотношение поставщиков и потребителей энергоресурсов.

Проблема 6. Многие системы оплаты труда предусматривают поощрение работника за расходование ресурса, а не за его сохранение:

· стоимость проектирования, а отсюда – фонд оплаты труда проектировщиков – некоторый процент от объема капиталовложения в проект (внешняя экспертиза не спасает дела);

· оплата труда эксплуатационного, ремонтного, энергетического персонала весьма в малой степени зависит от эффективности использования энергоресурсов;

· для рабочих и служащих других профессий оплата труда не зависит от эффективности использования энергии или энергосбережения;

· для управленческого персонала и руководителей, находящихся, как правило, на контрактной системе оплаты труда, эффективность использования энергоресурсов может служить одним из факторов стимулирования, но пока это – из области надежд, а не реалий.

Следствие. Одно из самых простых направлений реализации энергосбережения состоит в том, чтобы персонал исполнял свои обязанности в полном соответствии с правилами и регламентами, сориентированными на энергосбережение, а система оплаты труда поощряла энергосбережение и наказывала энергорасточительство.

Проблема 7. Все физические лица – потребители энергии – отчетливо понимают, что энергорасточительность неразумна, но без дополнительных стимулов энергосберегающее поведение не превращается в норму:

· лестничные площадки жилых домов, лекционные и офисные помещения, цеховые пролеты часто освещены электричеством, когда достаточно естественного света;

· кипятят полный чайник, даже если требуется одна чашка воды;

· открывают окна в помещении, чтобы понизить температуру, держат оборудование во включенном состоянии на холостом ходу и многое-многое другое.

Следствие. Энергорасточительное поведение – следствие слабой мотивации и некомпетентности.

Четкое формулирование любой проблемы, в том числе проблемы повышения эффективности использования энергоресурсов, позволяет найти способы ее решения.

Энергоэффективность жилого дома — что это?

Энергоэффективность дома — это совокупность показателей рациональности и эффективности расхода энергии. На эти показатели влияет экономность отопления, освещения, водоснабжения и вентиляции, а также на сколько энергоэффективные материалы и оборудование использовались при строительстве дома.

Таким образом если, например, теплоизоляция дома выполнена некачественными материалами – дом будет неэффективно расходовать тепловую энергию. Энергоэффективность такого дома окажется низкой, ввиду больших расходов на отопление.

За счет чего повышается энергоэффективность дома

• Собственный тепловой пункт, который будет снабжать дом теплом и горячей водой.
• Автоматизированная система, которая регулирует температуру и давление, в зависимости от температуры воздуха на улице.
• Использование светодиодного освещения, которое потребляет меньше электричества, а светит сильнее обычных ламп.
• Использование датчиков движения для включения ламп на общедомовых пространствах
• Счетчики воды в каждой квартире, каждый собственник платит за тот объем, который потребил.

Какие цели преследует энергоэффективность домов

• Забота о природе. Дома с высоким классом энергоэффективности сдерживают повышение температуры средней климатической системы Земли, расходуют меньше воды и ресурсов для отопления.
• Комфортные условия проживания. Хорошая теплоизоляция делает температуру в квартиры оптимальной в любой сезон. Автоматические системы подстраивают отопление и вентиляцию для максимально комфортного микроклимата в квартире.
• Экономия денежных средств. Собственники платят меньше за коммуналку, за счет меньшего потребления энергоресуров. Индивидуальные приборы учета, общедомовые счетчики, эффективное оборудование – все это позволяет экономить. Например, автоматизация отопления позволяет экономить сотни тысяч рублей для одного дома.

Какие бывают классы энергоэффективности

С 2016 года, по приказу Минстроя РФ, всем домам в России определяется класс энергоэффективности. Существует девять классов энергоэффективности: А++, А+, А, B, C, D, E, F и G.

Маркировка классаНаименование классаКоличество тепловой энергии, которую экономит или теряет дом
A++ВысочайшийЭкономия более 60%
A+ВысочайшийЭкономия от 50% до 60%
AОчень высокийЭкономия от 40% до 50%
BВысокийЭкономия от 30% до 40%
CПовышенныйЭкономия от 15% до 30%
DНормальныйЭкономия до 15%
EПониженыйТеряет до 25%
FНизкийТеряет от 25% до 50%
GОчень низкийТеряет более 50%

Дома обладающие высоким классом А++, А+, А и B, могут экономить от 30% до 60% за счет хорошей теплоизоляции и высокоэффективного оборудования. Как правило это новостройки, где класс энергоэффективности определяется еще на ранних этапах стройки, он указан в проектной документации.

Новостройки компании Профит обладают отличной энергоэффективностью. Например, новостройки жилого комплекса Новый, расположенные в центре Набережных Челнов, обладают высоким классом энергоэффективности — B.

Нормальный класс энергоэффективности — D. Дом такого класса позволяет экономить до 15% ресурсов и не предполагает никаких улучшений.

Наименьший класс — G. Дом не сохраняет около половины тепловых ресурсов. Такая низкая энергоэффективность получается ввиду плохих окон, пропускающих холод, возможно имеются протечки водоснабжения.

Дома с низким классом энергоэффективности запрещено строить в России. Обычно самые низкие классы энергоэффективности присущи старым домам, но и их можно улучшить, заменить освещение энергосберегающими лампами, установить счетчики, датчики движения и утеплить фасад.

Читать в полной версии

В российских городах жилым домам стали присваивать классы энергоэффективности. Так можно понять, какие из них более «зеленые», где комфортнее жить и меньше коммуналка

В 2016 году в России стартовала программа повышения энергоэффективности жилых домов. Старые здания стали оценивать по расходу ресурсов, а проектировать и строить новые с учетом энергоэффективных решений. Разбираемся, что вообще такое энергоэффективность и зачем она нужна.

Что такое энергоэффективность жилого дома

Этим термином называют показатели рационального и эффективного расхода энергии: экономное водоснабжение, отопление, вентиляцию и освещение. На энергоэффективность влияют и работа инженерного оборудования, и конструктивные особенности дома, и использованные стройматериалы.

Например, если теплоизоляция в здании выполнена с ошибками или из некачественных материалов, дом будет постоянно терять тепло. Расходы на обогрев окажутся большими, а показатель энергоэффективности — низким.

Повысить энергоэффективность дома может:

• индивидуальный тепловой пункт — доставляет тепловую энергию от котельной или ТЭЦ к системам внутри дома, чтобы в квартирах были отопление, горячая вода и вентиляция;
• автоматический узел управления системы отопления — регулирует температуру и давление: например, если на улице становится холодно, отопление начинает работать сильнее;
• светодиодное освещение — ярко светит и при этом потребляет меньше электроэнергии;
• индивидуальные счетчики воды — помогают контролировать потребление всех жильцов, чтобы не переплачивать.

Зачем нужно экономить ресурсы

Во-первых, чтобы заботиться о природе. Дома с высоким показателем энергоэффективности наносят меньше вреда окружающей среде: они не расходуют ресурсов больше необходимого, способствуя экономии электричества и воды. Например, такие здания значительно сокращают выбросы парниковых газов в атмосферу (на 62%) и уменьшают расход питьевой воды. Сэкономленная таким образом энергия должна помочь замедлить повышение глобальной температуры.

Во-вторых, для комфорта самих жильцов. Качественная теплоизоляция не дает им мерзнуть в осенне-зимний период, а автоматическое инженерное оборудование контролирует температуру в помещении, чтобы даже при перемене погоды внутри здания всегда был комфортный микроклимат.

В-третьих, для экономии. Жильцы платят меньше за коммунальные услуги, поскольку расходуют меньше ресурсов. Благодаря индивидуальным и общедомовым счетчикам, а также надежным тепловым коммуникациям собственники квартир отдают деньги только за то, что реально использовали. Например, с автоматической системой отопления, которая держит комфортную температуру и меняет ее в зависимости от погоды, дом может сэкономить до ₽300 тыс. в месяц. За сезон для каждой квартиры это получается до ₽5 тыс. экономии.

Какие есть классы энергоэффективности

С 2016 года, согласно приказу Минстроя РФ, каждому дому в России присваивается класс энергоэффективности. Чтобы понять, сколько энергоресурсов потребляет здание, специалисты определили девять классов: А++, А+, А, B, C, D, E, F и G.

Классы энергоэффективности и их экономичность

Обозначение классаНаименование классаСколько тепловой энергии экономит или теряет дом
А++ВысочайшийЭкономия более 60%
А+ВысочайшийЭкономия от 50% до 60%
АОчень высокийЭкономия от 40% до 50%
ВВысокийЭкономия от 30% до 40%
СПовышенныйЭкономия от 15% до 30%
DНормальныйЭкономия до 15%
ЕПониженныйТеряет до 25%
FНизкийТеряет от 25 до 50%
GОчень низкийТеряет более 50%

Дома с высоким классом — А++, А+, А и B. Могут экономить от 30% до 60% ресурсов благодаря отличной теплоизоляции и современному оборудованию. Обычно это новостройки, для которых будущий класс энергоэффективности определяется еще на этапе строительства. Узнать о классе можно в проектной декларации — официальном документе от застройщика.

Нормальный показатель энергоэффективности — D. Дом с таким классом экономит до 15% ресурсов и не нуждается ни в каких улучшениях.

Самый низкий класс — G. Он означает, что дом теряет около половины тепловых ресурсов. Например, некачественные стеклопакеты или деревянные окна пропускают холод, поэтому в квартирах приходится раньше включать обогреватели. А если где-то протекают трубы, то за это платят жильцы — как за расход воды.

В России запрещено принимать в эксплуатацию здания с классом энергоэффективности ниже B. На сегодняшний день самые низкие классы энергоэффективности обычно у дореволюционных домов и домов советской застройки. Тем не менее, даже их показатели можно улучшить — например, установив счетчики, энергосберегающие лампы, датчики движения и обновив фасад.

Тенденция строить максимально энергоэффективные дома в нашей стране только развивается: сейчас около 2,2 тыс. строящихся в России многоквартирных домов (23% от общего количества) соответствуют наивысшим классам А, А+ и А++. Один из лидеров на рынке — компания «Донстрой», которая реализует проекты с высокими классами энергоэффективности. На начала 2022 года она возводит 1,8 млн кв. м домов класса А+ и А, а это 80% от общего объема текущего строительства компании.

Энергоэффективные здания — не единственная экологическая инициатива компании «Донстрой». Следуя принципам устойчивого развития, девелопер также сертифицирует свои проекты по российским и международным «зеленым» стандартам. Например, «Жизнь на Плющихе» стала первым жилым зданием в России, получившим международный экологический сертификат LEED GOLD. Сегодня клубный дом «Река» в Раменках проходит сертификацию по системе LEED, а масштабный проект «Остров» в Мневниковской пойме проектируется с учетом требований LEED. Ещё два проекта — «Оливковый дом» и «Суббота» — были сертифицированы по российской системе GREEN ZOOM и получили золотой и платиновый сертификаты.

Рейтинговая система зеленого строительства LEED (Leadership in Energy and Environmental Design) была разработана Советом по экологическому строительству США для оценки энергоэффективности и экологичности проектов устойчивого развития. Она считается одной из самых жестких в мире.