amd энергоэффективность что это

Конкуренция с Intel

AMD сравнили новый Ryzen 9 7950X с Intel Core i9-12900K и получили следующие результаты бенчмарков:

Особый упор был сделан на эффективность рендеринга в сочетании с низким энергопотреблением.

Неудивительно, если учитывать разницу в TDP процессоров. При этом Intel позиционирует 8 из 16 ядер процессора i9-12900K как энергоэффективные и работает в 24 потока против 32 у 7950X. Это сказывается на производительности в пользу AMD.

Однако цена на Intel Core i9-12900K на Amazon составляет 569$, что на 130$, или на 19%, дешевле, чем новый AMD Ryzen 7950X.

Не обошли стороной бенчмарки производительности в играх. Вся линейка представленных процессоров Ryzen 7000 в презентации AMD оказалась мощнее i9-12900K.

Новое поколение Intel Core 13 ожидается осенью 2022 года. С нетерпением ожидаем, чем ответит Intel, теперь мяч на их стороне.

Энергоэффективность и рассеивание тепла

Энергопотребление процессоров во многом зависит от микроархитектуры и используемого в них техпроцесса, тогда как тепловыделение (TDP), по сути, определяется энергопотреблением процессора. Независимые тесты показали, что Intel удалось снизить энергопотребление новых процессоров до приемлемого уровня и что у Alder Lake была значительно лучшая энергоэффективность, чем у поколения Rocket Lake.

Однако 7-нм техпроцесс AMD дает процессорам компании решающее преимущество перед Intel, позволяя им выполнять больше работы на ватт. Фактически, AMD Ryzen 5000 — самый энергоэффективный процессор для настольных ПК из всех, что мы видели. Единственная хорошая новость заключается в том, что Intel делает шаги в правильном направлении, и возможно, что вскоре в битве AMD против энергоэффективности Intel, по крайней мере, будет паритет.

Для наиболее энергоэффективных процессоров выбирайте AMD.

Цена

Ценообразование всегда является краеугольным камнем при выборе того или иного процессора. И за последние годы мы уже привыкли к тому, что AMD здесь просто невозможно что-то противопоставить. Процессоры компании отличались доступным ценником, почти все они имели возможность разгона и предлагались с хорошими кулерами в комплекте с бесплатным ПО и функцией Precision Boost Overdrive.

Собственно, все это осталось без изменений. Вот только Alder Lake-S свели преимущество AMD на нет, и теперь чтобы удержать свои позиции, компании придется снижать стоимость процессоров Ryzen 5000-й серии.

Решающего преимущества нет ни у одной компании. Хрупкий паритет в этой сфере сохранится, как минимум, до появления нового поколения процессоров AMD.

Какой процессор подходит для вас?

Для повседневного просмотра веб-страниц, Netflix и ответов на электронные письма вам отлично подойдут как процессоры Intel и так и процессоры AMD. Однако есть определенные задачи, с которыми процессоры одной компании справляются лучше, чем процессоры другой.

Если вы хотите, чтобы ваш процессор выполнял интенсивные и сложные задачи, такие как редактирование или перекодирование видео, или множество одновременных действий с десятками открытых вкладок браузера, Intel — лучший вариант, особенно для ноутбуков. На настольных компьютерах AMD не сильно отстает.

Если вы работаете и играете (или просто играете) на настольном компьютере и AMD, и Intel также справятся со своими задачами. В целом Core i9-12900KS — лучший процессор для игр, но если вы действительно хотите играть со скоростью более 200 кадров в секунду, вам нужен Ryzen 7 5800X3D.

Если вы покупаете ноутбук, и Intel, и AMD — хорошие варианты, пока вы не перейдете к ноутбукам с высокой мощностью и производительностью. У Intel есть 16-ядерные процессоры, а AMD может похвастаться только 8-ядерными процессорами. Так что дело не в том, что процессоры AMD плохи для высокопроизводительных компьютеров, просто в настоящее время таких не существует.

Хорошая новость заключается в том, что на рынке процессоров существует действительно неплохой выбор. AMD и Intel работают на полную катушку, поэтому их сравнение и противостояние не прекратится в ближайшее время. Ваш лучший выбор – это процессор, который дешевле, доступен и работает с уже имеющимися у вас компонентами.

Производительность игры

Большинство независимых тестов сравнивают процессоры Intel и AMD с последними. Intel в настоящее время является лидером во всех значимых ценовых диапазонах. Это в полной мере относится к последним моделям Intel Alder Lake, которые уверенно обходят процессоры AMD Ryzen 5000 на микроархитектуре Zen 3. Более того, Intel Core i9-12900K фактически стал самым быстрым игровым процессором в мире, но его стоимость настолько высока это намного больше.

Интересным выбором на роль лучшего игрового процессора является Core i7-12700K — он ненамного медленнее, чем Core i9-12900K, но стоит намного дешевле. Что ж, Core i5-12600K предлагает лучшее соотношение цена / производительность на рынке сегодня. AMD Ryzen 5 или Intel Core i5: в текущих поколениях процессоров двух гигантов сравнение этих процессоров заканчивается в пользу последнего.

Но и здесь не все так просто. Во-первых, если в вашей системе нет дискретной видеокарты и ее покупка еще не запланирована, вы отправляетесь в лагерь AMD. В процессорах компании используется лучшая интегрированная графика, не имеющая аналогов на рынке.

Во-вторых, чтобы раскрыть весь потенциал высокопроизводительных процессоров Intel, вы можете использовать их только в компании с такими же мощными компонентами, а это означает, что стоимость такой сборки будет просто огромной. Например, тот же Intel Core i9-12900K сможет полностью проявить себя только с быстрым монитором и при игре в разрешении Full HD.

Если вы предпочитаете игры с разрешением 2K или 4K, узким местом в системе будет видеокарта, которая возьмет на себя львиную долю нагрузки.

Подавляющему большинству геймеров такие мощные процессоры не нужны, и лучшим выбором для них будет Core i5-12600K именно из-за его отличного соотношения цена / качество. Если вы собираетесь использовать встроенную графику, обратите внимание на AMD Ryzen 7 5700G.

Что изменилось?

По заявлению AMD рост производительности на такт IPC составит до 13% и до 29% однопоточной производительности.

Характеристики на примере топового процессора AMD Ryzen 9 7950X:

• базовая частота увеличилась с 3.4 GHz до 4.5 GHz
• максимальная частота изменилась с 4.9 GHz до 5.7 GHz
• вдвое вырос L2 кэш
• TDP увеличился с 105W до 170W
• добавлена встроенная графика, в поколении AMD Ryzen 5000 она была доступна только в моделях 5700G и 5600G

Младшие модели также не отстают в приросте базовых частот. При таких изменениях характеристик процессоров заявленный рост выглядят ожидаемым. Использование более быстрых и производительных DDR5 и PCIe 5. 0 дополнительно увеличит производительность системы.

Мега улучшения в 2019 году

AMD села на скоростной поезд в город производительности с процессорами Ryzen 3000 серии, применив передовой 7-нм техпроцесс вместо 12-нм в Zen + предыдущего поколения. Имея кучу большего количества кремниевого пространства для работы, заголовок Ryzen 9 3950X удвоил количество ядер и возможности потоков, вплоть до 16C32T, что стало первым на рынке процессоров для массовых настольных ПК. Благодаря усовершенствованной архитектуре Zen 2 общая производительность выросла более чем в 2 раза, в то время как мощность благодаря внутренним энергоэффективным качествам 7-нм техпроцесса осталась примерно такой же.

Показатель «оценка на ватт» превзошел предыдущий рекорд более чем на 100% и по сравнению с одним из лучших чипов AMD 2014 года показал более чем 8-кратную энергоэффективность.

Последний высокопроизводительный процессор AMD Ryzen использует архитектуру Zen 3, сохраняя при этом количество ядер и потоков своего прямого предшественника. Ryzen 9 5950X обеспечивает еще шесть процентов производительности за счет улучшенной архитектуры без увеличения мощности. С 2014 по 2020 год, если посмотреть на массовые процессоры AMD, показатель удельного веса на ватт улучшится в 8,7 раза.

Какие рамки для джоуля?

Если мы говорим о разнице в энергоэффективности между двумя видеокартами, то нам нужно сравнить одну и ту же игру, работающую в одинаковых условиях, как с точки зрения настроек графики, так и разрешения. Таким образом, оба снимают одно и то же изображение, и мы можем измерить производительность каждого из них в соответствии со скоростью, с которой снимаются кадры, очевидно, тот, который дает наибольшее количество кадров, является победителем.

Из двух понятий, таких как количество кадров в секунду и ватт, которые представляют собой не что иное, как джоули в секунду, мы можем получить джоули на кадр. Очевидно, что видеокарта, которая потребляет наименьшее количество джоулей при генерации кадра, будет более энергоэффективной в указанной игре.

Как измеряется количество кадров на джоуль графической карты? Способ сделать это очень просто, нам нужно только разделить потребление видеокарты на количество кадров в секунду, которые она получает, и, таким образом, простым способом энергоэффективность каждого из них. GPU / ГРАФИЧЕСКИЙ ПРОЦЕССОР в частности получается.

Лучший способ измерить энергоэффективность

Но не лучше ли сравнить технические характеристики двух видеокарт на бумаге? Не совсем, поскольку приведенные цифры являются теоретическими максимумами, которые могут быть получены только в идеальных условиях, которые в 99. 9% случаев не выполняются по тем или иным причинам. Не будем забывать, что при генерации кадра ЦП также важен элемент, который должен быть одинаковым во всех сравнениях, а также скорость Оперативная память.

Вот почему более эффективно сравнивать два графических процессора друг с другом в реальном сценарии. Кроме того, это позволяет нам найти узкие места в одном и том же оборудовании и узнать, ограничено ли оно пропускной способностью VRAM или вычислительной мощностью самого графического процессора.

Фреймы Джоуля и новые архитектуры

В настоящее время все графические процессоры ПК работают с переменной скоростью, это означает, что в зависимости от рабочей нагрузки он может работать на более высокой или более низкой скорости. Мы не должны забывать, что видеоигры становятся все более сложными визуально, а это означает увеличение объема обрабатываемых данных. Поэтому, если игра относительно старая, наш графический процессор не собирается нажимать на ускоритель для ее рендеринга, ведь стандартная частота в кадрах в секунду — 60 Гц.

Поэтому при покупке новой видеокарты гораздо лучше выбрать новую архитектуру не только из-за того, что в новых играх используются самые передовые технологии. край технологии включены в них, но из-за того, что энергоэффективность намного старше. Если бы мы исправили разрешение, настройки графики и частоту кадров, мы бы увидели, что RX 6000 от MMD будет более эффективным, чем RX 5000 той же марки и даже RX Vega. То же самое можно сказать и о NVIDIA, где GeForce Ampere более эффективны, чем Turing, и эти, чем те, которые имеют архитектуру Pascal.

Каждая овца со своим партнером, каждый GPU со своим разрешением

Количество кадров на джоуль всегда дает нам очень четкую информацию о том, почему существуют высокопроизводительные графические процессоры и почему NVIDIA, Intel и AMD в своем маркетинге рекомендуют определенные видеокарты для одних разрешений и других.

Путем простого наблюдения мы увидим, что видеокарта среднего или более низкого уровня не сможет перемещать большую частоту кадров при более высоких разрешениях, чем она предназначена. Если мы извлечем кадры по джоулям, мы увидим, что они менее эффективны, поскольку мы увеличиваем разрешение вывода игр. Причина в том, что энергопотребление сохраняется, но количество кадров уменьшается. Следовательно, например, при генерации одного и того же кадра в 4K RTX 3080 более эффективен, чем RTX 3070.

Мы также не можем забыть об использовании самых передовых технологий. Новые графические процессоры часто добавляют к ним с помощью различных типов ускорителей, которые выполняют эту функцию с гораздо меньшими затратами энергии. Когда эти маленькие блоки отсутствуют в графическом процессоре, энергоэффективность будет намного ниже.

Сравнение разных графических процессоров в кадрах по джоулям

GPU / ГРАФИЧЕСКИЙ ПРОЦЕССОРПотребление энергииРамки для джоуля (1080p)Количество кадров на джоуль (1440p)Эффективность (от 1080p до 1440p)Рамки для джоуля (2160p)Эффективность (от 1440p до 2160p)Radeon VII265 W0. 4560. 347-24%0. 205-41%RX 5500 XT127 W0. 5490. 389-29%0. 205- 46%RX 5600 XT155 W0. 6520. 469-28%0. 262- 44%RX 5700165 W0. 6710. 491-27%0. 278- 43%RX 5700 XT213 W0. 5790. 423-27%0. 241- 43%RX 6800 XT293 W0. 6650. 553-двадцать %0. 300- 39%RX 6900 XT301 W0. 6690. 553-19%0. 338- 38%

GPU / ГРАФИЧЕСКИЙ ПРОЦЕССОРTDPРамки для джоуля (1080p)Количество кадров на джоуль (1440p)Эффективность (от 1080p до 1440p)Рамки для джоуля (2160p)Эффективность (от 1440p до 2160p)GTX 1650 СУПЕР104 W0. 6330. 439-31%0. 226-48%GTX 1660117 W0. 6300. 445-29%0. 244-Четыре. Пять %RTX 2060 SUPER178 W0. 6180. 455-26%0. 248-44%RTX 2070 SUPER210 W0. 6100. 455-25%0. 249-43%RTX 2080 SUPER178 W0. 5670. 431-24%0. 254-41%RTX 2080 Ti262 W0. 6130. 478-22%0. 287-40%RTX 3070220 Вт0. 7380. 575-22%0. 341-41%RTX 3080325 W0. 5860. 478-18%0. 303-37%RTX 3090356 W0. 5720. 477-17%0. 311-35%

В двух таблицах выше мы можем увидеть эволюцию кадров в джоулях на разных поколениях видеокарт от NVIDIA и AMD, что позволяет нам узнать, как они развивались с точки зрения энергетической производительности, а также как более высокие разрешения влияют на производительность.

Полученные результаты дают нам очень конкретную подсказку, а именно, что, несмотря на развитие форм новых архитектур, производительность, измеренная в кадре на джоуль в каждом графическом процессоре, не дублировалась все это время, что продемонстрировало бы необходимость реализации алгоритмы искусственного интеллекта, такие как NVIDIA DLSS, Intel XeSS или AMD FSR для увеличения частоты кадров в определенных разрешениях, внутреннего рендеринга и увеличения количества кадров на джоуль.

В заключение мы не включили энергоэффективность графических процессоров Intel и AMD, причина в том, что, будучи частью того же чипа, что и ЦП, и разделяя систему питания, гораздо труднее сломать.

Время — деньги

Эти разговоры об улучшениях поколений могут перевести разговор в академический дискурс об архитектуре и процессах. Показательны и примеры из реальной жизни. Представьте себе малый бизнес, которому требуется заданный уровень вычислительной мощности всех ядер. Давайте установим это на уровне Ryzen 9 5950X. Бизнесу потребуется как минимум два процессора Ryzen 7 2700X, чтобы соответствовать производительности нового чипа. Потенциальная экономия энергии, оцениваемая при использовании систем в течение шести часов в день и 300 дней в году, составляет более 100 фунтов стерлингов только за 12 месяцев.

Энергоэффективность — это один угол; другой — время. Теперь рассмотрим проект рендеринга, который занимает около шести часов на Ryzen 7 1800X. Та же самая задача должна занять не более двух часов на новейшем Ryzen 9 5950X, а в отраслях, где время считается деньгами, быстрая доставка может окупить себя в короткие сроки.

Тестирование новых процессоров в Selectel

Представители AMD Ryzen 5000 — это процессоры 5600G со встроенной графикой и 5600X в сочетании с GPU Nvidia A2000. Такие серверы позволяют обучать простые ML-модели и совершать сложные расчеты.

Intel Core 12-го поколения можно заказать как в фиксированных, так и в кастомных конфигурациях. Также в конфигураторе можно найти i3-12100, i5-12600 и настоящего тяжеловеса — процессор i9-12900K — с оперативной памятью DDR5.

В ближайшее время у наших подписчиков на Хабре появится возможность протестировать новые процессоры AMD бесплатно. Подписывайтесь и следите за новостями. А какой процессор хотели бы изучить вы? Пишите в комментариях и участвуйте в голосовании. Учтем ваши пожелания при заказе процессоров в Selectel Lab.

Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.

Сервер с каким процессором линейки AMD Ryzen 7000 вы хотели бы протестировать в Selectel Lab бесплатно?

64%
AMD Ryzen 9 7950X
125

23%
AMD Ryzen 9 7900X
34

07%
AMD Ryzen 7 7700X
49

07%
AMD Ryzen 5 7600X
49

Проголосовали 257 пользователей. Воздержались 136 пользователей.

Последние мысли

AMD стремится повысить энергоэффективность процессоров от поколения к поколению, внедряя новейшие производственные процессы наряду с серьезными улучшениями в архитектуре. Если посмотреть на это с точки зрения настольных компьютеров, то за шестилетний период эффективность выросла в 8 раз.

В эпоху, когда каждый ватт имеет значение с финансовой и экологической точек зрения, важно обеспечивать максимальную эффективность. Очевидно, AMD проделала хорошую работу по продвижению показателя производительности на ватт за последние полдюжины лет, но, возможно, перед ней стоит более сложная задача — поддерживать ту же траекторию в будущем.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Производительность в рабочих задачах

До недавнего времени бесспорными лидерами битвы AMD vs Intel в рабочих сценариях использования считались процессоры AMD. Но с выходом Intel Alder Lake синие сумели переломить печальную для компании ситуацию, и результат противостояния Intel vs AMD в 2021 году уже совсем другой. Новые процессоры Intel предлагают отличное сочетание цены и возможностей в большом спектре рабочих нагрузок. И хотя самые мощные процессоры AMD по-прежнему остаются лидерами по абсолютной производительности в многопоточных сценариях и создании контента, эти победы достигаются за счет большего числа ядер и потоков, увеличенного кэша и, как следствие, очень высокой цены.

Во многом успех Intel Alder Lake связан с использованием в процессорах двух типов ядер. Быстрые P-ядра незаменимы, когда речь идет об однопоточных нагрузках, а энергоэффективные E-ядра повышают производительность процессора в многопоточных операциях и фоновых нагрузках, что особенно эффективно при создании контента.

Если вам нужен самый производительный процессор – выбирайте AMD, если лучший по соотношению цены и производительности – Intel.

Четкий путь обновления для повышения эффективности

AMD намеревается предложить четкий путь обновления для клиентов, внедряющих ранние технологии, позволяя им выбирать более быстрые и многофункциональные процессоры без необходимости замены базовой материнской платы или памяти.

В 2017 году оригинальный Ryzen, названный 1800X, был выпущен с поддержкой чипсетов и материнских плат серии 300. На этих платах использовался сокет AM4, впервые использованный в архитектуре Excavator последнего поколения, установленной на таких микросхемах, как AMD Athlon X4 950. Тот же самый сокет AM4 поддерживал Zen первого поколения и, в зависимости от конкретной платы, также поддерживает второе и третье поколения. Ryzen, вплоть до сегодняшнего Ryzen 9 5950X.

Этот пятилетний срок службы сокетов предоставил простые и беспроблемные средства повышения энергоэффективности только за счет обновления процессора без необходимости замены базовой материнской платы или памяти.

Процессоры для настольных ПК

В прошлом процессоры AMD были лучшим вариантом только для бюджетных сегментов рынка, но все изменилось с появлением AMD Ryzen 3000 и AMD Ryzen 5000. AMD традиционно была лучшим бюджетным вариантом с хорошими характеристиками, но на этот раз все изменилось, и Intel тоже может предложить отличное соотношение цены и качества. Это не значит, что Intel проигрывает AMD. На самом деле, ее Core i9-12900KS считается самым быстрым процессором, который вы можете купить.

Самые доступные энергоэффективные процессоры от AMD или Intel будут стоить от 40 до 60 долларов США за пару ядер. Лучшие процессоры среднего ценового диапазона обойдутся вам в 200-350 долларов, а топовый игровой процессор будет стоить около 500 долларов. Если вы хотите ускорить выполнение таких задач, как редактирование и перекодирование видео, вы можете потратить от $600 до почти $1000.

У Intel и AMD есть отличные процессоры для игр и таких высокопроизводительных задач, как редактирование и перекодирование видео. Однако ни у Intel, ни у AMD нет ни одного процессора, который бы отлично справлялся в обоих случаях.

Core i9-12900KS от Intel отлично подходит для производительности и игр, опережая Ryzen 9 5950X в обеих категориях, но Ryzen 7 5800X3D от AMD (ориентированный на игры) намного быстрее в играх.

Однако вам не нужно покупать самое лучшее, чтобы получить отличный процессор для игр или работы. При цене около 250-300 долларов процессор Intel Core i5-12600K, безусловно заслуживает покупки. Он отлично справляется с играми и подходит для выполнения сложных задач, даже превосходя процессор AMD Ryzen 5 5600X, который был нашим предыдущим фаворитом в среднем ценовом диапазоне.

Intel также выпускает много процессоров бюджетного уровня в диапазоне 100-200 долларов, таких как Core i5-12400 и Core i3-12100. На самом деле Intel было довольно легко доминировать в этом сегменте со своими новыми процессорами 12-го поколения, потому что AMD серьезно пренебрегала бюджетным сегментом. В апреле AMD наконец обновила свои бюджетные предложения такими процессорами, как Ryzen 5 4500 и Ryzen 5 5500, но эти процессоры были восприняты не очень хорошо из-за их цены, а также потому, что 4500 основан на гораздо более старой архитектуре Zen 2.

Если вы планируете собрать дешевую систему без дискретной графики, Intel — практически единственный вариант. Современная линейка APU Ryzen 5000 от AMD начинается с Ryzen 5 5600G, который стоит почти 200 долларов. Хотя интегрированная графика Intel обычно медленнее, чем у AMD, Core i3-12100 с интегрированной графикой стоит недорого, достаточно быстро работает и хорошо сочетается с будущим графическим процессором среднего класса.

Что касается будущих релизов, AMD планирует выпустить Ryzen 7000 позже в этом году, который будет включать новую архитектуру Zen 4 и 5-нм техпроцесс TSMC. AMD не разглашает подробности про Ryzen 7000, но мы можем представить себе улучшения в каждом ядре процессора, лучшую энергоэффективность, возможно, более высокую тактовую частоту и, возможно, большее количество ядер. Поскольку Ryzen 7000 будет иметь как новую архитектуру, так и новый техпроцесс, мы можем ожидать таких же улучшений, как у Ryzen 3000 в 2019 году. Однако пока еще слишком рано говорить об этом.

Тем временем Intel готовит процессоры 13-го поколения на базе Raptor Lake, которые на данный момент выглядят как более мощные версии Alder Lake.

Компания Intel не распространяется об архитектурных улучшениях, но разработчики заявили, что Raptor Lake не будет работать по новому техпроцессу.

Процессоры для высокопроизводительных ПК

Если вы хотите использовать свой компьютер для перекодирования или редактирования видео с высоким разрешением или выполнения любых других сложных задач, вам нужен процессор большей мощности, чем широко известные модели. В данном случае вам лучше сделать выбор в сторону HEDT (High-End Desktop ) платформы. У AMD и Intel есть варианты в этой области, с более высоким количеством ядер и потоков. Однако варианты AMD остаются наиболее производительными и экономически эффективными.

Линия Intel HEDT достигает 18 ядер и 36 потоков в модели 10980XE, но даже если вы найдете ее на складе, вы заплатите за нее предложенную розничную цену в 980 долларов, несмотря на то, что ей уже почти три года. Хотя 10980XE уже несколько поколений, это по-прежнему мощный процессор, но его трудно рекомендовать, если учесть альтернативы AMD.

Популярный процессор AMD 5950X уже составляет достойную конкуренцию 10980XE по цене менее 800 долларов, поскольку предлагает гораздо лучшее соотношение цены и качества. Если вам нужна дополнительная производительность, то перед вами открываются большие возможности.

Процессоры AMD Threadripper третьего поколения предлагают 24, 32 и даже 64 ядра с поддержкой вдвое большего числа одновременных потоков, при этом тактовая частота остается на уровне 4 ГГц. Если ваше программное обеспечение может использовать все эти дополнительные ядра, то процессоры Threadripper от AMD обеспечивают беспрецедентную производительность за пределами неприлично дорогих серверных процессоров, легко опережая конкурентов от Intel. Они также поддерживают большее количество полос PCIExpress — 64 против всего 44 у альтернатив Intel — что делает их более подходящими для больших массивов хранения данных.

Обычно 3960X, 3970X и 3990X можно приобрести за 1400, 1850 и 3600 долларов США соответственно. Однако на таких торговых площадках, как Amazon и Newegg, они продаются на сотни и даже тысячи долларов дороже.

Вы спросите, что насчет Threadripper 5000? Скажем, что эти процессоры никогда не выпускались отдельно. Скорее, их можно найти только в Lenovo ThinkStation P620, и это версии Pro WX. Оборудование профессионального класса, как правило, стоит немного дороже, чем товары для масс маркета. Если вы хотите создать свой собственный HEDT, в вас всего два варианта: недорогие, но древние процессоры Intel с одной стороны, современные, но безумно дорогие процессоры AMD в готовых моделях ПК — с другой.

Лучший производительный процессор для игр

Производители игр для ПК постоянно повышают минимальные и рекомендуемые требования, предъявляемые к «железу» для хотя бы сносного или комфортного прохождения. Процессоры в этих требованиях не стали исключением, поэтому геймеры стараются покупать комплектующие, которые справятся с играми ближайшие два-три года. Основной упор делается на производительность, цене отдают меньший приоритет. Мы выбрали двух конкурентов из пятого семейства ЦП: Core i5 12 поколения и Ryzen 5 5600X.

Процессор от Intel завоевал симпатии покупателей по нескольким параметрам:

• большее число ядер/потоков, чем у представителя AMD, — 10/16 против 6/12;
• лучшая скорость (турбочастота — до 5,0 ГГц);
• более поздний срок выхода — 2021/2020 год;
• лучший показатель в многоядерных серверных тестах — до 54–57 %.

Кроме того, i5-12600K имеет встроенный GPU Intel UHD Graphics 770, который позволяет одновременно выводить изображения на 4 экрана в разрешении 4K. У Райзена встроенного графического редактора нет.

Процессор от Интел имеет 6 P-Core (ядер, оптимизированных для высоких однопоточных нагрузок) и 4 E-Core — энергоэффективных ядер, назначение которых — масштабирование многопоточных нагрузок. Кэш-память 2 и 3 уровня у вычислителей отличается по объему: L2 у ЦП AMD — 3 MB, L3 — 32 MB; Intel — 9,5 MB и 20 MB соответственно.

Высокая производительность в играх обойдется недешево: за Core i5-12600K нужно заплатить 26 498 руб. , AMD Ryzen 5 5600X стоит на 1500 рублей дешевле — 25 098 руб. Учитывая, что для CPU Intel потребуется более мощная (и дорогая) система охлаждения для отвода тепла (TDP — 150 Вт), преимущество i5 в производительности не кажется таким уж впечатляющим по сравнению с затратами на сборку ПК.

Рост производительности в приложениях

На презентации было представлено сравнение результатов бенчмарков нового процессора AMD Ryzen 9 7950X против AMD Ryzen 9 5950X в приложениях:

• Blender Render: +30%
• Cinebench R23 nT: +48%

Виден значительный прирост производительности, скорости рендеринга и обработки данных. Аналогичные результаты получены при тестировании работы процессоров в гейминге.

Прирост производительности архитектуры Zen 4 в сравнении с Zen 3 в различных бенчмарках от 4 до 39%.

Эффективность от дизайна и процесса

Эти чипы для настольных ПК имеют два взаимосвязанных фактора: дизайн микропроцессора и производственный процесс. Одно обычно предопределяет другое, поскольку группы разработчиков стремятся разрабатывать план конкретной микросхемы с должным знанием того, какой производственный процесс, описываемый в нанометровом интервале между транзисторами, должен использоваться.

Наличие меньшего нанометрового процесса лучше для установки большего количества транзисторов — по сути, с большей производительностью — для данной области. В свою очередь, меньшие по размеру транзисторы требуют меньшего тока для включения/выключения, а это означает, что благодаря разумному дизайну инженеры могут создавать все более сложные и более мощные процессоры без необходимости без надобности увеличивать потребляемую мощность.

В идеальном мире разработчики микросхем сочетали бы архитектуру мирового класса с передовым производственным процессом, используя симбиотические преимущества обоих в значительном увеличении PPW от одного поколения к другому.

Применяя теорию на практике, можем оценить, насколько современные процессоры AMD увеличили показатель PPW, посмотрев на текущую производительность в стандартизированном тесте для всех ядер. Был выбран Cinebench R23 в качестве хорошего прокси для полного рендеринга и запускали его на ряде современных процессоров AMD.

Еще в 2014 году AMD использовала архитектуру Piledriver для создания восьмиядерного процессора с восемью потоками (8C8T) для настольных ПК по 32-нм техпроцессу, который в то время считался передовым. FX-8370 был оснащен номинальным TDP 125 Вт, хотя фактическая мощность процессора составляла 148 Вт. Чип возвращает 3524 балла, что дает около 24 баллов на ватт.

Состояние AMD значительно улучшилось с выпуском в 2017 году процессоров Ryzen, наполненных Zen. Победитель Ryzen 7 1800X увеличил производительность в 2,6 раза по сравнению с FX-8370, потребляя при этом на 23% меньше энергии. Это улучшение косвенно говорит о двойных усилителях архитектуры Zen, связанных с меньшим и более эффективным 14-нанометровым производственным процессом.

Серия Ryzen 2000 была скорее постепенным обновлением. AMD сохранила топологию 8C16T первого поколения, но улучшила микроархитектуру, перейдя от оригинального Zen к Zen +. Небольшой прирост отражается в увеличении производительности на 10%, хотя и за счет нескольких дополнительных ватт. Однако чистая выгода практически равна нулю в метрике оценки на ватт.

Оверклокинг

Когда речь заходит об оверклокинге, то здесь бесспорным лидером остается Intel, процессоры которой предлагают лучший разгонный потенциал. Иными словами, процессоры Intel позволяют получить большую производительность при разгоне по сравнению со скоростью их работы на стоковых частотах.

Другой вопрос в том, что политика компании остается весьма жесткой. Для максимальной эффективности вам придется потратиться на дорогие процессоры серии K с разблокированным множителем, купить совсем недешевую материнскую плату на чипсете Z и мощную систему охлаждения.

Подход AMD в этом плане выглядит максимально либеральным. Процессоры компании имеют намного меньший разгонный потенциал, но и не предъявляют настолько жестких требований к железу. Нет необходимости и в покупке каких-то особых, более дорогих серий процессоров. Более того, фирменная функция Precision Boost Overdrive позволяет в один клик разогнать процессор AMD, максимально облегчая жизнь оверклокерам.

Если вам нужен процессор с лучшим потенциалом разгона – покупайте Intel, но будьте готовы заплатить за эту привилегию немалые деньги. Для самого простого и легкого для кошелька разгона берите AMD, но не ждите особых чудес.

Драйвер для невероятного гейминга на ПК

Графика AMD поддерживается инновационным ПО AMD Software: Adrenalin Edition — выпуск намечен на этот месяц. Поддержка новейших функций и оптимизация производительности позволят удовлетворить возрастающие требования к играм и ПО для творчества.

Новая функция масштабирования на базе драйвера AMD Radeon™ Super Resolution (RSR), поддерживаемая технологией FidelityFX Super Resolution (FSR), обеспечивает новый уровень производительности в тысячах игр7.

В числе обновлений также новые возможности функции AMD Link, позволяющие большему количеству друзей подключаться к ПК и локально играть в многопользовательские игры непосредственно с системы8.

Многие геймеры с нетерпением ждут выхода нового обновления в этом месяце, подробнее см. здесь.

Энергоэффективность и тепловыделение

Энергопотребление процессоров во многом зависит от микроархитектуры и используемого в них техпроцесса, а выделение тепла (TDP), по сути, определяется энергопотреблением процессора. 7-нм AMD Ryzen 5000 стали самыми энергоэффективными настольными процессорами, которые нам доводилось видеть, не оставляя особых шансов моделям Intel Core 11-го поколения. Но независимые тесты показали огромные успехи Intel в этом направлении. Компания смогла понизить энергопотребление новых процессоров до вполне приемлемого уровня, и Alder Lake имеют заметно лучшую энергоэффективность по сравнению с поколением Rocket Lake.

Если вам нужны самые энергоэффективные процессоры, выбирайте AMD.

Лучший процессор для игр (цена — качество)

Core i5 уверенно лидирует по всем показателям и ожидаемо обходит конкурента Ryzen 5 2500X. Процессор от Intel вышел позже на 3 года, имеет на треть большее число ядер (i5 — 6, Ryzen — 4) и потоков (12 против 8). Те же пропорции получаются, если сравнить кэш-память L3. ЦП от Advanced Micro Devices отстает по производительности в среднем на 37 % несмотря на использованный при производстве 12-нм техпроцесс. Базовая тактовая частота у Райзен 5 — 3,6 ГГц, т. выше, чем у конкурента, на 1 ГГц, зато ниже максимальная — 4 ГГц против 4,4 у Интел.

Самый впечатляющий разрыв в показателях получился при сравнении скорости работы при нагрузке на 1, 2, 4 и 8 ядер. Core i5 прогнозируемо показывает лучший результат при нагрузке на 1 и 2 ядра — производительность выше конкурента почти на 40 %. Казалось бы, заточенный на многозадачность CPU AMD должен победить в соревновании 4 и более ядер, но CPU снова удивил, показав впечатляющий отрыв от конкурента на 50 %.

Показатели, объединяющий вычислители 5 серии:

• производительность, позволяющая запускать современные игры на средних, средне-высоких настройках;
• стоимость в пределах 200 долларов США.

Цена процессора Core i5 11400 F — 12 498 руб. , AMD AM4 Ryzen 5 2500X — 12 898 руб.

Новые мощные устройства присоединяются к инициативе AMD Advantage

Программа AMD Advantage продолжает расширяться благодаря новым моделям ноутбуков, в которых используются возможности видеокарт AMD Radeon™ и процессоров AMD Ryzen™.

К программе присоединились разработчики систем, представив решения Alienware m17 R5, ROG Zephyrus G14, ROG STRIX G15 и многие другие, отличающиеся производительностью и функциями для геймеров, в том числе частотой обновления не ниже 144 Гц при разрешении Full HD или 120 Гц при разрешении QHD/UHD, частотой кадров в играх 100 кадров в секунду, временем работы от батареи при воспроизведении видео свыше 10 часов и новейшими стандартами скоростного доступа к памяти и устройствам хранения данных.

Покупатели могут рассчитывать на увеличение количества мобильных игровых устройств на базе технологий AMD по сравнению с прошлым годом почти втрое благодаря потрясающим новым партнерствам и брендам, которые присоединятся в 2022 году.

Подробнее о новых устройствах, которые присоединятся к AMD Advantage в этом году.

Различные подразделения AMD очень старались, разрабатывая дизайн и конструкцию этого ассортимента потрясающих новых изделий и ПО, и компания AMD с нетерпением ждет реакции партнеров и клиентов на их появление в продаже на протяжении 2022 года.

Следите за обзорами, новостями и информацией о предстоящих продуктах, технологиях и инновациях AMD.

Когда дело доходит до разгона, Intel остается явным лидером с процессорами, предлагающими лучший разгонный потенциал. Другими словами, процессоры Intel позволяют добиться большей производительности при разгоне, чем их скорость на штатных частотах.

Другая проблема в том, что политика компании остается очень жесткой. Для максимальной эффективности придется потратиться на дорогие процессоры K-серии с разблокированным множителем, купить совсем дорогую материнскую плату на чипсете Z и мощную систему охлаждения.

Подход AMD в этом отношении кажется максимально либеральным. У процессоров компании гораздо меньший разгонный потенциал, но они не предъявляют столь жестких требований к оборудованию. Нет необходимости покупать специальные и более дорогие серии процессоров. Кроме того, запатентованная функция Precision Boost Overdrive позволяет разгонять процессор AMD одним щелчком мыши, что максимально упрощает жизнь оверклокерам.

Если вам нужен процессор с лучшим потенциалом разгона, покупайте Intel, но будьте готовы заплатить большие деньги за эту привилегию. Для самого простого и легкого разгона кошелька приобретите AMD, но особых чудес не ждите.

Процессоры для ноутбуков

Рынок ноутбуков — это совсем другая история. Большинство ноутбуков, которые вы найдете, базируются на процессорах Intel различных поколений и интегрированной графике. Как однажды заявил представитель компании Dell, портфолио Intel просто огромно по сравнению с AMD, а текущая линейка ноутбуков и процессоры в них лучше, чем когда-либо.

Процессоры Intel для ноутбуков, как и процессоры для настольных ПК, работают на базе Alder Lake, и вы сможете найти ноутбуки, оснащенные процессорами 12-го поколения, практически в каждом ценовом сегменте. Alder Lake выпускается в четырех вариантах: маломощные модели U, модели средней мощности P и мощные модели H и HX. Считается, чем больше мощность, тем быстрее процессор, но некоторые процессоры H и HX имеют меньше ядер, чем процессоры P, поэтому производительность зависит не только от мощности.

В целом, процессоры типа U и P можно встретить в легких и тонких ноутбуках с упором на хорошее время автономной работы, достойную интегрированную графику и в целом удовлетворительную производительность. Процессоры H и HX предназначены в основном для игровых ноутбуков и обычно работают в паре с мощным графическим процессором AMD или Nvidia (а вскоре и с графическим процессором Intel).

AMD недавно выпустила процессоры Ryzen 6000, и хотя они хороши, их возможности ограничены конкуренцией в нижнем и среднем ценовом сегменте. В своем обзоре процессора Asus ROG Zephyrus G14, оснащенного Ryzen 6000, Techspot обнаружил, что хотя Ryzen 6000, безусловно, может сравниться с менее мощными процессорами 12-го поколения, он не может идти в ногу с более мощными процессорами, такими как Core i7-12700H. Еще хуже для AMD, если учесть, что 12700H — это даже не самый быстрый мобильный процессор Intel. Самая большая проблема AMD заключается в том, что ее самые быстрые процессоры для ноутбуков имеют только 8 ядер, в то время как самые быстрые процессоры Intel имеют 16 ядер.

Мобильные процессоры Ryzen выпускаются в разных вариантах, как и процессоры Intel:

— C — низкое энергопотребление

— U — эффективная производительность

— HS — эффективная высокая производительность

— H/HX — высочайшая производительность

AMD использует практически те же символы (буквы) в наименованиях, что и Intel, что позволяет использовать эту классификацию как при сборке тонких и легких ноутбуков, так и игровых ноутбуков высокого класса.

Нынешнее поколение процессоров от AMD  — это Ryzen 6000, но в ноутбуках можно встретить и процессоры Ryzen 5000.

Ryzen 6000 обеспечивает чуть большую производительность, но это незначительное отличие, поскольку оба процессора основаны на одной и той же архитектуре.

И AMD, и Intel предлагают достойную производительность для работы и развлечений. При покупке ноутбука нужно учитывать не только процессор, но и множество других факторов, поэтому обязательно нужно изучить обзоры отдельных моделей. Это особенно важно в 2022 году,когда Intel пытается восстановить свои обычно лидирующие позиции на рынке, в то время как AMD, отвоевывает большую долю рынка.

Intel Core i9-12900K или AMD AM4 Ryzen 9 5900X

Процессоры 9 семейства — выбор геймеров, которые не знают никаких других настроек качества в играх, кроме «ультра». Core i9 12 поколения имеет для этого все, что нужно:

• 16 ядер для однопоточной и многопоточной обработки данных;
• до 24 потоков;
• 14 MB кэша L2 и 30 MB — L3;
• частоту работы 2,4–5,2 ГГц;
• поддержку модулей памяти DDR4, DDR5;
• возможности для разгона.

Ryzen 9 имеет чуть более скромные 12 ядер, частоту 4,8 ГГц в режиме «турбо» и кэш-память второго уровня 6 MB. Гораздо внушительнее смотрятся кэш L3 — 64 MB, техпроцесс 7 нм вместо 10 нм у Интел, меньшая почти в 2,5 раза расчетная тепловая мощность — 105 Вт против 241 Вт у конкурента.

В интернет-магазине «Coxo» Intel Core i9-12900K продают за 53 998 руб. , AMD AM4 Ryzen 9 5900X — за 46 498 руб. Как и для предыдущего CPU i5, представителю девятого семейства Интел потребуется хорошее охлаждение. При сборке ПК разница в стоимости только при покупке процессора с охлаждением составит не менее 8000 рублей.

Энергоэффективные процессоры для ультрабуков

А вот теперь, пожалуй, переходим к самому интересному — к процессорам для тонких и легких ноутбуков. Ведь для них производителям приходится создавать решения, которые обладают высокой производительностью, но при этом сохраняют низкое энергопотребление.

AMD Ryzen 7 6800U

AMD Ryzen 7 6800U претендует на звание одного из лучших процессоров для Windows-ультрабуков 2022 года. Он является восьмиядерным шестнадцатипоточным процессором с базовой тактовой частотой 2,7 ГГц, которая может увеличиться до 4,7 ГГц.

Платформа AMD Ryzen 7 6800U станет основой нового ноутбука Lenovo ThinkPad Z16 Gen 1

Как и его старшие и более мощные собратья, он получил интегрированную видеокарту с архитектурой RDNA2 — двенадцатиядерную AMD Radeon 680M. Это оценят те пользователи, которые хотят работать со сложными программами и иногда играть в современные игры.

При достаточно мощной начинке теплопакет процессора составляет всего 15 Вт, а значит он может быть установлен в очень тонкие ноутбуки с небольшой системой охлаждения.

На базе AMD Ryzen 7 6800U уже анонсирован ноутбук Lenovo ThinkPad Z16 Gen 1.

Intel Core i7-1265U

В ответ на AMD Ryzen 7 6800U представлен Intel Core i7-1265U. Это решение является десятиядерным. Здесь используются два производительных ядра и восемь энергоэффективных, чего достаточно для работы с тяжелыми программами для обработки видео и программирования. Тактовая частота процессора способна подниматься до 4,8 ГГц, что чуть больше, чем у главного конкурента.

Процессор Intel Core i7-1265U работает со встроенной графической системой Intel Iris Xe

Самое важное, что в Intel Core i7-1265U также сохранили производительную «встройку» в лице Intel Iris Xe без сокращения частот и ядер, а это значит, что она также сможет показывать достойный результат в работе с графикой: несложными играми, при обработке фото и видео.

В остальном Intel Core i7-1265U обладает всеми теми же характеристиками, что и старшие процессоры поколения Alder Lake. Одним из первых процессор Intel Core i7-1265U получит ноутбук Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 10.

ПроцессорКоличество ядерПамятьВидеокартаТеплопакетВ каком ноутбуке можно найти
AMD Ryzen 9 6980HX8LPDDR5/DDR5Radeon 680M45 ВТAsus ROG Zephyrus DUO 16
Intel Core i9 — 12900HK12LPDDR5/DDR5Intel Iris Xe45 ВтMSI GE76 Rider
Apple M1 Max10-Apple-MacBook Pro 2021
AMD Ryzen 5 6600H6LPDDR5/DDR5Radeon 660M45 ВтLenovo Legon 5
Intel Core i5-12600H12LPDDR5/DDR5Intel Iris Xe45 ВТLenovo Legion 5i 15
AMD Ryzen 7 6800U8LPDDR5/DDR5Radeon 680M15 ВтLenovo ThinkPad Z16 Gen 1
Intel Core i7-1265U10LPDDR5/DDR5Intel Iris Xe15 ВтLenovo ThinkPad Z16 Gen 1

Процессоры средне-высокого класса

Чипы этого сегмента станут отличным вариантом для мультимедийных решений. Их производительности достаточно как для работы с ресурсоемкими задачами, вроде обработки больших таблиц и кодов, так и для большинства топовых игр.

AMD Ryzen 5 6600H

Шестиядерный и двенадцатипоточный AMD Ryzen 5 6600H технически очень похож на своего старшего собрата AMD Ryzen 9 6980HX. Отличия в основном заключаются в меньшем количестве ядер и более простой интегрированной графике. Его тактовая частота — 3,3 ГГц, а в «бусте» она может достигать 4,5 ГГц. Теплопакет процессора также составляет 45 Вт.

При разгоне максимальная тактовая частота процессора AMD Ryzen 5 6600H достигает 4. 5 ГГц

За графику здесь отвечает шестиядерная интегрированная видеокарта AMD Radeon 660M, которая также построена на архитектуре RDNA2, как у игровых консолей последнего поколения.

Платформу AMD Ryzen 5 6600H получил недавно анонсированный ноутбук Lenovo Legon 5 с видеокартой RTX 3070.

Intel Core i5-12600H

Intel Core i5-12600H также принадлежит актуальному поколению Alder Lake, которое предлагает процессоры смартфонного типа. Однако здесь уже используется четыре производительных и восемь энергоэффективных ядер (всего — 12), работающих в 16 потоках.

Процессор среднего класса Intel Core i5-12600H можно использовать вместе с оперативной памятью стандарта DDR5 и LPDDR5

Максимальная тактовая частота достигает 4,5 ГГц. Имеется поддержка новейших стандартов памяти DDR5 и LPDDR5. Теплопакет составляет 45 Вт. А вот за графику отвечает такая же интегрированная видеокарта Intel Iris Xe, которая возьмет на себя мультимедийные задачи.

Уже объявлено, что Intel Core i5-12600H получит Lenovo Legion 5i 15 с видеокартой RTX 3070.

Лучший процессор для игр в бюджетной категории

По данным тестирования пользователей, Core i3 с такой же легкостью оставил позади 3-й Райзен, как и предыдущая пара тестируемых процессоров. Судите сами: у CPU Intel лучшие результаты теста (91 %) на тактовой частоте 3,6 ГГц, турбо 4,95 ГГц, худшие — 72 %, турбочастота снизилась до 4,05 ГГц. Цифры AMD с частотами скромнее: в лучшем случае (75 %) тактовая и турбочастота достигли показателей 3,1 и 3,95 ГГц, в худшем турбо снизилась до 3,05 ГГц. При суммировании баллов выяснилось, что эффективная скорость ЦП i3 — 83,6 %, Райзен 3 — 62,6 % (за 100 % взят Intel i9 9900K).

Тестирование скорости работы одного, двух и четырех ядер выявило преимущество процессора Интел от 27 до 34 %, а при восьмиядерной нагрузке производительность AMD ниже почти вдвое — 91 %.

Достижения Ryzen 3 для потенциального разгона выглядят так же неубедительно на фоне конкурента, как и в других тестах. У CPU от Intel меньше задержка памяти операционной системы (22 %), выше быстродействие при тесте одного, двух, четырех ядер, в среднем 13–17 %.

Почему бюджетный представитель 3-й серии от Интел производительнее представителя аналогичной линейки от АМД? Причины очевидны: I3 10-го поколения вышел на три года позже — в 2020 году, у него большее число ядер, потоков, тактовая и турбочастоты выше.

Разница в цене — в районе 150 рублей: Core i3 стоит чуть дороже — 6998 руб. , AMD AM4 Ryzen 3 1200 — 6798 руб. Если ПК планируется собирать «с нуля» и бюджет ограничен, очевиден выбор в пользу платформы Intel.

Выполнение рабочих обязанностей

До недавнего времени процессоры AMD считались безоговорочными лидерами в битве между AMD и Intel в производственных сценариях использования. Но с выпуском Intel Alder Lake блюз сумел переломить печальную для компании ситуацию, и результат сравнения Intel и AMD в 2021 году совершенно другой.

Новые процессоры Intel предлагают отличное соотношение цена / производительность для широкого диапазона рабочих нагрузок. Хотя более мощные процессоры AMD по-прежнему находятся на переднем крае абсолютной производительности в многопоточных сценариях и создании контента, эти победы достигаются за счет большего количества ядер и потоков, большего количества кеша и, как следствие, очень высоких цен.

Во многом успех Intel Alder Lake обусловлен использованием в процессорах двух типов ядер. Быстрые P-ядра незаменимы, когда дело доходит до однопоточных рабочих нагрузок, в то время как энергоэффективные E-ядра повышают производительность процессора в многопоточных операциях и фоновой работе, что особенно эффективно при создании контента.

Если вам нужен самый производительный процессор, выбирайте AMD, если лучший по соотношению цена / производительность — Intel.

Производительность в играх

Большинство независимых тестов при сравнении процессоров Intel и AMD отдают предпочтение последним. Intel фактически лидирует во всех значимых ценовых диапазонах. Это в полной мере касается и свежих моделей Intel Alder Lake, которые уверенно обходят процессоры AMD Ryzen 5000 на микроархитектуре Zen 3. Более того, Intel Core i9-12900K фактически стал самым быстрым игровым процессором в мире, однако его стоимость настолько высока, что гораздо более привлекательным выбором на роль лучшего игрового процессора считается Core i7-12700K — он лишь немногим медленнее Core i9-12900K, но стоит не в пример меньше. Ну а Core i5-12600K предлагает лучшее соотношение цена/производительность, которое пока есть на рынке. AMD Ryzen 5 или Intel Core i5 — в нынешних поколениях процессоров двух гигантов противостояние этих процессоров заканчивается в пользу последнего.

Но даже здесь все не настолько однозначно. Во-первых, если у вашей системы нет дискретной видеокарты, и ее покупка пока не предвидится, то вам прямая дорога в лагерь AMD. Процессоры компании используют лучшую интегрированную графику, не имеющую аналогов на рынке.

Во-вторых, раскрыть весь потенциал топовых процессоров Intel, можно лишь используя их в компании с настолько же мощными комплектующими, а, значит, стоимость такой сборки окажется просто огромна. К примеру, тот же Intel Core i9-12900K сможет полностью проявить себя лишь вместе с быстрым монитором и при игре в Full HD разрешении. Если же вы предпочтете 2К- или 4К-гейминг, то узким местом системы станет видеокарта, на которую придется львиная доля нагрузки.

Подавляющему большинству геймеров не нужны настолько мощные процессоры, и лучшим выбором для них будет покупка Core i5-12600K – как раз из-за того превосходного соотношения цены и производительности. Если же вы планируете использовать встроенную графику, то посмотрите в сторону AMD Ryzen 7 5700G.

Технологии

Когда-то AMD первой на рынке предложила поддержку PCIe 4. 0 в своих процессорах, что стало особенно актуально в свете появления первых высокоскоростных твердотельных накопителей с этим интерфейсом. Тот факт, что с PCIe 4. 0 SSD не могли работать даже процессоры Intel Core 10-го поколения, во многом ограничивал доступ их владельцев к современным технологиям.

Но сейчас ситуация поменялась с точностью до наоборот. Именно процессоры Intel первыми получили поддержку PCIe 5. 0 и новейшей оперативной памяти DDR5. И на этом фоне устаревшей выглядит уже AMD с ее PCIe 4. 0 и DDR4. Конечно, DDR5 сильно увеличивает стоимость материнских плат, а преимущества этой оперативки пока не настолько очевидны, но помимо DDR5 Alder Lake поддерживают и привычную многим DDR4.

При этом в активе AMD до сих пор остается современный 7-нм техпроцесс, но Intel смогла многое сделать и в этом направлении, а ее свежие процессоры Core 12-го поколения намного опережают предшественников по большинству параметров. В первую очередь, за счет использования обновленной архитектуры, о которой мы говорили чуть выше.

Выбрать победителя в этой категории пока непросто. С одной стороны, более современный техпроцесс все-таки дает AMD некоторое преимущество над Intel, но оно уже не настолько велико. С другой, PCIe 5. 0 и DDR5 делают процессоры Intel более привлекательными, но цена этого прогресса пока сильно кусается.

Графика нового уровня

Видеокарта AMD Radeon™ RX 6500 XT отличается выдающейся производительностью, потрясающей графикой и передовыми программными функциями и предназначена для геймеров, заинтересованных в реалистичной игре с разрешением 1080p.

Этот новый продукт Radeon™ 6000 серии будет обеспечивать высокую четкость изображения и поддерживать технологии AMD, например AMD FidelityFX Super Resolution, и функции ПО AMD Radeon™ Adrenalin Software.

Подробнее о новой видеокарте AMD Radeon™ RX 6500 XT можно узнать здесь.

Встречайте бескомпромиссные Radeon™ 6000M серии и Radeon™ 6000S серии

Новая линейка представленных на CES мобильных видеокарт AMD Radeon™ RX 6000M серии — RX 6850M, RX 6650M XT, RX 6650M, RX 6500M и RX 6300M. Расширенная серия M включает новый Radeon™ RX 6850M XT, наш самый быстрый графический процессор Radeon™ для ноутбуков, в то время как производительность графических процессоров Radeon™ RX 6650M и RX 6650M XT на 20 % выше, чем у первоначальной модели RX 6600M6.

Мы с гордостью представляем совершенно новые графические процессоры для геймеров Radeon™ RX 6300M и Radeon™ RX 6500M на основе новейших технологий RDNA 2, выполненные с использованием техпроцесса 6 нм для достижения высокой производительности в играх при оптимизированном энергопотреблении для мобильных устройств, что обеспечивает длительное время работы от батареи: идеально подходят для длительной игры или просмотра сериалов и фильмов.

Новая мобильные видеокарты AMD Radeon™ RX 6000M и RX 6000S серий должны поступить в продажу в начале 1-го квартала 2022 года в устройствах ведущих производителей комплектного оборудования.

Подробнее о новой серии видеокарт AMD Radeon™ 6000M смотрите здесь.

И это еще не все. Совершенно новое семейство видеокарт, AMD Radeon™ RX 6000S серии, в том числе RX 6800S, RX 6700S и RX 6600S, обеспечивает геймерам, играющим на мобильных ПК, исключительную портативность без снижения производительности или сокращения времени работы от батареи.

Видеокарты AMD Radeon™ RX 6000S серии обеспечивают невероятную производительность в компактном формате и появятся в продаже в 1-м квартале 2022 года. Они созданы специально для нового поколения тонких и легких ноутбуков и обеспечивают высокую частоту обновления в играх  и беспрецедентное повышение производительности из расчета на ватт относительно предыдущего поколения.

Производительные процессоры

Начнем с самых мощных процессоров, которые устанавливаются в ультимативные ноутбуки для профессиональной работы с графикой, дизайна, гейминга и создания контента.

AMD Ryzen 9 6980HX

Ультимативное решение от AMD — процессор Ryzen 9 6980HX — станет отличным выбором для производительного и игрового ноутбука. Он оснащается восемью ядрами с тактовой частотой 3,3 ГГц (до 5 ГГц в разгоне), работающими в 16 потоках. Чип выполнен по нормам 6 нм техпроцесса, благодаря чему при увеличении производительности не страдает энергоэффективность. Его базовый теплопакет составляет уже стандартные для современных мощных моделей 45 Вт.

В начале 2022 года в продаже пока нет ноутбуков на базе мощнейшего процессора AMD Ryzen 9 6980HX

AMD Ryzen 9 6980HX поддерживает DDR5 и LPDDR5 память с частотой до 6400 МГц. Одной из ключевых особенностей платформы является мощная интегрированная видеокарта на архитектуре DRNA2 — Radeon 680M, которая позволит не только играть в большинство игр, но и с комфортом заниматься обработкой видео, работой с тяжелой графикой, длинным кодом, проектами в 3D. Правда «встройка» чипу вряд ли понадобится, ведь такие процессоры обычно устанавливают в дорогие игровые ноутбуки с дискретными видеокартами.

На рынок пока еще не вышли устройства с этим процессором, но уже анонсирован лэптоп Asus ROG Zephyrus DUO 16 с упрощенным чипом AMD Ryzen 9 6900HX.

Intel Core i9 12900HK

Еще одно мощное решение, Intel Core i9 12900HK, который принадлежит последнему поколению Intel Alder Lake. Чип примечателен тем, что он очень похож на процессоры для смартфонов: в нем используется шесть производительных и восемь энергоэффективных ядер (всего 12), которые работают в 20 потоках с частотой до 5 ГГц при теплопакете 45 Вт.

12-ядерный процессор Intel Core i9 12900HK из поколения Intel Alder Lake может разгоняться до рекордной тактовой частоты 5 ГГц

Intel Core i9 12900HK также поддерживает новейшие стандарты памяти DDR5 и LPDDR5 со скоростью вплоть до 5200 МГц. Встроенное графическое ядро Intel Iris Xe обеспечивает производительность схожую с дискретными решениями начального уровня.

Одним из первых ноутбуков на базе новинки стал MSI GE76 Rider.

Apple M1 Max

Говоря о самых мощных процессорах для ноутбуков, нельзя не упомянуть и Apple M1 Max, который установлен в MacBook Pro последнего поколения. Процессор выполнен по нормам 5-нанометрового техпроцесса и может похвастаться отличным соотношением производительности и энергоэффективности. Ноутбук на базе M1 Max может работать без подзарядки до 21 часа.

Apple M1 Max стоит особняком от других процессоров, так как используется только в ноутбуках Apple

Apple M1 Max оснащается десятью ядрами, а его графическая подсистема — 32 ядрами, благодаря чему производительность графики находится на уровне дискретной видеокарты Nvidia GeForce RTX 3080. Чип поддерживает установку до 64 Гбайт объединенной памяти, которая также может использоваться для нужд видеосистемы.

Сейчас на базе Apple M1 Max работают ноутбуки MacBook Pro 14 и MacBook Pro 16, представленные в конце 2021 года.

Цены

AMD Ryzen 9 7950X — 699$
AMD Ryzen 9 7900X — 549$
AMD Ryzen 7 7700X — 399$
AMD Ryzen 5 7600X — 299$

В преддверии выхода новинок на Amazon (с доставкой в США) предыдущее поколение продается со скидкой:

Ryzen 9 5950X — 546$
Ryzen 9 5900X — 370$
Ryzen 7 5700X — 279$

Занимательная арифметика: при заявленном росте производительности в бенчмарках до 45% скидка на предыдущее поколение составила 20-30% от цены на новое железо. Не стоит забывать, что память DDR5 все еще дороже DDR4, а материнские платы с сокетом AM5 на старте продаж будут стоить ожидаемо выше, чем AM4. Все это отразится на конечной стоимости сборки.