энергоэффективность браузера

Почему браузер нагружает систему

Важно понимать, что если человек будет заходить на сайты только с текстовой информацией, то браузер практически не будет потреблять оперативку. Он хорошо считывает текст в любой кодировке, при этом особенно не напрягаясь, задействовав минимальное количество ОЗУ. Но если речь заходит о веб-сайтах с мультимедийным содержимым, то здесь из-за использования дополнительных средств обработки и плагинов происходит потребление большого количества ОЗУ, но у каждого браузера объёмы отличаются.

Поэтому пользователю важно знать, какой браузер потребляет меньше всего оперативки. Также нужно понимать, насколько ресурсоёмким является тот или иной плагин, ведь чистый веб-обозреватель в некоторых случаях может не работать с определёнными элементами веб-страниц.

• Правовые ресурсы
• «Горячие» документы
• Приказ Минэкономразвития России от 23.09.2021 N 559 «О внесении изменения в пункт 4 Порядка представления декларации о потреблении энергетических ресурсов, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 28 октября 2019 г. N 707» (Зарегистрировано в Минюсте России 13.10.2021 N 65387)

Приказ Минэкономразвития России от 23. 2021 N 559 «О внесении изменения в пункт 4 Порядка представления декларации о потреблении энергетических ресурсов, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 28 октября 2019 г. N 707» (Зарегистрировано в Минюсте России 13. 2021 N 65387)

Ранее срок размещения деклараций истекал 1 ноября 2021 года.

Обязанность по представлению деклараций возлагается на органы государственной власти, органы местного самоуправления, государственные и муниципальные учреждения.

Перейти в текст документа »

Больше документов и разъяснений по антикризисным мерам — в системе КонсультантПлюс.

Зарегистрируйся и получи пробный доступ

Дата публикации на сайте: 14. 2021

Прямое влияние холодильных систем на глобальное потепление заключается в непосредственных выбросах хладагентов с высоким потенциалом глобального потепления (ПГП) в атмосферу. Но помимо прямых различают еще и косвенные парниковые выбросы оборудования, наиболее значительная часть которых связана с производством электроэнергии для обеспечения его работы.

В России, по данным Минэкономразвития, производство 1 кВт*ч электроэнергии в среднем сопровождается парниковыми выбросами в количестве 0,51-0,52 кг СО2-эквивалента. Системе холодоснабжения, например, небольшого склада для работы требуются десятки тысяч кВт*ч в год, поэтому снижение энергопотребления даже на несколько процентов способно существенно уменьшить ущерб, наносимый окружающей среде.

Для оценки энергоэффективности холодильных систем традиционно используют холодильный коэффициент — отношение холодопроизводительности к затраченной энергии.

Для повышения энергоэффективности холодильного оборудования применяются следующие подходы:

Реализация работы «Сети EnBW по обеспечению энергоэффективности и защите климата» (Ганновер) с 2008 года

Более эффективное энергопользование и сокращение затрат на электроэнергию — это цели, к достижению которых VSM AG стремится на протяжении многих лет. С 2008 года мы применяем наш опыт в области энергоэффективности в отношении «Сети EnBW по обеспечению энергоэффективности и защите климата». Наша приверженность обеспечению энергоэффективности и защите климата в очередной раз была признана федеральным правительством Германии.

Для нас реализация работы сети по обеспечению энергоэффективности — это нечто само собой разумеющееся. С 2008 года мы систематически работаем над активным использованием потенциала энергосбережения. Разумное потребление энергии и постоянное внедрение усовершенствований — это важные цели нашей корпоративной политики. Помимо реализации собственных проектов, мы также уделяем внимание эффективности при закупке запасных частей, компонентов и систем. Это неотъемлемая часть нашей системы управления энергопотреблением, сертифицированной в соответствии с DIN 50001 с 2013 года. В рамках Initiative Energieeffizienz- und Klimaschutz-Netzwerke (программы по созданию сетей для обеспечения энергоэффективности и защиты климата) мы снова получили сертификат за наш «вклад в достижение целей Федеративной Республики Германия в отношении энергосбережения и защиты климата».

Компания VSM занимается вопросами защиты климата с 2008 года

С самого начала, то есть, с 2008 года мы занимались работой 1-й, 2-й, 3-й и 4-й сетей «Ганновер» по обеспечению энергоэффективности, и в 2017 году были отмечены федеральным правительством Германии за наш вклад. Нынешняя сеть «Ганновер 5» является новейшим проектом из этой серии и будет действовать до конца 2025 года. Ее целью является продолжение работы по достижению целей, касающихся энергосбережения, сокращения выбросов CO2 и устойчивого снижения затрат на электроэнергию.

СПбГБУ «Центр энергосбережения» на территории Санкт-Петербурга проводит работу по организации и мониторингу предоставления деклараций о потреблении энергетических ресурсов (далее – Декларация) органами государственной власти, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными учреждениями.

Информация, представленная в ГИС «Энергоэффективность», является основой для подготовки государственного доклада о состоянии энергосбережения и повышении энергетической эффективности в Российской Федерации и учитывается при формировании ежегодного рейтинга энергоэффективности субъектов Российской Федерации.

Доля государственных учреждений, подведомственных администрациям районов Санкт-Петербурга, представивших Декларации, является одним из показателей рейтинга администраций районов в области энергосбережения и энергоэффективности, учитываемого в системе ключевых показателей результативности глав администраций районов Санкт-Петербурга.

При расчете данного показателя будет учитываться также корректность размещенной информации в ГИС «Энергоэффективность». В результате анализа сведений, размещенных в ГИС «Энергоэффективность» за 2020 год администрацией Невского района и подведомственными учреждениями выявлены значительные отклонения удельных показателей энергопотребления от нормативных на 86 объектах , по 21 учреждению установлено несоответствие объема потребления топливно-энергетических ресурсов (далее – ТЭР) и воды данным о фактических объемах потребления ТЭР и воды, предоставленных для согласования лимитов ТЭР и воды.

Методические рекомендации для организации работы по проведению проверки корректности заполнения подведомственными учреждениями деклараций в ГИС «Энергоэффективность» за 2021 год во вложении. Отдел образования обращает Ваше внимание , что после подписания Декларации за 2021 год возможность корректировки сведений отсутствует.

Срок: 29. 2022.

Разработчики из Google продолжают экспериментировать с новыми функциями браузера Chrome, предназначенными для экономии заряда аккумуляторов мобильных устройств. Одна из таких функций под названием Battery-Savings Meta* Tag позволит сайтам запрашивать у Chrome разные параметры, которые следует применять при отображении контента в соответствии с текущими настройками энергосбережения.

Не секрет, что не только приложения, но и веб-сайты могут быть ресурсоёмкими. Браузер Chrome давно известен как ресурсоёмкое приложение, и многие люди вынуждены отказываться от работы с ним, если батарея используемого устройства разряжена и нет возможности подключиться к сети питания.

Новая функция позволит оптимизировать время автономной работы устройства или использование процессора на определённых сайтах. Веб-сайты смогут определять, находится ли используемая ОС в режиме энергосбережения. Согласно имеющимся данным, для того, чтобы эта функция работала, на веб-сайты необходимо добавить определённый код. Благодаря этому сайты смогут автоматически снижать частоту кадров или замедлять скорость выполнения разных скриптов. После поступления запроса от сайта Chrome будет автоматически применять настройки повышения энергоэффективности до тех пор, пока пользователь не перейдёт к просмотру другого ресурса.

Очевидно, новая функция будет хорошо принята пользователями, которые привыкли взаимодействовать с Chrome, но вынуждены отказываться от этого, когда батарея используемого устройства начинает разряжаться. Предполагается, что функция Battery-Saving Meta* Tag появится в Chrome версии 86 или 87. В настоящее время она доступна разработчикам через платформу Origin Trials.

* Внесена в перечень общественных объединений и религиозных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25. 2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Если вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.

Популяризация браузера Edge – одно из направлений, над которым работают представители Microsoft. И чтобы продемонстрировать преимущество своего продукта, разработчики на официальном блоге опубликовали видео, в котором показана энергоэффективность популярных браузеров. «Испытуемыми» выступили: Firefox, Chrome, Opera и Edge. Почему для исследования Microsoft выбрала эту характеристику? Она важна для современных планшетов и ноутбуков, поскольку серфинг в интернете главная причина их покупки. Пользователи, которые проводят в интернете много времени, знают, как быстро разряжается батарея на этих гаджетах, что сказывается на продолжительности работы. УсловияРазработчики проводили эксперимент в равных условиях: одна открытая вкладка в браузере на ноутбуке Surface Book и одно стриминговое видео. К устройству подключили специальную аппаратуру, измеряемую фактическое потребление энергии и контролирующую мощность на основных комплектующих (центральный и графический процессоры, адаптер Wi-Fi).

РезультатыПервым оказался Google Chrome, которому для полной разрядки устройства понадобилось 4 часа 19 минут 50 секунд. Второе место занял браузер Opera с показателем 6 часов 18 минут 33 секунды. Третьим стал Firefox – 5 часов 9 минут 30 секунд. И на первом месте, а значит, наиболее энергоэффективным, (неожиданно) оказался Microsoft Edge. До полного выключения ноутбука он проработал 7 часов, 11 минуты и 7 секунд. Помимо лабораторных данных в блоге опубликована статистика, собранная со всех устройств под управлением Windows 10 по всему миру. Она подтверждает полученные в рамках испытания с идеальными условиями сведения. Edge – наиболее энергоэффективный браузер.

ИтогиГлавными преимуществами нативного браузера Windows 10 являются более эффективная работа с графикой, центральным процессором и ресурсами сети, за счет чего снижается нагрузка на эти компоненты устройства и экономится заряд батареи. https://www. youtube. com/embed/rjrxOOfi54k?feature=oembed&wmode=opaqueПредставители Microsoft сообщили, что изначально перед ними стояла задача создать с «нуля» энергоэффективный браузер, благодаря которому увеличилось бы время автономной работы ноутбуков и планшетов без использования дополнительных средств, изменения настроек и специальных энергосберегающих режимов. И проведенный ними тест демонстрирует, что разработчикам удалось добиться своего.

Новая серия сравнительных тестов браузеров на Youtube-канале «Linus Tech Tips» показала, что Google Chrome лучше использует заряд батареи ноутбука, чем браузер Microsoft Edge

Microsoft Edge — это новый стандартный браузер в Windows 10, и Microsoft использует любую возможность, чтобы восхвалить свой продукт. Даже на рабочем столе Windows 10 показываются уведомления, что Google Chrome является менее производительным и менее защищенным браузером.

Более того, ранее Microsoft опубликовала результаты тестов для демонстрации того, как Edge обеспечивает более длительную автономную работу портативного устройства по сравнению с Google Chrome и Firefox, которые считаются основными конкурентами браузера от Microsoft.

И хотя эти тесты были восприняты с большим интересом со стороны сообщества Microsoft, новая серия тестов, опубликованных на канале YouTube под названием Linus Tech Tips, указывает на то, что технический гигант из Редмонда не говорит всю правду при сравнении Edge с Google Chrome и Firefox.

Новое тестирование было основано на двух разных испытаниях, в одном из которых использовалась собственная методология Microsoft, чтобы увидеть, действительно ли Edge более энергоэффективен, чем его конкуренты. Второе испытание базировалось на моделируемом сценарии использования Интернета, которое выполнялось одинаково во всех браузерах.

Триумф Chrome

Microsoft не смогла победить ни в одном из тестов. Основанный на методологии компании тест показывает, что Chrome более энергоэффективен, чем Edge. Этот факт вызывает некоторые вопросы относительно того, как компания проводила оценку, в то время как в другом испытании были получены аналогичные результаты.

С другой стороны, это исследование показывает, что обновление до Windows 10 Creators Update действительно улучшает производительность Edge во всех отношениях и приближает веб-обозреватель Microsoft к конкурентам, но предстоит еще много работы, чтобы победить конкурентов с точки зрения производительности и энергопотребления.

Самая главная проблема заключается в том, что Microsoft Edge получает обновления довольно редко, поскольку Microsoft выпускает новые функции и улучшения совместно с выходом крупных функциональных обновлений ОС. Согласно графику выхода релизов, это происходит два раза в год, поэтому по сравнению с конкурентами, Edge часто отстает в плане обновлений.

Новое крупное обновление Windows 10 Falls Creators Update будет запущено в сентябре 2017 года. Тогда Edge получит еще одну порцию новых функций и улучшений.

Обновления программ, что нового

«Огненная лисица» показала несколько схожие с предыдущими результаты по некоторым позициям.

10 вкладок забирают чуть более гигабайта памяти, а вот при открытии 50 вкладок «захват» браузером оперативной памяти выглядит уже как 3 416 Мб или 81 %. Итоги по остальным позициям видны на графике ниже.

Какой браузер ест меньше всего оперативной памяти

Современные браузеры развивались бешеными темпами с тех пор, как они впервые появились. Теперь это не просто программы для удобного сёрфинга в интернете, они предоставляют большое количество разнообразных функций. Однако у этого есть и другая сторона: повышение нагрузки на систему. Поэтому пользователи всё чаще начинают задаваться вопросом, какой браузер ест меньше оперативной памяти, чтобы компьютер меньше тормозил во время работы.

Выбираем лучший из 18 браузеров для Windows 10

Сегодня мы протестируем различные браузеры для актуальной операционной системы Windows 10. Тестирование проводилось на версии Windows 10 Версия 1909 Сборка 18363. 836.

Так как операционная система является актуальной, то выбор браузеров для нее весьма велик, в отличии, например от Windows Vista. Тестирование проводилось на сайте browserbench. com с использованием трех тестовых пакетов: JetStream2, MotionMark и speedometer. Всего удалось протестировать 18 браузеров. В разных тестах первые места занимали разные браузеры. Кроме того, результаты всех тестов измеряются величинами. Поэтому для итогов было решено рассчитать средний балл по сумме трех тестов, так что лучший результат будет равен 100 баллам, и каждый тест внесет максимум 33,33% в общий балл.

Реклама

Первый браузер Internet Explorer версии 11. 836. 18362. Некогда легендарный и самый распространенный браузер не смог пройти ни одного теста. Поэтому получил ноль баллов во всех тестах.

Второй браузер Lunascape версии 6. 27564. Аналогично предыдущему не смог пройти ни одного теста и получает ноль баллов в каждом тесте.

Третий браузер Opera Neon версии 1. 2531. Это новый браузер от компании Opera, экспериментальная и перспективная разработка, это взгляд на будущее браузеров. Но, очевидно, пока пользоваться им невозможно. Тест JetStream2 пройти не удалось. Тест MotionMark показал 1,08, или 2,35 общий балл. Тест speedometer показал 35,8 или 15,76 общий балл. Итого по сумме трех тестов 18,12, что является очень низким результатом.

Четвертый браузер Microsoft Edge версии 44. 18362. 449. Этот браузер должен был стать лидером среди браузеров по мнению Microsoft, заменить Internet Explorer 11, но что-то пошло не так. Безусловно он лучше и быстрее, чем IE11, но ненамного. Первый тест пройти не смог и получает 0 баллов. Во втором тесте набрал 1,08 или 2,35 в общем зачете. В третьем тесте

Пятый браузер Orbitum версии 56. 2924. Первый тест пройти не смог. Во втором набрал 3,99 или 8,7 балла. В третьем тесте набрал 38,2 или 16,82. Итого общий бал 25,52. Низкий результат.

Шестой браузер Firefox версии 77. 0b9. Это новейший и популярный браузер. Тем не менее он показывает средние результаты. В первом тесте он показал 65891 или 25,32 балла. Во втором тесте 1 или 2,18 балла. В третьем тесте 53 или 23,34 балла. Итого 50,84 балла. То есть браузер занимает ровно середину среди всех протестированных браузеров.

Седьмой браузер Maxthon версии 5. 3100. Показал себя чуть лучше, чем Firefox. Первый тест дал 58431 или 22,45 балла. Второй – 3,15 или 6,87 балла. Третий тест показал 61,1 или 26,9 балла. Итого в сумме 56,22 балла. Средний результат.

Восьмой браузер Atom версии 7. Этот браузер разработки компании mail. ru, раньше скрывался под именем Амиго. Печальную известность получил из-за того, что устанавливался везде и всегда самовольно, и считался некоторыми антивирусами за вирус. Первый тест – 63539 или 24,42 балла. Второй тест 4,75 или 10,35 балла. Третий тест показал 61,5 или 27,08 балла. Итоговая сумма – 61,85. Могло быть и хуже.

Девятый браузер Avant версии 2020 build 3. Первый тест выдал 71309 или 27,4 балла. Второй тест выдал 1,36 или 2,96 балла. Третий тест показал очень высокий результат 72,5 или 31,92 балла, что и помогло ему так высоко подняться в общем зачете. Итоговый балл по трем тестам – 62,29.

Десятый браузер Google Chrome версии 83. 4103. Один из самых популярных и самых распространенных браузеров на сегодняшний день. В своей последней версии тем не менее показывает средние результаты. Первый тест дает 76698 или 29,74 балла. Второй тест дает 3,15 или 6,87 балла. Третий тест дает 67,6 или 29,76 балла. Итоговая сумма – 66,1 балла. Могло быть и лучше.

Одиннадцатый браузер SRWare Iron версии 81. 4200. 0, основанный на движке Chromium. В первом тесте показал 76586 или 29,43 балла. Во втором тесте показал 3,43 или 7,48 балла. В третьем тесте получилось 69,7 или 30,69 балла. Итого 67,6 балла.

Двенадцатый браузер Brave версии 1. Новый перспективный браузер. Первый тест показал 83805 или 32,21 балла. Второй тест показал 5,32 или 11,6 балла. Третий тест показал 58,2 или 25,62 балла. Итого получилось 69,43 балла.

Тринадцатый браузер Beaker версии 1. Еще один новый и малоизвестный браузер. Первый тест показал умопомрачительные 86731 или 33,33 балла. Это наивысший результат в тесте JetStream2 и никакие другие браузеры даже близко не могут приблизиться к лидеру в этом тесте. Второй тест показал 3,94 или8,59 балла. Третий тест показал 63,7 или 28,05 балла. Итого 69,97 балла, главным образом за счет первого теста.

Четырнадцатый браузер Yandex версии 20. 257. Российская разработка одноименной компании, которая пытается конкурировать с Google во всех возможных сервисах, и иногда успешно. Первый тест показал 74337 или 28,57 балла. Второй тест показал 6,24 или13,6 балла. Третий тест speedometer показал 75,7 или 33,33 и это высший балл в этом тесте. Итоговый балл составил 75, то есть данный браузер на 75% приблизился к идеалу, но все же есть кое-то получше.

Пятнадцатый браузер Vivaldi версии 3. 1874. Новый и динамично развивающийся браузер. В первом тесте выдает 73255 или 28,15 балла. Второй тест дает 10,77 или 23,48 балла. Третий тест дает 68,7 или 30,25 балла. Итого 81,88 балла. Весьма достойный результат.

Итак, мы подошли к тройке финалистов, к троим призерам.

Бронзу получает новый и малоизвестный браузер Osiris версии 13. В первом тесте он получает 64808 или 24,91 балла. Во втором тесте он набирает 14,29 или 31,15 балла. В третьем тесте браузер получает 62,5 или 27,52 балла. Итоговый бал по трем тестам – 83,57 балла.

Серебро получает браузер OperaGX версии 68. 3618. 129. Это версия браузера Opera ориентированная на геймеров. В первом тесте он получает 72691 или 27,93 балла. Второй тест MotionMark выдает 15,29 или 33,33 балла, и это наивысший балл в данном тесте среди всех браузеров. В третьем тесте получается 53,2 или 23,42 балла. Итоговый балл составил 84,69.

И наконец победитель, золотая медаль, золотой кубок или золотые зубы, кому что ближе. Браузер Opera версии 68. 3618. 125. Старая добрая Opera стремится вернуть свои позиции самого популярного браузера и по технической части она выглядит очень хорошо. Первый тест дает 74730 или 28,72 балла. Второй тест дает 12,78 или 27,86 балла. Третий тест дает 67,8 или 29,85 балла. В сумме 86,43 балла.

Что же по итогу. Ни один из браузеров не смог набрать 100 баллов, потому что никто не смог стать лучшим в каждом тесте. В каждом тесте был свой лидер. Но по сумме всех тестов победили Osiris, OperaGX и Opera. Так что, если вы задумывались каким браузером лучше пользоваться – обратите свое внимание на этих трех кандидатов.

Как работают браузеры

Представим ситуацию: пользователь открывает одну вкладку за другой, после чего его браузер и возможно даже компьютер начинают тормозить. Очистка кэша и прочие колдовства не особо помогут, так как браузер для полноценной работы все равно будет забирать оперативную память. Зачем? Затем, что многие современные страницы имеют массу скриптов, интерактивных элементов, изображений и для их загрузки требуется немало ресурсов.

Ниже указаны пара подобных тяжеловесных сайтов посвященных виртуальной экономике и стоковым фото. На страницах посетитель встретит массу изображений, анимации, которая будет проигрываться при скроллинге. Открытые в браузере Opera сайты заняли почти 600 Мб.

При этом принцип потребления памяти у браузеров будет примерно одинаков. Для открытия каждой новой вкладки, они создают новый процесс. Количество процессов (открытых вкладок) можно увидеть в диспетчере задач. Чем выше число процессов или чем больше каждый из них загружает систему, тем сильнее она будет испытывать нехватку памяти. Хотя давно открытые вкладки уйдут в фоновый режим, они все равно будут потреблять небольшое количество памяти.

Кстати говоря, некоторые браузеры, кроме открытых сайтов запускают еще и свои внутренние процессы необходимые им для полноценной работы. Рассмотрим на примере Chrome. Здесь все запущенные процессы можно найти в диспетчере задач Chrome (настройки-дополнительные инструменты-диспетчер задач).

Например, «Процесс GPU» является аппаратным ускорением и обращается к графическому адаптеру компьютера для выполнения графических задач браузера. Вызвав контекстное меню, мы сможем выбрать различные варианты статистики для отображения, но сейчас нас интересует оперативная память.

В Chrome открыта только одна пустая вкладка. На первый взгляд потребление памяти не столь высоко, однако суммируем данные из диспетчера и переведем КБ в МБ. Получается примерно 312 МБ. И занимает их браузер с одной открытой вкладкой и без запуска каких-либо расширений и прочего.

Кстати говоря, если заглянуть в диспетчер задач Opera, то мы увидим похожую картину — браузер также запускает несколько дополнительных процессов.

Параметры определения быстродействия браузеров

Одни из главных параметров, которые определяют быстродействие – скорость запуска программы и то, насколько быстро он грузит страницы. Это очень важно узнать в процессе определения того, как браузер нагружает оперативку.

Кроме того, важно определить, каков размер выделяемого кэша для браузера. Связано это с тем, что кэшированные данные предназначены для того, чтобы увеличить скорость открытия часто посещаемых страниц, так как некоторые элементы сохраняются сразу на жёсткий диск, из-за чего их подгрузка происходит значительно быстрее. Но если кэша скапливается сильно много, то на анализ и загрузку данных тратится гораздо больше времени.

Технологические решения

На стороне высокого давления на холодильный коэффициент влияют следующие факторы:

• разность между температурами окружающего воздуха и конденсации хладагента
• соответствие оборудования и материалов условиям эксплуатации (климат, агрессивность среды)
• характеристики вентиляторов (энергоэффективность, тип регулирования скорости вращения)
• возможность использования естественного охлаждения (фрикулинг)
• переохлаждение хладагента.
• рекуперация тепла.
• правильное размещение и надлежащее обслуживание.

Конденсаторы с трубками меньшего диаметра позволяют сократить количество заправляемого хладагента и уменьшить материалоемкость оборудования. Для защиты от агрессивного воздействия внешней среды трубки теплообменников могут выполняться из коррозионностойкой нержавеющей стали, а алюминиевое оребрение — защищаться специальным покрытием.

Повысить эффективность работы конденсаторов позволяют системы орошения, адиабатические предохладители воздуха, а также плавное регулирование скорости вращения вентиляторов.

Вентиляторы с энергоэффективными электронно-коммутируемыми (EC) электродвигателями с постоянными магнитами и плавным регулированием скорости вращения способны уменьшить энергопотребление конденсатора на величину до 80-85%. Так как потребляемая мощность вентилятора пропорциональна скорости вращения, возведенной в куб, то уменьшение скорости вращения на 50% снижает потребляемую мощность на 83-87%.

Еще один путь повышения эффективности работы конденсатора – увеличение поверхности теплосъема, например, за счет микрорифления внутренней поверхности трубок.

На стороне низкого давления (стороне испарителя) на эффективность влияют:

• особенности режима эксплуатации
• разность температур испарения и окружающего воздуха
• энергоэффективность вентиляторов
• размещение испарителя и организация процесса его оттайки.

Один из способов существенно повысить эффективность (и безопасность) эксплуатации испарителей (воздухоохладителей) холодильных камер — использовать для их оттайки горячий газ, то есть горячие пары хладагента.

При такой оттайке часть нагретого газообразного хладагента с линии нагнетания вместо конденсатора направляется в воздухоохладитель, и, проходя по трубкам теплообменника, оттаивает его. По мере прохождения по трубкам воздухоохладителя, горячий газ охлаждается и конденсируется. Сконденсировавшаяся парожидкостная смесь поступает в ресивер.

Использование горячего газа наиболее эффективно, когда одновременно оттаиваются не более 20% испарителей, а остальные испарители работают в режиме охлаждения.

Opera

Сравнительно с предыдущими «подопытными» браузерами, Opera выглядит достаточно привлекательно. А именно, при открытии 10 вкладок она демократично заберет у пользователя около 200 Мб оперативной памяти. Но если кто-то радостно бросился устанавливать браузер, то стоит обратить внимание на остальные цифры.

Видно, что при открытии 20, 30 и 50 вкладок аппетиты Opera постепенно увеличиваются и при 50 вкладках остановятся в пределах 2 Гб. Однако в сравнении с другими браузерами это не так уже и много.

Советы

Если расширений слишком много, можно попробовать воспользоваться менеджером расширений. Например, SimpleExtManager.

Совет №2

Помимо наиболее распространённых браузеров, можно попробовать установить менее популярные приложения – Brave, 360 Safety Manager. Часто они показывают хорошие результаты на тестах.

Совет №3

Чтобы браузер меньше тормозил, желательно не открывать слишком много вкладок, так как они все подгружаются в оперативную память.

Природные хладагенты

Снижение энергопотребления при переходе от использования гидрохлорфторуглеродных (R-22) и гидрофторуглеродных хладагентов к системам на аммиаке (NH3, R-717), оснащенным тепловыми насосами для рекуперации тепла и подогрева воды, может достигать 40%. Дополнительное уменьшение энергопотребления обеспечивают такие усовершенствования, как понижение температуры конденсации, повышение температуры испарения, использования компрессоров с регулируемой скоростью вращения и многоступенчатых систем.

Диоксид углерода (CO2, R-744) показывает высокую эффективность при применении в низкотемпературных каскадах каскадных систем (NH3/CO2). В холодном и умеренном климате энергоэффективность холодильного оборудования на CO2 может быть выше, чему у систем на ГФУ, на величину до 10%.

Для низкотемпературного охлаждения (до -60°С и ниже) эффективным хладагентом может быть воздух.

Какие браузеры потребляют меньше всего оперативки

Пользователи отдают предпочтение популярным веб-обозревателям, так как они обычно лучше всего оптимизированы, настроены на быструю работу и меньше всего лагают. Но на быстродействие и загрузку системы также влияют и другие элементы, как, например, плагины. И от того, как браузер справляется с обработкой данных в чистом виде и под «дополнительной нагрузкой», зависит то, сколько он в итоге занимает оперативки.

Internet Explorer

К этому браузеру у большинства пользователей сложилось негативное отношение, так как ранние его версии слишком сильно тормозили. Несмотря на то что в Microsoft пытались как-то справиться с этой проблемой, в конце концов, от Internet Explorer было решено отказаться. Если говорить о тестах, то при открытии одной вкладки с мультимедийным содержимым (для проверки использовался YouTube) ОЗУ была загружена на 45% при 25% в режиме бездействия. При открытии 4 вкладок браузер потреблял уже более 48% оперативки. При работе с тремя расширениями и открытой одной вкладкой – 50%.

Microsoft Edge

Это новый браузер от Microsoft, в пользу которого компания отказалась от Internet Explorer. Появился он в Windows 10 и сразу стал пользоваться довольно большой популярностью у пользователей. Запускается он оперативно, страницы открывает достаточно быстро, занимает минимум места в чистом виде, отличается малым потреблением оперативки, особенно по сравнению со своим прародителем. Тесты показали, что с одной открытой вкладкой он жрёт 35% ОЗУ, с четырьмя – 39%, а с тремя расширениями и одной вкладкой – 41%.

Долгое время браузер разрабатывался на собственном движке, однако недавно перешёл на вариант, разработанный Google. Во многом именно с этим связывают падение скорости работы браузера, потребляющим теперь больше оперативки. Но стоит отметить, что во многих других аспектах он стал гораздо эффективнее. Тесты показали, что одна открытая вкладка загружала систему до 35%, четыре – до 41%, расширения – до 42%.

Mozilla Firefox

Лёгкий, быстрый и современный браузер, который нравится многим пользователям. Однако главная особенность его состоит в том, что он подходит не только простым пользователям, которым необходим лишь инструмент для просмотра сайтов в сети, но и веб-разработчикам, использующим его в качестве платформы для создания различных веб-приложений, сайтов и так далее. Согласно тестам, Firefox с одной открытой вкладкой загружал систему до 29%, с четырьмя – до 37, с тремя расширениями и одной вкладкой – до 40%.

Google Chrome

Браузер, занимающий первое место по популярности во всём мире. Объясняется это тем, что он лёгкий, простой в настройке и управлении, а также интеграцией сервисов Google, благодаря чему работа с ним становится ещё комфортнее. Другой плюс – это самый популярный браузер у разработчиков расширений, так что найти подходящий плагин можно под практически любые нужды. Тесты: одна вкладка – 33%, четыре – 38%, расширения – 40%.

Яндекс. Браузер

Отечественная разработка, в которую, наподобие Chrome, интегрировано большое количество разнообразных сервисов, только уже от Яндекса. Популярен только в странах СНГ, неудивительно почему. По тестам браузер показал себя довольно хорошо: 34% с одной вкладкой, 37% с четырьмя и 41% с тремя расширениями и одной открытой вкладкой.

Какой браузер является наиболее энергоэффективным в Windows 10?

Windows 11

Не отображается текст в ячейке Excel

Как отобразить строки в Excel

Как закрыть Эксель, если не закрывается

Как сделать, чтобы Эксель не округлял числа

Энергоэффективность – это популярный ныне тренд, ставший особенно актуальным с повсеместным распространением мобильных устройств. При этом оптимизации потребления энергии внимание уделяют не только производители оборудования, выпускающие энергоэффективные мобильные процессоры и другие компоненты, но и разработчики программного обеспечения, которые всячески пытаются умерить аппетит своих продуктов по отношению к ресурсам батареи ноутбука, планшета или смартфона.

Поскольку в рейтинге программных пожирателей заряда аккумулятора современные браузеры занимают если не первую, то одну из лидирующих позиций, вероятно, вам как пользователю ноутбука или планшета с Windows 10 будет интересно узнать, с каким браузером вы можете рассчитывать на максимальное время работы вашего устройства от батареи в процессе просмотра Интернета.

Редакция Digital Citizen выполнила весьма всестороннее тестирование 5 основных браузеров на 3 отдельных устройствах с Windows 10, причем как новых, так и бывших в употреблении. Получились довольно интересные результаты.

Методика тестирования

Для тестирования авторы использовали три различных устройства, все с установленной Windows 10:

За исключением Surface Pro 3 все упомянутые устройства новые – использовались в течение нескольких дней. Surface Pro 3 был в работе ежедневно на протяжении более года.

На все три устройства были установлены самые последние на момент тестирования версии основных браузеров: Firefox 41, Google Chrome 46, Opera 32, Microsoft Edge 20 и Internet Explorer 11. Все браузеры были с настройками по умолчанию, без каких-либо расширений или панелей инструментов.

На всех компьютерах использовался сбалансированный план питания, но с настройками без отключения экрана и перевода в режим сна, чтобы сымитировать веб-серфинг в режиме нон-стоп.

Каждый браузер был проверен дважды на каждом устройстве. Затем авторы рассчитали среднее время, полученное при использовании каждого браузера на каждом устройстве.

Результаты на ASUS ZenBook UX305F

В этом тесте Internet Explorer и Microsoft Edge оказались неоспоримыми лидерами. При использовании этих браузеров удалось получить почти на один час работы больше по сравнению с Google Chrome, который показал наихудший результат.

Результаты на Microsoft Surface Pro 3

Для сравнения использовался экземпляр Surface Pro 3, которому уже более года, а потому его батарея имеет некоторую степень износа. На новом устройстве результаты могут быть лучше.

Тем не менее, даже здесь браузеры от Microsoft обеспечили почти один дополнительный час работы по сравнению с аутсайдером Google Chrome.

Результаты на Toshiba Portege Z20t-B

Toshiba Portege Z20t-B идет в комплекте с клавиатурой, в которую внедрен дополнительный аккумулятор. Авторы предпочли тестирование без клавиатуры, потому что на истощение двух аккумуляторов ушло бы слишком много времени.

Приведенные ниже результаты были получены при использовании только планшетной части Portege Z20t-B.

На этом устройстве Internet Explorer и Microsoft Edge снова взяли пальму первенства, но с меньшим отрывом от других браузеров, чем на двух других устройствах. Тем не менее, результаты показывают, что использование IE и Edge дает до получаса больше времени автономной работы по сравнению с Chrome.

Internet Explorer и Microsoft Edge

Если судить по результатам этого сравнения, оба браузера от софтверного гиганта заметно превосходят своих конкурентов с точки зрения эффективности потребления энергии. Результаты варьируются в зависимости от устройства; в ходе данного тестирования аккумуляторы устройств продержались на 30-59 минут дольше при использовании IE и Edge по сравнению с Chrome, который проявил себя хуже остальных браузеров.

Официальный «заменитель» Internet Explorer показывает не самые худшие, но и не самые лучшие результаты.

Если при 10 открытых вкладках он потратит чуть менее 500 Мб оперативки, то при открытии 50 вкладок его аппетиты возрастают почти до 3 Гб (2 734 Мб). В сравнении с другими «испытуемыми» это не так уже и мало.

Как снизить потребление браузером оперативной памяти

Чтобы браузер меньше кушал оперативки, можно прибегнуть к следующим шагам:

Также желательно не использовать слишком много приложений одновременно. Это тоже сказывается на быстродействии браузера, которому «отрезают» доступ к ОЗУ другие программы, занимающие до 1 гб.

Несколько слов о диспетчере задач

На что обращаем внимание в вкладке «Процессы» диспетчера при тестировании.

Колонка «Приложения». В ней должны отобразиться только испытуемый браузер и диспетчер задач. Другие программы, приложения будут отключены.

Колонка «Память». В ней отображается объем физической памяти системы, используемой тем или иным процессом. В нашем случае объем памяти, занятой тем или иным браузером.

Колонка «ЦП» показывает насколько загружен центральный процессор. Указывается в процентах от общего объема доступного системе.

Колонка «Диск» показывает активность диска, ведется ли запись или считывание с него запущенным процессом.

Дополнительные материалы

Недавно Microsoft попыталась убедить всех в том, что её браузер Edge в операционной системе Windows 10 является самым эффективным в плане энергопотребления — в тестах компании он обогнал Chrome и Opera. И если пользователи Chrome и правда знают о том, что браузер Google очень сильно нагружает батарею, то вот Opera в прошлом месяце представила функцию энергосбережения в своём браузере, базирующемся на Chromium, поэтому ей есть что доказывать.

В тесте Microsoft, проводившемся на четырёх ноутбуках Surface Book, Chrome оказался на последнем месте, продержавшись 4 часа 19 минут. Firefox оказался на следующем месте с показателем в 5 часов и 9 минут. Браузер Opera, по версии Microsoft, является вторым в плане энергоэффективности — он выдержал 6 часов 18 минут. Но Edge, конечно же, признали наименее «прожорливым», поскольку без зарядки ноутбук с этим браузером работал 7 часов и 22 минуты. Более того, редмондский гигант заявил, что её браузер является наиболее эффективным при открытии новых вкладок и сайтов, а также при пролистывании страниц.

«Как и многие другие инженерные группы, мы обожаем, когда кто-то затевает борьбу», — заявил директор по разработке программного обеспечения Opera Блажей Казмерчак (Błażej Kaźmierczak). «Если нас победят в таком тесте, то мы будем считать это багом». Microsoft не раскрыла подробности своих тестов, поэтому Opera провела свой собственный тест, с помощью автоматизации проимитировав посещения популярных сайтов. Компания утверждает, что последняя версия её браузера для разработчиков с блокировщиком рекламы и функцией энергосбережения позволяет ноутбуку работать на 22 % дольше браузера Edge и на 35 % дольше, чем Chrome.

Opera раскрыла подробности своего теста, призвав редмондскую корпорацию стараться больше. «Если Microsoft и правда хочет доказать, что её браузер работает лучше других (в любых отношениях), то компания должна быть прозрачна касательно своей методики, чтобы другие могли повторить её», — сказал Казмерчак.

Ещё в мае этого года в браузере Opera появился режим экономии заряда, который пользователи могли запускать при отсоединении ноутбука от сети питания с помощью специальной иконки батареи около адресной строки. Экономия осуществляется посредством оптимизации текущих процессов: уменьшения расхода батареи на фоновые вкладки, временного отключения ненужных плагинов, изменения настроек воспроизведения видео, адаптации частоты обновления страниц и остановки анимации тем браузера. Также уже тогда компания начала тестировать новый способ управления памятью, позволяющий быстрее открывать активные вкладки.

Opera утверждала, что новая функция способна продлить время работы ноутбука на 50 % по сравнению с ранними версиями её собственного браузера, а также по сравнению с Chrome. Ниже на картинке показано, как выглядел сравнительный тест браузеров, продемонстрированный Opera в мае. Судя по нему, с тех пор Chrome также стал более энергоэффективным.

Пока две компании спорят по поводу своей правоты, насчёт одного они согласны — Chrome на ноутбуках лучше не использовать.

Данный браузер считается одним из самых требовательных, если не сказать «прожорливых». Это обусловлено дополнительными процессами, о которых мы говорили выше. Исключать их из результатов мы не будем. Результаты теста видны на диаграмме ниже.

Ожидаемо, что при загрузке 10 вкладок, браузер уже тратит почти гигабайт памяти (51 %). При открытии же 50 вкладок количество «съедаемых» гигабайт увеличивается почти до трех.

Какой браузер для ПК самый экономичный

Многим пользователям кроме браузера не нужно на компьютере больше ничего — это и рабочий инструмент, и главная программа для развлечений. Чтобы работа и отдых были комфортными, нужно, чтобы браузер не тормозил и не отнимал у компьютера всю доступную память.

Мы решили проверить, какой из современных браузеров наиболее бережно относится к оперативной памяти. В тестировании приняли участие семь программ: Chrome 67, Firefox 61, Opera 54. 2952. 60, Яндекс. Браузер 18. 770, Амиго 61, UC Browser 7. 185. 1002 и Microsoft Edge 42. 17134. Это самые свежие из стабильных сборок.

Самым экономичным в плане потребления памяти оказался UC Browser, а самым прожорливым — Edge. Впрочем, браузер от Microsoft потреблял максимальный объём памяти недолго — спустя несколько секунд после загрузки вкладок начал выгружать их из памяти, из-за чего потребление памяти упало более чем в 5 раз — до 200 МБ. Chrome не выгружает фоновые вкладки при наличии достаточного объёма свободной оперативки и сохраняет высокое потребление памяти до тех пор, пока вы их не закроете самостоятельно.

Ещё одно важное наблюдение: UC Browser и Яндекс. Браузер не выгружаются из памяти полностью, если их закрыть, а висят в фоновых процессах, потребляя по 1-2 МБ памяти. Яндекс. Браузер вместе с собой запускает голосовую ассистентку Алиса, которая отъедает фоном примерно 3 МБ.

Как будем проводить тесты

А сейчас обратимся к главному вопросу. Какой же браузер будет самым прожорливым в плане потребления «оперативки»? Узнаем это опытным путем с помощью небольшого тестирования. Под испытание попадают пять браузеров:

Тестировать будем следующим образом:

Испытания будут проходить на системе:

Данные об используемой браузерами памяти будем получать, используя диспетчер задач Windows. Результаты занесем в диаграмму по каждому браузеру, а также в сводную итоговую таблицу.

Safari

Была установлена последняя версия браузера (5. 7) вышедшая для Windows еще в 2012 году. Версия сильно устарела, так как после 2012 года какие-либо обновления для браузера не выпускались. Протестировать полноценно Safari не удалось — браузер отказался полноценно загружать элементы страницы из-за использования устаревшей версии.

Каких-либо причин глюков в работе компьютера не выявлено, все остальные браузеры работали исключительно хорошо. Целесообразность тестирования в данной ситуации теряется, так как из-за не полностью прогруженных элементов страниц, показания будут недостоверны.

Сводная таблица

Asus ZenBook Flip S UX370UA ПроцессорIntel Core i5-7200U Оперативная память8 ГБ LPDDR3-2133 (двухканальный режим) ВидеоподсистемаIntel HD Graphics 620 Экран13,3 дюйма, 1920×1080, глянцевый, сенсорный, IPS (AHVA), AU Optronics AUO422D Звуковая подсистемаRealtek ALC295 Накопитель1×SSD 256 ГБ (SanDisk X400 SD8SN8U-256G-1002, M. 2 2280, SATA 6 Гбит/с) Картоводнет Сетевые интерфейсыПроводная сетьнет Беспроводная сетьIntel Dual Band Wireless-AC 8260 BluetoothBluetooth 4. 1 Интерфейсы и портыUSB 3. 0/2. 0 (Type-A)нет USB 3. 0 (Type-C)2 HDMIнет Mini-DisplayPort 1. 2нет RJ-45нет Микрофонный входесть (комбинированный) Выход на наушникиесть (комбинированный) Устройства вводаКлавиатурас подсветкой Тачпадкликпад IP-телефонияВеб-камераHD Микрофонесть Аккумулятор39 Вт·ч Габариты313×218×10,9 мм Масса без адаптера питания1,1 кг Адаптер питания45 Вт (20 В; 2,25 А) Операционная системаWindows 10 (64-битная) Средняя цена

Название браузера10 вкладок20 вкладок30 вкладок50 вкладок Chrome962 Мб1816 Мб2106 Мб2893 Мб Microsoft Edge478 Мб1185 Мб1945 Мб2734 Мб FireFox1129 Мб1816 Мб2223 Мб3416 Мб Opera192 Мб1153 Мб1548 Мб2067 Мб

Ответы на частые вопросы

Есть ли расширения, помогающие снизить нагрузку на систему?

Да, например, OneTab, Великий Суспендер или Сгруппируйте закладки.

Почему браузеры используют много оперативной памяти?

Таким образом они пытаются ускорить свою работу и уменьшить скорость загрузки страниц.

Почему браузер потребляет много оперативной памяти, а я не ощущаю проблем?

Значит, у вас её много, то есть система работает ещё не на полную мощь.

Выводы

В заключении стоит отметить, что все браузеры в среднем расходуют оперативную память в пределах от 0,5 до 1,5 Гб. При открытии большего числа вкладок, объем потребляемой памяти значительно увеличивается. По результатам нашего теста, наименее требовательным оказался браузер Opera. Более «прожорливой» оказалась «Огненная лисица», которая даже при 10 вкладках показала несколько худшие результаты, чем остальные.

Результаты тестирования на других системах могут значительно отличаться от представленных. Также, выбирая браузер, не стоит останавливаться только на данных цифрах, так как каждый пользователь выбирает его под свои конкретные запросы и пожелания.